Ovo nije projekt već idejno rješenje. Nije čak ni idejni projekt.

sta je ovo iz one igrice The Sims

Koliko god osobno mrzio ovakve situacije i jeftino skupljanje politickih bodova, rekao bi najbezbolnije rješenje u ovom shitshowu

To je jedan i neponovljivi (velikim slovma):


G. MIRKO MARIĆ.


Car nad carevima.

Pitao sam Plejića što točno nedostaje ovome radu, rekao je da maketa nije stigla na vrijeme. Nadalje, upitao sam ga, hipotetski, da je maketa stigla, bi li ovaj rad kotirao visoko, i potvrdio mi je da bi, a od osvajanja prvog mjesta bi ga udaljila činjenica da je krajnja desna dvorana u raskoraku s bojom u odnosu na ostale objekte. Cijeli odgovor dostavljam

"Kada bih pokušao artikulirati vlastiti odnos prema predmetnoj kompoziciji, ne bih intervenirao radikalno, jer smatram da bi svaka nepotrebna gestikulacija izvan već uspostavljenog arhitektonskog diskursa mogla proizvesti stanoviti vizualni višak koji bi, umjesto da afirmira cjelinu, počeo živjeti kao autonomna i pomalo disonantna činjenica.
U tom smislu, jedino mjesto koje mi se nameće kao svojevrsna točka kolorističke napetosti jest krajnje desna dvorana. Nju bih, prije svega kroz prizmu dijalektike cjeline i fragmenta, podvrgnuo suptilnoj kromatskoj reinterpretaciji. Konkretno, razmatrao bih crno-sivu, odnosno sivo-crnu tonalnu konstelaciju, kako bi se taj volumen ponovno uspostavio unutar zajedničkog vizualnog registra ostatka kompozicije.

Naime, postojeća plava boja, premda sama po sebi nesporno posjeduje određenu ekspresivnu i gotovo autonomnu estetsku vrijednost, u ovom konkretnom međuodnosu ne ostvaruje onu vrstu intervolumenske korespondencije koju bih očekivao od arhitekture koja pretendira na cjelovitost. Ona se pojavljuje kao kromatski iskaz koji, umjesto da proizvede dijalog s postojećim elementima, uspostavlja svojevrsni monolog. A arhitektura, barem kako je ja razumijem, ne bi trebala monologizirati. Upravo suprotno, ona bi trebala uspostavljati dijalog između materijala, volumena, ploha, sjene, praznine i boje, pri čemu boja ne može biti promatrana kao puka završna obloga, nego kao aktivni sudionik prostorne sintakse. U tom mi smislu plava na krajnje desnoj dvorani djeluje kao element koji izlazi izvan već uspostavljene semantičke matrice i pomalo nasilno prekida kontinuitet vizualne naracije.

Crno-siva ili sivo-crna varijanta, s druge strane, omogućila bi da se taj volumen ne nameće prostoru, nego da s njim koegzistira; da ne traži vlastitu egzistenciju izvan cjeline, nego da postane njezin organski dio. Time bi se ostvarila određena kromatska homogenizacija, ali ne u smislu banalne uniformnosti, nego kao svjesno uspostavljanje hijerarhije unutar koje pojedinačni elementi dobivaju smisao tek kroz svoj međuodnos. Jer naposljetku, nije pitanje samo koje je boje ta dvorana. Pitanje je, što ta boja govori o njezinu odnosu prema ostatku prostora? A upravo tu, po mom senzibilitetu, plava trenutno proizvodi određeni semantički šum.

Stoga bih, bez potrebe za bilo kakvom velikom gestom, upravo tom jednom intervencijom pokušao ponovno uspostaviti ono što smatram ključnim: kontinuitet, koherentnost i svojevrsnu tihu kromatsku ravnotežu u kojoj nijedan volumen ne mora vikati da bi bio arhitektonski prisutan.

Lp, Toma"

Ima netko otključan ovaj tekst:

https://www.vecernji.hr/vijesti/za-koga-se-gradi-stadion-za-elitne-arhitektonske-krugove-japanske-turiste-ili-navijace-1999698

Ovo nije projekt već idejno rješenje. Nije čak ni idejni projekt. — The Undertaker

što smo sitničavi...

svaki dan sudjelujem u procesu projektiranja i gle čuda, arhitekti mi pošalju svoja idejna rješenja na mišljenje i tko zna koliku puta je to idejno rješenje bilo iskrižano.

rješenje za stambenu zgradu sa par stanova, ovdje pričamo o javnoj građevini, vrlo skupoj građevini, čije osnovno rješenje je ostavljano na odabir nekolicini ljudi, očito vrlo uskog gledišta.

konačni proizvod je ovo što imamo...pa idemo onda sljedeći put napraviti istu stvar!

pitam se šta točno konzumira prije nego počne pisati ovakav odgovor???

Kruno Jurčić: "Dinamo igra 26.11 protiv Leverkusena na Maksimiru. I ja bi cijeli ovaj žiri skupa sa ona dva dečka iz Milana posjeo tamo u onaj ćošak između zapada i juga da odgledaju 90 minuta utakmice, pa ako nakon toga ostanu pri svom rješenju, ja sam za to da ide ovo rješenje."

malo koga san krenia obožavat ka šta san Krunu u zadnje vrime. — don

ubio čovjek komentarom!
kratko i jasno

sve je rekao... :smile:

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/plenkovic-strajk-holding-zet-proziva-tomasevica-ulaganja-maksimir-stadion-split-15751353?cx_linkref=jl_home_vijesti_prva_pasica

Dio koji se tiče nas:

- Što se tiče Maksimira, stav cijele Vlade je da bi trebalo pronaći razloge za poništenje natječaja, rješenje koje je odabrano s aspekta onoga što misli ogromna većina građana je da Zagrebu treba kvalitetniji stadion i za Dinamo i za hrvatsku reprezentaciju. Hrvatska Vlada će sudjelovati u invisticijama vezanim uz oba stadiona.

Pojasnio je da Vladi kao suinvestitoru rješenje novog Maksimira ne odgovara i da će se tražiti novo.

- Bolje je to što prije riješiti, kazao je, a na pitanje tko će sve to platiti kazao je da će ‘na kraju suinvestitori biti Vlada i Grad Zagreb‘

Iskreno ne znam sto ljudi toliko vide u tom projektu, ili je samo stvar frustracije na pobjednicki.

ima i ljepših i moćnijih, ali iz nekog razloga je fiksacija na 3LHD. mislim da je to jer su iz Zagreba

za početak, na tom stadionu je tribina dolje manja od tribine gore što je suprotno onome što se tražilo - tribina dolje 2/3 kapaciteta. ali iz nekog se razloga ignorira dok se drugima traže sve moguće dlake u jajetu.

imamo sigurno boljih rješenja.