Nisi masio, prvilon je vrijedilo u jugi, a i u većini zemalja istoka

kod nas bi sad igrali Crnac, Fruk, Ivanovic, Pasalic..... — Neron53

I svi propali na klupi jer nebi imali dovoljnu minutazu da se razviju kako treba, pasalic je igrao 3 njemacku ligu i tamo nije bio dominantan, ne znam u kojem svemiru bi europski dinamo davao kontinuirano minute besplatnom igracu na 100k eura place koji nema neki CV iza sebe, ista stvar ivanovic. Fruk je po meni jedini di se moralo reagirat jer je bio besplatan i pokazivao u gorici dominaciju i da je razina dinama, samo opet imas ispred njega opcija i pitanje je koliko mu je primamljivo cekat priliku s klupe

Pa od dobre skaut sluzbe se i ocekuje da prepozna i dovede manje poznate i manje skupe igrace koji ce kroz godinu ili dvije raditi razliku na terenu ili ih fino prodati....

Fruka, ivanovica i pasalica nije bilo problem prepoznat, za pasalica se ja sjecam kad bi ga biscan ubacivao u u21 da nas je 5,6 ovdje pisalo istog trena da mali ima nenormalan ulaz i sut lijevom, problem je sto je bio limitiran igrac s losom fazom obrane, a i u napadu se oslanjo samo na sut, i sta sad ti ga skautira u klubu i kazu te mane i vrline tog igraca i da mu treba 6 mjeseci prilagodbe i ucenja svih zahtjeva da on MOZDA postane igrac za dinamo, nema teoretske sanse da on dobije te minute i bude starter u dinamu a vec ti je tu npr jedan spikic koji je 100x manje talentiran igrac od njega ali ti je u tom trenu korisniji i konstantniji na terenu, pasalic bi nakon prvog starta u kojem ga nema na terenu (kao i 10 drugih "pojacanja" koja se otpisuju nakon 90 min) bio otpisan od svih navijaca. Nije problem pobrat 5-10 najtalentiranijih igraca, problem je razvit ih, a kad ih nagomilas 10 neces sigurno nikog razvit.

Sad šalu na stranu, zakon do 28 nije realan, ali možda bi se do 21-22 mogli ako ništa drugo postrožiti uvjeti. — Tvrdica McTvrdi

Ne bi. Potpuno je nebitno je li do 22 ili 28 godina i cijela rasprava je potpuno besmislena jer je sloboda kretanja zajamčena Ustavom RH, a sloboda kretanja radnika između država zajamčena TFEU-om, jednim od dva temeljna ugovora EU koji zajedno čine "ustav" Europske unije.

Tako je, za Pašalića nas je većina tako pisala kad je kod Bišćana počeo igrati za U-21. Ali to još mogu razumjeti, ali da se nije pokušalo dovesti Fruka iz Gorice to mi nije jasno. Bišćan ga je isto vodio u mladima.

Tako je, za Pašalića nas je većina tako pisala kad je kod Bišćana počeo igrati za U-21. Ali to još mogu razumjeti, ali da se nije pokušalo dovesti Fruka iz Gorice to mi nije jasno. Bišćan ga je isto vodio u mladima. — Mr Anderson

To se slazem, to s frukom je bas teski promasaj, covjek se u gorici sprdao s ligom, doduse imao je neku ozljedu pred kraj mandata u gorici i mi smo tad uz baturinu kupili i stojkovica i kacavendu (mislim da je to isti prijelazni rok) i doveden vidovic na krilo, sad s odmakom fruk je igro u gorici krilo i mogo je bit doveden umjesto vidovica kao nas igrac umjesto posudba a ispao bi bolji od gabriela i na lijevom krilu.

džabe se kreči , to da. Ali mislim da Bosman nije imao veze s ovim o čemu se priča tu. Bosman je bio bitan iz druge dvije stvari:
1. Klubovi nemaju pravo na "odštetu" ako je igraču istekao ugovor, nego on ima pravo slobodno potpisati s klubom koji želi, bez da novi klub mora platiti starom klubu (do tada se pregovaralo kao da je igrač još pod ugovorom sa starim klubom)
2. Igrači iz EU se ne smatraju strancima

Ekipa koja pise ovdje nije placena da napravi dobar skauting ali netko vjerojatno pobire dobru lovu da prepozna kako su Pasalic, Fruk i Ivanovic bolja opcija od Cordobe , Mbukua i Oliveirasa

Ne kuzis poantu price, pasalic bi vrlo vjerovatno propao jednako ko cordoba u dinamu, previse mana u trenutku dolaska u hnl, dobio bi 800 minuta ko i juan i ako nebi u tih 800 minuta oduševio, sto je prakticki nemoguce, strunuo bi na klupi i to je to, jedino bi bio jeftiniji od cordobe dosta al vise manje dovođenje na takav nacin bez plana i koncepta uloge u momcadi i samo trpanje svakog tko zna udarit loptu nikad dobro ne prođe

Takoder smatram da nisam ni tvrdio da vode. — GeneralNapoleon

Znam da nisi ti, krenula je rasprava gdje se kolega pozivao na Sofascore, a ta statistika je složit ćemo se više zabava za široke mase. Ako neki klub kupuje igrače na osnovu statistike onda je to nešto mnogo složenije pogotovo vezano uz ciljane performanse igrača.

Aaaaaa. Zato nismo doveli bolje, kvalitetnije, jeftinije,potentnije ......igrace. Unaprijed smo znali da su iako puno bolja i jeftinija opcija od navedenih promasaja, nece ni dobiti dostatnu minutazu i da ce pripasti.
Super je poanta
Pa postoji li onda igdje itko koga cemo otkriti prije konkurencije i kome ce se valjda ugovorom garantirati barem pola sezone u komadu

Preformulirao bih tvoju tvrdnju. Nije izgledno da će se nešto mijenjati (to se slazem), ali rasprava nije besmislena u kontekstu bi li bilo bolje tako ili kako je sad. Jedino je možda za drugu temu, a ne aktualnosti

hm...kužim što želiš reći, ali Pašalić nije dobar primjer. Frajer je u prvih par kola zabio par golčina i bilo je odmah vidljivo što ima u nogama...a isto bi bilo i u Dinamu

Aaaaaa. Zato nismo doveli bolje, kvalitetnije, jeftinije,potentnije ......igrace. Unaprijed smo znali da su iako puno bolja i jeftinija opcija od navedenih promasaja, nece ni dobiti dostatnu minutazu i da ce pripasti. — Neron53

Probat cu jos jednom pa odustajem, igrac trece njemacke lige koji tamo nije dominantan nije "kvalitetnije i potentnije rjesenje", pogotovo kad ima ocite mane u igri tipa uopce nema obaveznu igru s 22,23 godine s koliko je dosao u hnl, prvo poluvrijeme u kojem ne bi znao kad treba suzit, kad rasirit i na taj nacin sjebo presing cime bi se neka istra izbacila u gol sansu, ili ne zatvori drugu stativu jer ga boli kurac i nije odgovoran igrac nego ceka loptu u noge da se izbaci na šut, to bi bilo vjerovatno zadnje poluvrijeme koje bi odigro u dinamu i trener bi rekao koji ste mi kurac doveli poluprofesionalnog igraca od 23 godine, dinamo ne ODGAJA takve igrace, pa mi smo prestali svoje juniore od 18 godina odgajat jer ne zelimo da "trpi rezultat", dakle nije rjesenje za dinamo u tom trenutku, nego nakon sto je uhvatio kontinuitet, razvio obaveznu igru, naucio uc i na vanjsku nogu i ubacit u 16m, ili zatvorit drugu stativu kad je igra na drugoj strani, to je sve nesto sto pasalic NIJE MORAO razvit u rijeci i mogao je propast kao i mnogi rijekini igraci, samo su mu sanse za uspjehom 10x vece u rijeci jer ce tamo dobit mir i priliku da razvije te stvari na terenu, u dinamu SIGURNO nece.