Obično se pokazalo kroz prošlost i sadašnjost svugdje, ne samo u nogometu, da su zabrane i građenje zidova kontraproduktivni. Da se mene pita, ja bih još više oslobodio zakone oko oglašavanja i legalizirao više toga, ali to nije nužno dio teme. Portugal je dobar primjer toga što se dogodi kad zabranjeno voće postane dozvoljeno, više i nije tako slatko.

A taj minus preklani je napravio tko?
Sad bi Manenica rekao da ga ne braniš više.

Plavi korner je lani zaradio (dobit) 74.000 eur. Toliko bi zaradili da su skupljali staro željezo. Prema tomu, za klub je bolje da se prvo odreknemo alkohola jer se to neće ni primjetiti na proračunu.
By the way, ni Dinamo Trade baš ne briljira. — The Undertaker

Ne znam kakav je točno rezultat Dinamo tradea, ali je i logično da nije bajno s obzirom na ulaganja. Imao si otvaranje dva shopa ako se ne varam (east i dland), od čega uređenje dlanda sigurno nije bilo jeftino. Nabavljen je i mobilni shop, vjerojatno ima toga još

a gdje sam ja napisao preklani? Napisao sam prije nekoliko godina (za vrijeme pretprošle uprave sa policajcem na čelu.)

Čitaj s razumijevanjem i malo pažljivije.

Koliko sam ja ubrao, kolega Papa je pričao o 2024. godini.

Plavi korner je lani zaradio (dobit) 74.000 eur. Toliko bi zaradili da su skupljali staro željezo. Prema tomu, za klub je bolje da se prvo odreknemo alkohola jer se to neće ni primjetiti na proračunu.
By the way, ni Dinamo Trade baš ne briljira. — The Undertaker

Shvacas sto znaci rijec dobit?

Ja sam milijardu posto siguran da dinamo ima puno vecu zaradu od prodanog piva nego tvoja racunica.
Ne znam kolicine prodanog piva, ali po tvom bi se po pivu zaradilo sigurno cent ili manje.

Dobit plavog kornera je jedna stvar, a dobit kluba od plavog kornera je nesto drugo.

Radim u jednoj firmi koja ima sestrinsku firmu. Ta sestrinska firma ima dobit jako minimalnu, kada se sve zbroji i oduzme, dobit je tu negdje sa plavim kornerom.
Ali zato maticna firma ima prihod i dobit puno vecu od sestrinske, ali na temelju poslovanja te sestrinske firme.


Ulazim u sfere kluba koje ne poznajem, ali siguran sam da dinamo na racun prodaje ića i pića zaradi puno vise od 70k eura.

Nije to moja računica već Dinamova odnosno tako piše u financijskom izvještaju.

Nije to moja računica već Dinamova odnosno tako piše u financijskom izvještaju. — The Undertaker

Komercijalni prihodi - prodaja proizvoda - 5,3m eura.

Ako plavi korner i dinamo trade ne stvaraju tu neku dobit, od cega onda 5 milja eura?

Imas plavi korner, ugostiteljsku firmu.
Jedan obicni ugostitelj placa prostor, placa rezije, placa zaposlenike, placa proizvod koji kupuje (pivo itd). I nakon svega ostvari neku dobit da mu se to isplati raditi.

Plavi korner takoder placa sve to. Ako ne placa prostor klubu, onda placa neki oblik koncesije.
Nemoguce je da plavi korner ne placa prostor, a da sa pivom od 3,5/4 eura zaradi samo 70k eura nakon sto plati radnike i sirovinu.

Normalno je da plavi korner nece imati nekakvu veliku dobit jer bi onda placao porez na dobit.
Lagano tu dobit pretocis u maticnu firmu kroz najam/koncesiju/bilo sta. A maticna firma onda radi sa tim prihodom.
Jer zasto bi dinamo bio 5m u deficitu, a plavi korner i dinamo trade plate porez na dobit.

Kazem, ulazim u detalje kluba koje ne poznajem direktno, pa ne mogu tvrditi da je to bas tako, da nebi bilo da me netko optuzi da govorim neistine.
Ali svatko tko je iole radio nesto poduzetnicki, ili imalo razumije kako funkcionira danasnje poduzetnistvo, zna da se ovako nesto radi. To nije nista ilegalno, nista sivo, nista sumnjivo. To je normalno poslovanje. Ne moze svaka firma raditi sve djelatnosti, jer nije registrirana tako, pa se osnivaju druge firme koje mogu npr prodavati hranu i pice. I to se napravi tako da kroz tu drugu firmu ti prodajes svoj proizvod (jer preko svoje firme to ne smijes) i na taj nacin zaradujes ti (kao maticna firma) jer ti je taj prihod neophodan za poslovanje tvoje firme i proizvodnje tog proizvoda (koji prodajes preko sestrinske firme)

Koliko ja vidim, to je konsolidirani izvještaj koji uključuje i Dinamo Trade i Plavi korner. Ti prihodi od prodaje su zapravo suma prihoda ove dvije tvrtke. Problem je što se tu ne vide rashodi.

Ja bum napisal par riječi na ovu temu, kaj nema veze s nama, al je povezana...

Dok mi tu raspravljamo o dresovima i tko koga sponzorira, kladionice su nam se uvalile u kuću, točnije u dječje igrice, a da većina roditelja nema pojma kaj im klinci uopće rade na mobitelima i kompovima. Mi doslovno odgajamo generaciju ovisnika pod krinkom nekakvog nevinog gejminga.

Pogledajte FIFU (ovaj novi EA FC) ili Brawl Stars. Pa to je čisti casino zapakiran u šarene animacije za djecu. Klinci žicaju i peglaju kartice od staraca da bi kupili nekakve "loot boxove" ili paketiće igrača, a šansa da izvučeš nešto dobro je manja od 1%. Ekran bljeska, svira napeta muzika, iščekivanje... ma klasični slot aparat. Klinac naravno izvuče smeće, ali proradi onaj kockarski osjećaj "samo što nije" i ide kupiti opet. U GTA su otišli toliko daleko da su ubacili cijeli funkcionalni kasino unutar igre, pa klinci doslovno igraju rulet i blackjack na ekranu.

To odavno nije zabava, nego sustavno prženje dječjeg mozga. Radi se o potpuno istom dopaminskom mehanizmu koji drži kockare za aparatima u 3 ujutro. Kad dijete od desete godine uči da je napredak i uspjeh vezan uz plaćanje za nekakvu "šansu", njemu će lokalna kladara s 18 godina biti najnormalniji nastavak priče. To je bolesno, a zanemaruje se.

Izbjegaval sam se uključivati, al eto moral sam ipak ovo napisat. Ovo je tema koja zaslužuje svoju temu. Toliko od mene u ovo doba.

A taj minus preklani je napravio tko?
Sad bi Manenica rekao da ga ne braniš više. — The Undertaker

Napravila ga je bivsa Uprava, tko drugi?
Nije bila rijec o financijskim izvjestajima Plavog kornera i tradea jer su i jedni i drugi bili nesto sitno u plusu nego o tome da je nogometni dio kluba financirao komercijalni, sto je suludo.

Sto je Manenica trebao i mogao napraviti u 6 mjeseci 2024. godine buduci da je toliko proveo na mjestu PU?
Nemojmo se praviti glupima.

Ne prilazi se nečemu sa "bitno da sam ja zadovoljan", također jedan od poraza društva. — vjeko1701

:lol: a stari moj ti mjenjaš pravce svoje rasprave kako vjetar puše... Tu vas je hrpa bila šta ćemo išta mijenjati do sada velike brige o sagledavanju svih mogućih posljedica..
I ne, nemoj sad glumiti, nitko nikad nebi ništa napravio da sagledava sve moguće šbb kbb situacije jer tada se ništa nikad nebi promijenilo.

Ti nebi sada zabranio jedno opće zlo koje cijeli svijet prepoznaje kao zlo (pa čak i ti kažeš) ali se bojiš da što ako netko jednom zabrani šećer jer nije baš zdrav pa šta ćemo ako nam Kristal šećer ponudi 2 trilijuna eura jednom u budućnosti sponzorstvo...
Ne tako se ne radi u niti jednoj firmi da se radi plan prema pretpostavkama... Možemo reći, ne kocki, alkoholu i neznam, oružju kao glavnom sponzoru.. jer to je opće zlo i svi to prepoznaju.

Bitno da sam ja zdovoljan je stav ekipe koja bi ostavila kladionicu i sve kako je, jer nebi se štel mešati, vuk sit, ovce na broju i ostale sebične izjave..

Dinamo sada, sutra, za godinu dana, kada već, može donjeti jednu odluku koja mu vrijedi za trenutno stanje. Trenutno im je klaidionica GLAVNI sponzor i može donjet odluku da ne žele da im u budućnosti GLAVNI sponzor bude nešto što jako doprinosi lošem stanju društva...
Zašto bi zabranjivao šećer, coca colu, telekome, kad isti u svijetu naprave više dobra preko akcija i donacija nego 90% poslovnih subjekata. Ukoliko se dokaže da Coca Cola utapa male crnce u svojoj otrovnoj tekućini zbog profita i tajnih eksperimenata, onda da, očekujem da TADA sjedne upravni odbor Dinama i kaže, ne želimo da nam ikada GLAVNI sponzor više bude Coca-cola. Tako se radi društveno odgovorno poslovanje, a ne na pretpostavkama koje bajdvej izvlačiš više inateći se jer nemaju smisla ni logike tvoji argumenti

Tu vas je hrpa bila šta ćemo išta mijenjati do sada velike brige o sagledavanju svih mogućih posljedica.. — mali M

Sam ja drugi ljudi? Opet ti po dobrom starom grupiraš. Nas hrpa? Ko smo mi? Svi s kojima se ne slaže moralni arbitar?

Ukoliko se dokaže da Coca Cola utapa male crnce u svojoj otrovnoj tekućini — mali M

"Trade unions around the world have launched a boycott of Coca-Cola products, alleging that the company's locally owned bottlers in Colombia used illegal paramilitary groups to intimidate, threaten and kill its workers.

The unions claim Coca-Cola bottlers hired far-right militias of the United Self Defence Forces of Colombia (AUC) to murder nine union members at Colombian bottling plants in the past 13 years.

Two years ago, the Colombian food and drink union Sinaltrainal sued Coca-Cola and its Colombian bottling partners in a US federal court in Miami over the deaths of its members.

The suit alleged that the bottling companies "contracted with or otherwise directed paramilitary security forces that utilised extreme violence and murdered, tortured, unlawfully detained or otherwise silenced trade union leaders", and that Coca-Cola was indirectly responsible for this."

Daleko je ovo od jedinog slučaja.

Zašto bi zabranjivao šećer, coca colu, telekome, kad isti u svijetu naprave više dobra preko akcija i donacija nego 90% poslovnih subjekata. — mali M

:rofl:

Svi s kojima se ne slaže moralni arbitar — vjeko1701

Vjeko a koji je tvoj problem? Malo si da ništa ne diramo jer postoji "what if" faktor, malo si ljut jer "what if" faktor je jako širok.

"moralni arbitar"... :roll: Sad mi je jasnije zašto si se nakačio...

Daleko je ovo od jedinog slučaja. — vjeko1701

Da li su svjestan da nama Coca-Cola nije glavni sponzor? Da se nemoramo boriti niti razbijati glavu sa nečime što se nije dogodilo?

Sve ti je objašnjeno milijun puta pa ću stat...

Zato jer si se opet postavio kao moralni arbitar sa svojim generaliziranjem svih sudionika ove inače čisto produktivne i zanimljive rasprave. Jer si pisao izjave koje nikad nisu napisane i zaključke koji nikad nisu dovedeni.

Raspravlja se o Dinamu i kako bi se trebao voditi. Kada sagledavaš kako bi se nešto trebalo voditi nemaš luksuz ne gledati šire posljedice svojih odluka i do čega bi mogle dovesti ako nisi oprezan. To je rasprava. "Zna se" nije rasprava. Stavljanje ljudi pod neke grupe nije rasprava.

Pričati "what if" o svojim odlukama i principima je zadatak onih koji vode nešto.