• mali M
    10.8k
    . diskvalifikacija - dobivamo drugoplasirani rad od kojeg opet ima boljih — K3p
    Ma ovo nije istina, ne dobiva "automatski" drugoplasirani! To se nekako uvuklo kao opcija, a to uopće nije tako! Ako se odustane mora se ići u novi natječaj ali postoji puno opcija od kojih je jedna i da se samo ponovo prijave svi sa radovima koji su bili prijavljeni. bez puno čekanja i najave.

    Ma meni je sam bitno da ne biraju "brutalizam".. još su to naveli kao "to je Zagreb"... ne to je možda novi Zagreb jer tam imaš Mamuticu i Super Andriju, najbliže nama su Rakete i to je to. U starom dijelu Zagreba uopće ne postoji taj dio "brutalizma" od kojeg su oni htjeli napraviti "landmark".. Stvaraju od Zagreba nešto što nije..
  • ElDorado
    15.4k
    Da rezimiram mislim da postoje tri opcije:
    - dorada i prepravka izabranog rješenja (vjerojatno temeljita i odustajanje od provjetravanja i ptičica)
    - izbor sljedećeg na listi (nisu moje riječi meni je tak tak ali dosta arhitekata je reklo da je diletantsski pa mi nije jasno kak je opće došlo na 2. mjesto)
    - izbor nekog trećeg rješenja (3lhd su koliko pratim tu u prednosti, ali uopće nije jasno da li je to proceduralno izvedivo)

    Mnogi ovdje pušu i rišu, ali mnogi ne znaju čitati tj čitati s razumjevanjem, mnogi bi revolucionarnim metodama što u demokraciji baš ne fercera, a ima ih dosta i koji su razumniji. Zvone je u ime kluba odustao od nametanja rješenja ali traži potpuno ispunjenje klupskih uvjeta što je po meni sjajno.
    Sada je na žiriju i investitorima da odluče, njima smo prebacili lopticu. Po meni nagrade žirija se moraju podijeliti, ali izbor rješenja u konačnici je na investitorima. Oni vjerojatno mogu ali ne moraju poslušati žiri. Ipak investitori daju lovicu.
  • 1986južnjak
    38
    Napokon lipe vijesti u vezi svega ovoga. Pomakli smo se korak naprid! Idemo dalje!
  • mali M
    10.8k
    I da btw. nemoraju ovi talijančići uopće odustati od love, oni će svoju nagradu za prvo mjesto na natječaju dobiti.. kako će to pravdati žiri kad odabere kasnije nekog drugog je njihov problem.
  • Wallace99
    260
    meni su isto ovaj 2. po žiriju i onaj 3LHD dva idealna stadiona za Zagreb po svim parametrima. Ne slažem se da bi bilo laveži da se izabrao neki drugi, a da je zadovoljavao osnovne kriterije. Normalno, bilo bi nezadovoljnih, ali ne u ovom postotku. Baš je bilo hrpa dobrih do odličnih ideja, neshvatljivo je kako su uspjeli izabrat najgoru.
  • vjeko1701
    30k
    A jel se nije moglo ovo sve izbjeći na način da ta skupina arhitekata odabere tih svojih top 5 i podjeli nagrade al onda ivenstitori u dogovoru biraju koje od tih 5 rješenja ide u realizaciju tek naon dodatne dorade projekata sukladno primjedbama. Dati odluku od ovako nečemu isključivo u ruke 9 ljudi od kojih 6 gleda na to sve isključivo iz jednog jako uskog i apstraktnog pogleda. Uz to odabrati bilo koji projekt bez ikakvih zahtjeva za doradom. Ne znam, to mi je recept za debakl.
  • Noel
    25.5k
    Ovo. Sve kaj tražimo.

    Screenshot-20260928-105553-Chrome.jpg
  • BlueZone
    25
    Bezveze, konfekcijska krafna
  • ElDorado
    15.4k
    sve je odrađeno baš loše bez pripreme i adekvatne prezentacije. Recimo nije se uopće trebalo prezentirati javnosti bez prisustva samih arhitekata i temeljitih prikaza i objašnjenja.
  • db-izbjeglica
    22.1k
    Meni nije jasno po kojem ključu su oni izabrali 5 najboljih radova, jer ovih 5 nagrađenih radova su doslovno jedni od najhorih i to je sve više jasno.

    Logika o cijeni nema smisla jer to su ozbilji uredi koji su sigurno dobro kalkulirali, al sve i da nisu... ako ove koji su dobili treba dorađivati da bi bili izvedivi, onda se istom logikom ove moglo kresati pa bi ispali financijski prihvatljivi.

    Ovo je sprdačina...
    Gledam sad prijedlog od UPI2M isto sve razrađeno, smisleno, lijepo prikazano :lol:
  • CISCO
    1.4k
    Ne postoji nikakva pravna sila koja tjera Grad i Vladu da 2026. ugovore projektiranje stadiona koji ne žele i da ga 2029. počnu betonirati samo zato što je Ocjenjivački sud jednom rekao da je neki rad prvi.

    Ako ga investitori više ne žele — neće ga graditi.

    Ako i dalje žele novi Maksimir, a ne žele ovo rješenje, onda moraju pronać zakonit put do drugog rješenja, a uopće ne sumnjam da se to može napraviti.

    Za 200 milja eura me boli kifla za reputacijski rizik. Ono...kaj će? Lajat na mjesec? Zaustaviti projektiranje? Kako? Netko će reći vidi Hrvati zajebali. I sada bi se svi terbali toga prestrašiti?
bold
italic
underline
strike
code
quote
ulist
image
url
mention
reveal
youtube
tweet
Add a Comment