Pa slažem se. Daj jednog ili dvojicu godišnje, kad je dobra generacija i više, kad je loša i manje ali radi nešto. Svake godine se mora viditi napredak.
Ako mi netko dade nekakav suvisao odgovor zašto 5 godina, nema problema.

pa @rioda ti je dao suvisao odgovor, šta je krivo rekao

Može li netko tko zna malo više od mene elaborirati za što točno treba 5 godina. Što se točno očekuje prve, što druge a što pete godine. — The Undertaker

Da moram špekulirati, ovako nekako bi to išlo po fazama.

1. reustroj škole koja, barem zadnje vrijeme, nije radila dobro - otprilike je provedena
2. odgajanje igrača (ali i trenera) po capellasovoj/barca metodologiji koji su dugoročno najkompatibilniji za neki stil kojim se želi igrati - za neke juniore je u tom smislu prekasno
3. spajanje onoga što stvoriš u školi i onoga što ti treba u prvoj ekipi, a tu se ta druga momčad kao međustepenica naglašava kao ključna
4. a to ti nitko neće priznati - kockati se da ćeš unutar jedne ili dvije godine naletjeti na sjajnu berbu je za našu demografiju optimistično. i tu treba imati sreće

Inače, kad se priča o svemu tome mislim da se jedna stvar uporno zanemaruje. Da bi znao što ti treba iz Škole i tko ima prostora, moraš prvo imati definiranu prvu ekipu, znači ona treba proći neku elementarnu selekciju, a mi smo promijenili prije par mjeseci 30 igrača.

Realno za jako puno novopridošlih ne možemo reći da smo sigurni da je njihova budućnost u Dinamu neupitna. Na nekim pozicijama gdje je to već sada jasno ti automatski dolazi do stopiranja ovih koji dolaze od dolje. Mikić i Jakirović su zapravo žrtve toga što si odradio odličnu kupnju na stoperskim pozicijama i što si imao dva odlična desna beka početkom sezone (to što se njima i u takvim okolnostima krivo upravlja je nešto sasvim drugo). Da smo imali nekog top lijevog beka, golmana ili krilo, taj bi se puno lakše probio.

A ako ćeš najiskrenije, meni je većina tih priča kad se tako pokuša kvantificirati potpuni pucanj u vjetar, bilo od strane navijača, bilo od strane kluba. Što je dovoljno hrvatska momčad i kako to kvantificirati?

Još 9 dana do fake Steaue..

@Thor

tooo :strong: :love: hvala ti

Što je dovoljno hrvatska momčad i kako to kvantificirati? — Zambatine škude

Pod pretpostavkom da je to Vice prenio riječ po riječ ...
" Svi želimo da Dinamo može temeljiti svoju sadašnjost i budućnost na Dinamovoj školi i igračima iz naše škole i iz naše lige. To je sasvim prirodno."
... u to upada i Žnudrel i onaj mali Bugarin koji igra za juniore, upao bi i Belinho ili Olmo ranije itd.

To je , da upotrijebim Dapčeve riječi, sasvim prirodno.

Pa da, ali koliko je to igrača? Dva, pet ili sedam?

Neki dan je Vlaović pričao o 80%.

Neki dan je priča bila o 80%. — Zagi

Ma možeš tako bubnuti bilo koju brojku, čisto lupanje. 80% danas jedva da imaju hrvatski niželigaši, a ne ozbiljni klubovi.

S tim da mi je promaklo gdje je to točno rečeno i radi li se o domaćim igračima generalno ili baš izdacima škole. Ali poanta zapravo ostaje ista.

Ako ubrojiš igrače poput Crnca, Jankovića i nekih drugih sa kojima se fulalo u razvojnom putu mislim da možeš sklopiti momčad koja je blizu toj brojci.

Bum složio startnih jedanaest malo kasnije.
23 igrača u momčadi, dakle 4-5 stranaca i ostalo naša škola.

To je potpuno, ali potpuno pogrešna metodologija. To je kao da kažeš da bi osvojili Ligu prvaka da su tu ostali Kovačić, Modrić, Gvardiol i Olmo.

Pa mislim da je nešto lakše zadržati Crnca i Jankovića nego Olma i Guardiola.
Meni su upravo ta dva igrača, uz Soldu najbolji primjer igrača iz škole koji nakon par godina posudbi ulaze u prvu momčad kao 15./16./17. igrač.

Kako bi ti inače popunio roster? 15 top igrača i 7-8 juniora? To bi propalo.

Pa mislim da je nešto lakše zadržati Crnca i Jankovića nego Olma i Guardiola. — Zagi

Ali to je naknadna pamet.

Jel bi se Janković i Crnac na isti način razvili da nisu otišli u Rijeku/Slaven gdje imaju neusporedivo veću slobodu, manji pritisak i gdje se na neki način igra gradi oko njih? Imaš uvijek i oportunitetni trošak da bi netko od njih uzimao minute Baturini, Sučiću ili nekom desetom. Ne razvijaju se svi jednako brzo ni po istom principu. Imali smo masu jednako talentiranih ili talentiranijih igrača ala Brkljača ili Šaranić koji su htjeli ostati u sustavu pa su se ipak pogubili. Da nisu, možda bi oni danas bili u rotaciji.

Mi smo realno u par godina izgubili dvije platforme - i B momčad i Lokomotivu gdje si u miru mogao razvijati talent, pa čak i onaj ekskluzivni. Sad se gradi nešto sasvim novo i podosta teže. Da ne pričam da više nemaš vremenski i bodovni luksuz. Sve se to mora uzeti u obzir kad se priča o upravljanju našom školom i igračima koji iz nje izlaze. Nismo u ovakvoj situaciji bili nikad u povijesti.

Realno da dođemo do nekih 50% to bi bilo ravno čudu ali treba teziti tome....Barca ima 11-12 igraca koji su prosli njihov omladinaki pogon...mislim da bi to vec bio ogroman pomak jer je stvar da Barca jednog Jamala moze vezati do kraja karijere figurativno, jer imaju para i nude mu sportski uspjeh, a mi to ne mozemo. Tako da svake godine da izbacimo 2-3 igraca za 1. Ekipu bi bio uspjeh, a da peitom ne pate rezultat i sportske ambicije.

Je naknadna pamet ali pretpostavka je da će se pod novim vodstvom naći bolje opcije za takve igrače.

Npr Janković. Kada kažem da se s njim fulalo , ne mislim da je trebao u prvu kao što to mislim za Vrbančića npr ili kako se razvijao Baturina. Rijetki su takvi, Janković nikada nije bio baš tako dobar.

S njim se fulalo na prvoj posudbi (odmah u HNL, previsoka stepenica) i to kaj ga se dalo Rijeci sa 21om godinom. Upravo tada je trebao biti dio rotacije u prvoj momčadi.