Ne jamči demokracija nikome ništa a najmanje uspješan klub. Klubovi su se uglavnom i privatizirali kad su ih ''demokracije'' upropastile. Imamo jedan primjer ''demokracije'' južno od nas pa vidimo kako funkcionira. Ne znači da će tako biti i kod nas ali ne znači ni da neće. Sve je to kibi dabi ali, šahovskim riječnikom, otvaranje je bilo loše.

Znači ukida se funkcija predsjednika uprave (predsjednik kluba bit će glavni i raditi sve operativno važne poslove), ukida se izvršni odbor i otvara se mogućnost referenduma. To su po meni odlične odluke, odgovornost će biti na jednoj osobi i ona će dobiti sve pohvale ili kritike, bit će ili pukovnik ili pokojnik.

I zaista se nadam da će biti više lista, da neće biti samo jedna kao znamo već gdje.

Znači ukida se funkcija predsjednika uprave (predsjednik kluba bit će glavni i raditi sve operativno važne poslove — fakin

To je novi prijedlog statuta?
Koji funkciju će dobit Zajec?

Nije zaposlenik, ali radi taj posao kao da je. Kod toga je Damir1986 u pravu.

Pa gdje je Bobanovo kršenje statuta? Jel lik na plaći GNK Dinama - da ili ne?

Nisam upućen u njegove prihode niti me toliko zanima statut, samo znam čime se čovjek u klubu bavi.

A dobro, valjda se smije priupitat u klubu oko tog Para i dobit službeni odgovor? Tko dobije odgovor nek stavi tu i to je to

valjda se smije priupitat u klubu oko tog Para i dobit službeni odgovor? — miro

Pa naravno da se smije i da se treba, isto kao što je bilo i za Marićeva muljanja, ali donositi definitivne optužbe o Bobanu i kršenju statuta nije "demokratičnost" nego opasna zajebancija, a potencijalno kleveta

To se slažem, zato velim, majstore pitaj i objavi odgovor tu

Pozdravljam i priželjkujem svaku daljnju demokratizaciju kluba u kojoj većina bira. Sve bivše uprave Dinama bile su isključivo interesne skupine koje su cirkularno birale ljude koji su potom njih izabirali, što upućuje na pseudodemokraciju odnosno nemogućnost ikakvog eksternog utjecaja.
Ovim potencijalnim diverzifikacijama, još striktnije bi se definirala hijerahija odgovornosti, a potom i neizbježno preuzimanje te odgovornosti, bilo u uspjehu ili neuspjehu.

Demokracija ne jamči uspješnost kluba, no jamči legitimitet vlasti u klubu, koja će sasvim sigurno postati bivša, ukoliko ne bude uspjeha.

Sasvim je logično da će nositelj jedne liste na izborima biti Zvonimir Boban. Što će biti s Velimirom Zajecom, sadašnjim predsjednikom kluba? U novom Statutu bit će novost da će Dinamo imati počasnog predsjednika. Dakle, Zeko će vjerojatno dobiti tu funkciju.

isti je digo hajku prije par mjeseci da je neka pozicija u marketingu popunjena prek veze jer on nije bio pozvan ni na intervju…

Revolucionarne promjene u Dinamu: Novi izbori i Boban kao 'Florentino Perez'

• Dinamo prolazi kroz revolucionarne promjene, uključujući novi statut i izbore po principu 'jedan član-jedan glas'.

• Zvonimir Boban, potencijalni predsjednik, bit će ključna figura u novoj strukturi kluba, uspoređivan s Florentinom Perezom.

• Skupština će se smanjiti, ali će se birati na izborima, a dvije izborne liste će biti zastupljene proporcionalno dobivenim glasovima.

• Ukida se Izvršni odbor, a Nadzorni odbor preuzima veću ulogu, dok će predsjednik kluba imati jasne ovlasti i odgovornost.

• Članovi kluba će imati mogućnost odlučivanja o ključnim pitanjima putem referenduma, uključujući i smjenu predsjednika.

https://www.germanijak.hr/nogomet/vijesti/revolucionarne-promjene-u-dinamu-novi-izbori-jedan-clanjedan-glas-boban-postaje-florentino-perez/148119

Imamo jedan primjer ''demokracije'' južno od nas pa vidimo kako funkcionira. — The Undertaker

Ne mislim na ostalo odgovarati jer se naprosto ne slažemo niti ćemo se složiti, ali ajmo prestati spominjati “južne” kao primjer nekog demokratskog kluba jer se radi o tijelu javne vlasti, odnosno dionickom drustvu kojem je jedinica lokalne samouprave vecinski vlasnik, a pod vrlo mutnim okolnostima je prenijela svoja prava upravljanja na izvjesnu udrugu građana koja je onda iskemijala svašta nešto potpuno autonomno i neovisno o volji “članova kluba” - koji formalno, zapravo, niti ne postoje.

U ovom prijedlogu ne sviđa mi se:
- da liste ulaze u skupštinu tj samo dvije pobijedničke a ne pojedinci s najviše glasova ili sve liste u alikvotnim dijelovima jer teoretski treća lista može biti vrlo blizu drugoj po broju glasova
- da je NO iz redova samo pobijednicke liste. NO bi trebalo biti nezavisno tijelo