Nastavno na objavu u hrvatskim medijima kako nepravomoćno osuđeni Zoran Mamić planira ponovno otići na Bliski Istok koji je poznat kao offshore oaza i potencijalno skrovište nestalog Dinamovog novca, izražavamo razočaranje s tromim i neodgovornim ponašanjem Hrvatskog pravosuđa.

Osječki procesi i pravomoćna presuda nepotrebno su se odužili, a mjere koje su trebale spriječiti bijeg braće Mamić nisu donesene, štoviše Zoran je vraćen na isto mjesto s kojeg je počinio spomenuta nedjela. Zbog svega navedenog i onog što slijedi u narednim danima, a najviše političkog nadmetanja o boljoj i poštenijoj Hrvatskoj u budućnosti moramo postaviti nekoliko pitanja odgovornim osobama u Državnom odvjetništvu.

Iz kojeg razloga sukladno članku 98., stavak 2. točka 2. Zakona o kaznenom postupku niste tražili nadležni sud izricanje mjere opreza zabrane napuštanja boravišta Zoranu Mamiću s obzirom na to da je u tijeku drugostupanjski pravorijek za proces u kojem je osuđen na četiri godine i 11 mjeseci (samo jedan mjesec više značio bi čekanje presude u pritvoru), kao i početak procesa u druga dva pravosudna slučaja? Pogotovo s obzirom na to da je njegov brat i prvoosuđeni pobjegao od hrvatskog pravosuđa u susjednu državu odakle izbjegava izručenje Hrvatskoj, a o čemu se Zoran Mamić nikada nije negativno izrazio.

Također, zbog čega sukladno članku 98. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku niste od nadležnog suda tražili izricanje mjere opreza zabrane obavljanja određene poslovne aktivnosti s obzirom na to da Zoran Mamić ponovno obavlja dužnost sportskog direktora Udruge građana GNK Dinamo te po izjavama člana Uprave Krešimira Antolića vodi pregovore oko transfera igrača čime postoje opravdana sumnja u ponavljanje kaznenog djela za koji je osuđen?

Utjecaj na svjedoke s kojima svakodnevno surađuje? Opasnost od ponavljanja istog kaznenog djela?

Ako i mlađi brat Mamić pobjegne od hrvatskog pravosuđa bit će to velika sramota za cijelu Hrvatsku, a mi ćemo jasno prozvati odgovorne osobe koje smo više puta upozorili na ovakav rasplet događaja.

Dinamo - to smo mi!

Jos jedna dobra objava ali ce i ova biti ignorirana od vlasti pa i od naroda.

Vlada (hdz) ce se takve stvari potpuno ignorirati osim ako im pocinje padati potpora i gubitak glasova na izborima koji ce biti ovo ljeto. A da pocinju gubiti potporu treba biti kreativan i uporan.

Reagiranje Udruge Dinamo to smo mi na komični TV nastup člana Uprave Dinama u kojem je lakonski priznao da se zakon prekršio

Ovaj odlazak bi bio veliki ulov DTSM-a. Afera s jacuzzijem i Playstationom je nevjerojatna vijest za bilo koga a kamoli za jedan profi klub, ali ne i za Gnk. Nedavno je izašla vijest da će Mamićima pravomoćna presuda bit izrečena za više od godinu dana, mislim da se to negdje komentiralo na Zoni ali nisam dobro upratio.

"8.7.2020.
Vrhovni sud potvrdio prvostupanjsko rješenje kojim je određeno suđenje optuženiku u odsutnosti
Vrhovni je sud Republike Hrvatske donio rješenje kojim je odbio žalbu branitelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Osijeku. Time je postalo pravomoćno rješenje kojim određeno suđenje optuženiku u odsutnosti.

Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta tereti optuženika (zajedno sa drugim optuženicima) da je počinio kaznena djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju u sastavu zločinačkog udruženja. Prema podacima u spisu protiv optuženika je raspisana međunarodna tjeralica i izdan europski uhidbeni nalog. Optuženik nije uhićen niti izručen Republici Hrvatskoj. Pored državljanstva Republike Hrvatske ima i državljanstvo Bosne i Hercegovine. Trenutno se nalazi u Bosni i Hercegovini, koja država je utvrdila da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za izručenje optuženika.

Vrhovni sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da optuženik nije dostižan državnim tijelima Republike Hrvatske. Pravilno je utvrdio i obrazložio i da postoje osobito važni razlozi za suđenje optuženiku u odsutnosti. Oni se očituju u činjenici da je optuženik optužen za kaznena djela počinjena od strane zločinačke organizacije koju je prema navodima optužnice oformio i s njom rukovodio u razdoblju preko deset godina. Prema optužnici oštećen je jedan od najeksponiranijih sportskih klubova u Republici Hrvatskoj, a optuženik je pri tome stekao izrazito veliku protupravnu imovinsku koristi na štetu tog kluba. Neupitna je i zainteresiranost javnosti za ishod tog kaznenog postupka.

Iako će se optuženiku suditi u odsutnosti to ne umanjuje njegova prava na obranu. Zakon o kaznenom postupku jamči pravo na obnovu kaznenog postupka svakoj osobi koja je osuđena u odsutnosti, uz ispunjenje zakonskih pretpostavki i kad nastupi mogućnost da joj se ponovno sudi u njezinoj prisutnosti.

Detaljnije na poveznici:
- VSRH Kž-Us 42/2020-4

Glasnogovornik
Vrhovnog suda Republike Hrvatske
sudac Željko Pajalić"

Izvor: Vrhovni sud RH

Predsjednik Nadzornog odbora Dinama Miroslav Rožić nedavno je imao prometnu nesreću sa službenim vozilom Dinama. Odgovor na pitanje zašto iz Uprave Dinama nisu našli potrebu o tome obavijestiti javnost očigledno leži u kaznenoj prijavi koja je protiv njega i nepoznate osobe u klubu podignuta iz razloga što Rožić nije imao pravo koristiti službeno vozilo kluba, ali niti službenu karticu kluba. Kako nam je u neslužbenim kontaktima potvrđeno DORH i policija počeli su obradu na temelju “anonimne” prijave.

Za to vrijeme, Miroslav Rožić na račun Dinama vozi zamjensko vozilo dok je službeno na popravku i kao predsjednik Nadzornog odbora ne vidi problem u tome što se uz Dinamo vežu optužnice od izvlačenju preko 300 milijuna kuna.

Podsjetimo, ovo nije prvi puta da se u Dinamu nezakonito troše sredstva kluba, sjetimo se samo slučaja Varga gdje se na Dinamovu karticu “peglali” laptopi, mobiteli i playstationi kojima su se plaćale usluge krivotvorenja SMS poruka. Kako je tada, kada se sve otkrilo, rekao bjegunac od pravosuđa Z. M., novac je vratio njegov brat, također osuđenik za krađu novaca iz Dinama, Zo. M., kojeg se može vidjeti i na klupi kluba.

https://web.facebook.com/dinamotosmomi/photos/a.152518578114546/3502180726481631

Priopćenje DTSM 23.9.2020.

Danas smo i službeno saznali tko je subjekt kojeg gospodin Antolić spominje na televiziji. Također, saznali smo da je novac Dinamu uplatio baš spomenuti član uprave i bivši šef krim policije u Zagrebu Krešimir Antolić tek kada je to postalo pitanje istražitelja. Pitamo se na osnovu čega je član uprave vratio ili uplatio Dinamu novce? Kako je to proknjiženo te jesu li prilikom uplate prekršeni zakoni Republike Hrvatske? Pitamo se kako to da protiv ostalih odgovornih osoba nije podignuta kaznena prijava za poticanje na hakiranje? Zanima nas zašto nitko iz uprave kluba nije kazneno prijavljen kada u zakonu o udrugama jasno piše da udruga ne smije pribavljati korist svojim članovima i trećim osobama?

Osim toga otvorilo nam se još nekoliko pitanja koja možemo podijeliti s vama, a odnose se direktno na GNK Dinamo Zagreb...

Kako to da nitko iz Nadzornog odbora kluba nije reagirao? Kako to da nitko iz skupštine nije reagirao nego se sve pokušalo prikriti vraćanjem novca Dinamu? Kako to da #Mamić novac Dinama smatra svojim privatnim budžetom za razne svrhe?

Moramo biti iskreni i reći da nam se neki odgovori sami od sebe nameću pa vas pitamo slažete li se s ovim tvrdnjama ili ne?

Nitko iz nadzornog odbora nije reagirao zato što u njemu sjede ljudi poput Miroslava Rozića (predsjednik) koji zlouporabljuje svoju funkciju u klubu vozeći službeno vozilo, koristeći karticu kluba u osobne svrhe te ljetovanjem/zimovanjem s obitelji na raznim destinacijama gdje klub ima pripreme?

Nitko iz skupštine nije reagirao kada su postavljeni od strane uprave da podižu ruke i glasaju za svaku odluku koja im se napiše? Najbolji dokaz tome da ih Dinamova budućnost uopće ne zanima je činjenica da su donijeli odluku kako klub nije oštećen te kako neće tražiti naknadu štete ako dođe do pravomoćnih presuda?

Upravo iz tih razloga postoji udruga članova Dinamo - to smo mi koja s nestrpljenjem čeka pravomoćnu presudu na temelju koje će pokrenuti privatne tužbe i odštetni nalog.

Odmah da naglasim da nije provokacija vec sam samo znatizeljan

Po kojoj pravnoj osnovi DTSM planira tuziti skupstinare Dinama nakon pravomocne presude? Prva logicka stvar koja mi pada na pamet je da DTSM nema pravni legitimitet da zastupa clanove Dinama... Da bi imao, morali bi se odrzati nekakvi izbori medju clanstvom u kojim bi DTSM pobijedio... U suprotvnom kako DTSM moze zastupati clana X ako ih on ne podrzava... Zanima me je li ikad postojao igdje slican primjer koji bi bio pravni temelj za tako nesto

Članovi DTSM-a su članovi GNK-a. Sukladno Statutu. Članovi DTSM-a predstavljaju članove GNK sukladno izbornoj skupštini DTSM-a gdje postoje tijela udruge i osobe ovlaštene za zastupanje DTSM-a.
DTSM ne predstavlja sve članove GNK. Kao što i recimo udruga navijača iz Orahovice ne predstavlja sve članove GNK.

Al svaki član GNK pojedinačno ili organizirano (npr preko DeTeeSeMa) može sukladno pravima na temelju Statuta GNK i Zakona o udrugama povući pravne poteze protiv odgovornih za nezakonito poslovanje kluba, u ovom slučaju skupštinari koji čine glavno tijelo GNK.

I dalje ne vidim pravne osnove niti legimiteta... DTSM podigne tužbu za odštetu, a s druge strane gore navedena Orahovica podnese kontra izvještaj u kojem oni ne žele tužiti Mamica... Ne možeš doći na sud s objašnjenjem da su oni cobani koji ništa ne kuže, a DTSM je ispravan... To na sudu ne prolazi ... Bez izbora unutar članstva ne postoji način da dokažeš svoj legitimitet... Npr postoji velika mogućnost da je vise ljudi učlanjeno preko Orahovice nego preko DTSM i sta onda

ne treba ti legitimitet za takav potez.

Treba ti pravna osnova i volja. Možeš i kao član, pojedinac, bez da predstavljaš ikog osim sebe kao člana Dinama, pokrenuti ovakav tip tužbe.

Kao što je pojedinac mogao tužiti banku za CHF primjerice. Nije ni Udruga Franak predstavljala sve dužnike, ali posljedice te pravne bitke imaju reperkusije za sve (pozitivne ili negativne, ovdje nebitno).

Al Orahovica ne može doć na sud i reći "mi mislimo da nije tak". Oni nisu stranka u postupku.

Nadalje, na sudu je da vidi ima li elemenata za proces ili ne. Dal ti kao DTSM ako tužiš kao grupa članova ili pojedinačno pokrene se postupak - ne znači da ja pojedinac predstavljam sve članove ili DTSM udruga.

Na koncu konca, nije po meni ni bitan element brojnosti i u čije ime već je ključ da se provede postupak je li klub kojeg je netko član oštećen i odgovorne osobe da li snose odgovornost

Treba ti pravna osnova i volja. Možeš i kao član, pojedinac, bez da predstavljaš ikog osim sebe kao člana Dinama, pokrenuti ovakav tip tužbe. — Neki tip sa Zapada

Slažem se i uopće to ne dovodim u pitanje kao ni treba li ili ne treba tražiti povrat novca... Naravno da treba.... Ono sto ja govorim je da bez mase i legitimiteta mi ne možemo dobiti tu tužbu.... Nedavno smo se sprdali sa Simicem... Taj Šimić se kandidirao za predsjednika HNS, uz sve svoje mane je i dalje bolja opcija za hrvatski nogomet od Šukera i Kustica... Realnost je da je dobio 1 glas i da može jedino lajati na mjesec ili se spustiti na koljena kao sto sada radi... Lijep primjer je poziv na bojkot SN od strane DTSM... Većina nas zna da je SN poltronski medij koji se maximalno srozao... Bez obzira na to taj poziv je propao u rekordnom roku jer nemas dovoljan broj ljudi koje predstavljaš. Danas kad kwedi stavi pdf izdanje SN ljudi kliknu na to i čitaju bez obzira na DTSM....

Tvoj primjer sa Frankom se ne može primijeniti na nas... Pričamo o potpuno suprotnim pravnim subjektima... Ti i ja i svi mi nismo direktno oštećeni mamicevom kradjom jer nismo vlasnici kojima je on uskratio dividende... Jedini oštećen subjekt je Dinamo i jedino Dinamo može tužiti Mamice... Hipotetski DTSM dobije tužbu, kako ćeš se ti naplatiti ako Dinamo kaže da neće tužiti Mamica... To je apsurd.... Zato kažem da se prvo moraju održati izbori da bi ti imao legitimitet da dodjes na sud sa šansom da dobiješ izbore

Malo ću sad otići u off, ali volio bih da u sljedećoj svojoj anketi staviš pitanje koliko bi ljudi oprostilo sve ukradene pare Mamicu samo da ode i vise se nikad ne spomene u kontekstu Dinama

A što odnosno tko je po tebi Dinamo? Dinamo je udruga građana koja nema "vlasnika" nego njome u teoriji upravljaju njeni članovi...znači svi mi.

Otišo si u krivom smjeru... Naravno da su članovi vlasnici Dinama... Članovi Dinama ne mogu tužiti Mamica jer im je uskratio pravo glasa, nego isključivo Dinamo jer ga taj Mamić predstavlja.... Jedna vrlo moguća situacija je da Peras i Antolić ostanu predsjednici kluba nakon pravomoćne... Njihov stav je da neće tražiti povrat novca i DTSM može lajati na mjesec.... Prvo se mora promijeniti način biranja uprave pa posljedično uprava i tek onda ta uprava može podnijeti tužbu... Sve sto ja želim reci je da DTSM ne može dobiti presudu na način na koji mi to želimo bez blagoslova neke sljedeće uprave