Te snimke je vrlo lako manipulirati. Napadac u jednoj sekundi moze pretrcati sedam metara. Znate sta to znaci? Neko zaledje od metra se vrlo lako prikaze kao da nije zaledje ako se situacija pauzima desetinku prije upucivanja lopte. Desetinku! Vec rekoste, snimke su jako lose i ja mislim da je nemoguce zaustaviti snimku tocno kad je lopta upucena. I onda odlucuju milimetri. Ja sam za VAR, za nultnu toleranciju zaledja, al glup je nacin na koji se trazi taj milimetar. Neciji klik misom desetinku ranije ili kasnije ce dati prednost obrani/napadacu, nebitno radi li se o nultnoj toleranciji ili o toleranciji 15cm.

Vecina lopti upucenih prema napadacu je igra nogom i misljenja sam da bi cipovima u kopackama i lopti mogli tocno odrediti u nanosekundu kad se lopta odvojila od kopacke. Mozda bi sam cip u lopti bio dovoljan, tada bi i igra glavom bila laksa za rijesiti.

Izmjena pravila na 15cm je glupa, al ako hoce sve olaksati onda mogu razviti te cipove koje spominjem i donijeti pravilo da se gleda samo stopalo u zaledju. U tom slucaju bi neka aplikacija bez problema odredjivala gdje se nalazio napadac, kada je lopta upucena i da li je napadac bio u zaledju.

Il jednostavno ukinite pravilo, pa da opet gledamo neku Laku konjicu kako trpa 30 komada u pet utakmica :cool:

Uu zanimljivo bi bilo zamisliti nogomet bez zaleđa danas. Po meni bi se izgubilo na dinamici igre općenito. Bili bi duboki blokovi i nisam 100% siguran da bi padali 5 golova po utakmici.

U NBA je pravilo da se odluka suca ne mijenja ukoliko video tehnologija ne dokaže da je neosporno pogriješio. Ne znam kakvo je pravilo za VAR, ali imalo bi to smisla. A ne da se sude zaleđa poput onog na Brighton - Bournemouth gdje nitko ne može vidjeti je li bilo zaleđa.

Znam ja kakvo je pravilo. Rekao sam kakve su upute bile sucima prije VAR-a.

Izmjere 15,5-16 cm i ponište gol, ovo mi se čini još gluplje. — Dudu

"Tolerancijom" od 15 cm ne dobiješ apsolutno ništa osim što se cijela rasprava pomiče 15 cm. — xavier

Dajem ja desnu nogu da bi se s tim pravilom tolerancije rasprava o toleranciji i zaleđu sam preselila 15cm dalje. — LovroZG

Nisam siguran da vam je logika na mjestu. Načelno da, ali pitanje granice se može na taj način relativizirati u svakom drugom području..

Sa 17 godina i 364 dana ne možeš legalno voziti, glasati, kupiti alkohol, cigarete. Dan kasnije za sve si to "sposoban". Još bolje, pitanje ograničenja brzine na cestama.. negdje je postavljena granica. Npr., 50km/h, s 54 si tu brzinu prekoračio, ali se to tolerira. Do određene tonaže smiješ preći preko mosta, nakon toga ne smiješ. Smiješ u cijeni karte ponijeti npr 23kg u koferu na avion, 24kg ćeš platiti dodatno. Sa 120 cm smiješ na neku vožnju u Gardalandu, sa 119 ne smiješ.

Nisu svi ovi primjeri tu da bi bili isti kao zaleđe jer nisu pa mi ne mora nitko objašnjavati razlike. :) Poanta je u tome da je negdje granica. Pravilo. Proizvoljno, utemeljeno na nečem, manje ili više konkretnom. U nogometu je zaleđe prekršaj, ali ne nužno "jest ili nije" nego se možda može razmisliti o nešto tolerancije da se "ne ubija nogomet".. Ako je zaleđe 15,5 cm to nije pitanje ponovo pola cm, samo eto 15 cm dalje, nego pitanje punih 15,5 cm, jer je već i 1 cm zaleđe!
Ali smo odlučili da ćemo 15 cm tolerirati.15,5 nećemo, kao što nećemo 56km/h, a 55 hoćemo (samo primjer).

Dakle ne predlaže se pravilo da se 15cm zaleđa dopušta i prestaje po pravilima biti zaleđe, odnosno da je zaleđe tek ako si 15,5cm iza zadnjeg igrača, nego zaleđe ostaje što je i bilo, ali se govori o toleranciji minimalnog kršenja tog inače prekrutog pravila. Naravno, legitimno je smatrati da pravilo nije prekruto i da je cm zaleđa zaleđe i bok, ali to nije argument u prilog tezi o pomicanju rasprave 15cm naprijed.

ovo s tolerancijom od 15 cm mi nikako nije jasno
kaj ak bude 15,5 cm? onda je offside?
jasno je da je i pol cm...da je zaleđe
kakva sad tolerancija 15 cm!?

baš me zanima VAR u HNLU :rofl:

Ne stoji bas ni ovo.. Isto kao sto se vode koplja jel 0,5 sad u zaledju, tako ce biti jel 14,5 u zaledju i priznati ili je 15,5 i ne priznati, to je moja poanta.. Jer ne moze se skroz precizno izracunati, dok se brzina automobila ili koliko tko ima godina moze..

ak je u tome poanta, onda da, ali nisam popratio da se 1 cm ne može utvrditi.. jer to je onda pitanje tehnologije i u tom bih se slučaju složio. Ako se 1cm ne može sa sigurnošću utvrditi, onda je svejedno je li pola ili 15 i pola.

Međutim, ako je pitanje prekidanja igre, tolerancije dužine nosa ili vrha kopacke, onda moj upis stoji.

Ovo sam htio napisati neki dan i zaboravio...

Radi se o utakmici Valencije i Barcelone. Znači, Valencia izvede korner, Gabriel zabije gol, a sudac sudi prekršaj. Javlja se VAR, situacija se pregledava i sad bi tu trebale biti dvije opcije; gol ili prekršaj.

Na iznenadjenje svih, sudac svira ponovno izvodjenje kornera. Nikome nije bilo jasno što se dogadja i otkud takva odluka. Bune se i jedni i drugi...

Ako je netko ispratio, da li je izašlo možda u medijima nešto o tome i toj odluci? Jer, režiser utakmice je sugerirao da se prekršaj dogodio trennutak prije nego je korner izveden. Ako to uopće ima veze.

kaj je dosudio?

Mislim da mislis na ovu situaciju? Po meni...lopta je izvan igre (korner) događa se faul u 16 metara. Mislim..ali nisam ziher... da se korner mora ponoviti
To je samo moje mišljenje, ak je lopta izvan igre, ne znam da li se može dosuditi penal
to mi je jedino logično objašnjenje
ili greška suca :worry:

Ja faul ne vidim iskreno, no ako ga je on vidio onda je ponavljanje kornera u redu.

po meni se sapleo o svog suigrača i nema govora o faulu
i slažem se, ako je već vidio faul (jbt VAR) onda je ponavljanje...
bar po meni

gledam Tottenham protiv City-ja i Aguera sruse u 16 metara i sudac kaze nema penala i da se igra nastavlja, par minuta kasnije (3-4min) odjednom sudac zaustavlja igru i pokazuje penal...
Meni je to debilizam, potpuno prekinulo tok tekme, ili odmah nek var dosudi ak je sudac kiksao ili nema naknadno.
Brijem da mi var nikad nece sjesti

Sva sreca pa golman obranio