Ako se ide ponistit ovaj i radit novi natjecaj trebao bi ic samo za stadion i njegove potrebe. Ebo ih "anketni dio", bezvezno kompliciranje i oduzavanje/otezevanje natjecaja.

Rade natjecaj za razne dvorane i cudesa a nisu se ni dogovorili tko ce to i kad financirat... Rijesite vi prvo stadion a onda radite sa drugim natjecajima kaj god vas volja.

Ovako se Plejic i drustvance djelomicno izvlace sa tim da su Talijani dobro odradili ostatak projekta a stadion je samo jedan dio istoga.

Greska na gresku na gresku u cijelom ovom natjecaju. Siguran sam da se radio natjecaj samo za stadion da bi se javilo dosta vise jacih i ozbiljnih arhitektonskih kuca specijaliziranih za stadione.

Anketno rjesenje za ostatak se trazio da se ne ponovi greska Kranjceviceve i HNK2.

Zele da cijeli kompleks bude jedna cjelina, a ne da svaki dio kompleksa svoju pricu ima (npr. poplocenje ispred stadiona ima jednu vrstu kamena, poplocenje kasnije ispred dvorana ima drugu vrstu kamena, pa, medjusobno su odvojeni ogradom itd). I tu se slazem da je uvodjenje anketnog djela natjecaja bila dobra odluka. Dovoljno je vidjeti npr. kako su to Sirrah ili 3LHD rijesili, pa se vidi zasto je anketni dio natjecaja takodjer bio bitan.

Al, ti talijani nisu ni priblizno dobro rijesili taj anketni dio natjecaja, koliko god Plejic pokusavao dokazati suprotno.

Ak netko fakat misli ići gledati talijane, evo ideja i pitanje ali za Plejića: Zašto je promjenjen uvijet natječaja koji nedvosmisleno traži da tribine moraju biti zatvorene i spojene, a po kojem bi pobjednički rad bio diskvalificiran u prvom krugu i tko je odgovoran za tu promjenu?

Malo prečesto mi spominju "anonimni" natječaj... Smrdi mi da ipak nije dovoljno "anonimno".



A i Stone Island je, kao slučajno, talijanska marka odjeće...