Na stranu nadmudrivanje, ak pričaš sa trenerima golmana onda će ti reći prvi postulat - razlika između dobrog i lošeg golmana je talent, razlika između dobrog i vrhunskog je fokus i psiha.

U ekipama koje su pod pritiskom lakše je držati fokus a nakon kaj spasiš šansu-dvije psihološki letiš.

Kod golmana je problem kada izgubiš samopouzdanje na izlazak sa crte i onda postaneš nesiguran. U razvoju je sasvim ok da si na streljani jer naučiš čitati igru i stvoriš refleks za određene situacije.

Jel Zelenika plaća ove u Germanijaku da ga guraju u Dinamu??

Sad vidio članak od prije 3-4h (ako se ne varam to je prije ovog od Olivarija s najnovijim info).

razlika između dobrog i vrhunskog je fokus i psiha. — vjeko1701

Ovo je univerzalno pravilo za svaki sport u kojem postoji golman, od nogometa pa rukometa i vaterpola do hokeja.

Sve pet. No pitanje nije imali li Čavlina problem sa fokusom ili nema.
Odgovor na to dobiješ prvi put kada dobije gol sa pol terena ( a nije bio jedan).

Pitanje je dali je njemu posudba u Lokomotivu donijela napredak, koliki i ako ne dovoljan, gdje ga je trebalo posuditi da se dobije najviše.

Tri različita pitanja.

Ne vidim smisao u Zeleniki, evo i da je bolji od Filipovica (moje misljenje da nije, ali okej) nije to nesto znacajno bolje da nam se isplati, prvi golman ne moze bit sigurno, platit cemo ga nesto vjv i dat mu neku placu i samo nagomilat jos jednog igraca koji ne moze u prvih 11 i ima 33 godine. Europskog iskustva nema, Varazdin mu najozbiljniji klub gdje je malo vise branio. Okej Dinamovac je, ali i Filipovic je tako da ne vidim razlog zasto bi ga se dovelo

cista zajebancija

za ovo je potrebno detaljnije objašnjenje kako bi se izbjegle homoseksualne konotacije :lol:

ja mislim da ta posudba nije donijela napredak kakav se očekivao, prije svega mentalno. Lako je braniti u ekipi gdje nema pritiska i ti kao golman svaku utakmicu imas po 5+ udaraca na gol. Desilo se i njemu da je branio vrhunski kada se razbrani pa mu je stvarno jako teško bilo gol zabiti, uz to ima prirodni talent. Ali vidio si već u Osijeku protiv Šibenika da njegova psiha nije bila spremna na pritisak koji dođe kada igraš u nekom malo većem klubu od lokomotive. Dobro ti Vjeko govori.

Po meni osobno Čavlina nema talent da bude vrhunski golman. Za nas bi mogao biti ako prođe neki put sličan Šemperu pa ga se dovede natrag za 4-5 godina. Al mislim da je njemu najveći problem da za sebe misli da je trenutno bolji nego zbilja je i onda čim ne krene dobro, svi su mu krivi i potone.

Čovjek tražio neke kardio vježbe da ge ne strefi herc ako opet doleti na neku tekmu sličnu ovotjednoj. xD

pošteno :)

Ma da, Čavlina je onim istupom u Osijeku unakazio svoju karijeru, dugo nisam vidio takvog egotripera bez pokrića

Čavlina ima dobre reflekse i može izgledati atraktivno kada se razbrani, no nije siguran golman.

Meni osobno se Silić čini da bi mogao biti dobar golman.

Po meni bi Čavlini bilo najbolje da se makne iz ove lige. Neka Slovenija ili Poljska di dobro rade sa mladim golmanima i di neće za sobom nositi sve kaj se izdogađalo zadnjih sezona.

ja mislim da ta posudba nije donijela napredak kakav se očekivao — Ljubo

Slazem se.

prije svega mentalno. — Ljubo

Upitno i tema neslaganja ovdje.
Ne dali je ostvario napredak na tom polju (definitivno nije) nego moze li posudba riješiti probleme , amo to tako nazvati, mentalno labilnog golmana.
I ako moze (a ja smatra da ne moze) , posudba gdje ili u kakav klub.

Te psihologija teze su, kao i ta sama znanost, vrlo upitne u svojoj samoj provodljivosti.

Također, za mišljenje o filmovima očekujem da mi pošaljete svoj snimljeni film — Paggini

Znači i do toga smo došli da se zloupotrebljava pozicija moderatora na Zoni za traženje privatnih filmića od članova, ccc