Opet tema sta mi to radimo na kornerima? — ElDorado

Pa rekao je izbornik. Nismo koncentrirani.

Sva zaleđa su bila i onda nas treci gol. Pa Matanovic kaze da je dirao loptu. Ok nije promijenila smjer. Ali pravila su pravila — ElDorado

Meni tu nije sporno je li Matanović dirao. Meni je suludo da se ne smatra drugom akcijom nakon što Portugalac namjerno ide izbiti loptu, ali ju izbije u Pašalića. Ne mogu shvatiti da se to gleda kao nenamjeran dodir.

kad on kaže ‘upozoravali smo igrače’, meni je odmah slabo.

Upravo to ,nemogu vjerovat da neki kažu da nije namjerno igrao a išao izbit loptu, pa nego kako nek namjerno, samo što nije uspio napravit što je htio .

ovo sucicevo zaledje je bilo minimalno.. to je šteta bila jer je bilo vrhunski odigrano

to mi najveca tragedija. Bila bi to prica iz snova.

Zapravo, kad čovjek malo bolje razmisli, uza sve probleme, katastrofalno branjenje prekida, promašene zicere, stativu, glupo napravljen penal, ispada da bi gol za 2:2 i produžetke vrijedio samo da matanović ima ful kratku frizuru. :lol:

ili da nije dobar u skoku

ili da nije dobar u skoku — ElDorado

A nećemo ga sad potkraćivati, ali na nulericu ga se može ošišati.

Nakon Zaccagnija i ovog shitshowa danas, mislim da smo se iznivelirali za sreću u Rusiji i Katru.

Dakle, pripremite se za polufinale na Euru ‘28. Bookirajte hotele.

Naša tekma me podsjeca na ovu Senegala di dominiraš, ubijaš, vodiš i onda sve ode u kurac u par minuta. To je nogomet. E da smo zabili drugi gol, a lako smo mogli jer se nakon 1-0 uopce mosmo povukli, sve je bilo kako treba

E hvala ti, super si iskopao, to je to! Znači ako je ovo druga akcija, odnosno namjera igranja loptom, onda je Veigino čekanje ubačaja u svojih 16 sa namjerom da čisti loptu i diranje lopte koja u tom trenu mijenja putanju apsolutno druga akcija.

Opet ponavljam, meni nije upitno to što je senzor očitao dodir ili to što je Paša u zaleđu, za oboje imamo jasan dokaz. Meni je cijeli cirkus oko poništenog gola:
1) VAR soba zove suca da pogleda situaciju za koju imaju dva jasna dokaza i vrte mu istu sliku
2) Veiga utječe na igru, ima namjeru igrati loptom i samim time poništava zaleđe Pašalića, a nitko, doslovno nitko iz VAR sobe nije reagirao na to niti ukazao sucu

Upravo to ,nemogu vjerovat da neki kažu da nije namjerno igrao a išao izbit loptu, pa nego kako nek namjerno, samo što nije uspio napravit što je htio . — Danko

To namjerno ili nenamjerno u nogometu meni nema nikakvog smisla.

Po toj logici "nije namjerno" nijedan autogol ne bi trebao vrijediti. Nije namjerno, pogodila ga je lopta, htio je raščistiti pa se nezgodno odbilo...

Kume, pogodila te lopta i poništio si zaleđe, možeš kriviti svemir, sreću, stvoritelja, zlu kob, što god hoćeš, al tako je.

bojim se da je to wishful thinking, jako tanko

Dajte ljudi, pa nismo tovari. Više puta smo prošli nezasluženo, sad smo (relativno - sjetite se prvog poluvremena) nezasluženo ispali i odmah drvlje i kamenje po sucima i FIFA-i jer, eto, mi Hrvati smo svima trn u oku pa Infantino cijele dane smišlja kako da skuje što veće belosvetske zavere protiv nas. Pravila su pravila, jbg. Ako je zaleđe od milimetra, zaleđe je od milimetra. Ako je dodir postojao, pa taman oku nevidljiv, postojao je. Negdje se granica mora povući. Problem je što uvijek kad si blizu granice jednostavno više boli. Da smo mi s druge strane granice, danas bi se naslađivali (vjerojatno).

mislim da je tumačenje takvo da je Matanović utjecao na Veiginu sposobnost reagiranja (deliberate play kaže da "ima priliku reagirati"). Ali da, dosta "sivo". Ali opet, svi zaboravljamo da je to bilo u 103. minuti, koja se možda i nije trebala igrati i gdje je akciju prije već i komentator rekao bojim se da je gotovo - šta mislite kakve bi reakcije Portugalaca bile da smo ušli u produžetke golom iz 13. minute nadoknade i onda prošli?