Ovdje se ne radi o činjeničnoj stvari tj. prekršaju već o sudačkoj procjeni, znači subjektivnoj odluci. Sudac vrhunske klase treba i o tomu voditi računa a ne da sumnjivom odlukom odredi (uvjetno rečeno) pobjednika.

Ovdje se ne radi o činjeničnoj stvari tj. prekršaju već o sudačkoj procjeni — The Undertaker

Sudacka procijena je da je covjek nakon dosudenog prekrsaja uzeo loptu s poda u ruke i nosio ju 2 metra????

Nije ju vodio nogom, nije ju nabio tik nakon zvizduka pa da mozemo rec procijena je da li je namjerno ili ne. Uzeo ju je u ruke i nosio 2 metra. Nije to procijena, to je cinjenica da je namjerno odugovlacio i nepropisno igrao loptom nakon sucevog zvizduka.

Procjena je da li je to prekršaj za žuti karton. Vidio sam milijun situacija kad nešto slično nije suđeno kao prekršaj za žuti karton. Osim toga, sudac mora voditi računa i da sankcija odgovara učinjenom prekršaju. Ovo je bilo benigno odugovlačenje a kazna je isključenje.
To se zove zdrav razum iliti dobro upravljanje utakmicom.
Prilično sam siguran da sudac nije znao da mu je drugi žuti inače mu ga ne bi dao.

Ovo je bilo benigno odugovlačenje a kazna je isključenje. — The Undertaker

Znaci postoji benigno i ne benigno odugovlacenje… Mislim da i onih 5 navijaca Gorice su tvrdili da su sva njihova odugovlacenja protiv nas bila benigna pa nisu zasluzila zute kartone.

Kazna je zuti karton, ne iskljucenje. Sudac ne treba razmisljat koji ce to zuti biti igracu, sudac nije ovdje da se vodi da utakmica bude napeta. Sudac je ovdje da bude pravedan. Nema kriterija za DRUGI zuti karton, vec postoji samo kriterij za zuti karton.

Pitaj se rade sta Camavinga uopce dira loptu dok ima zuti karton.

Sudac ne treba razmisljat koji ce to zuti biti igracu — Crni86

Treba. I razmišlja, barem ovi dobri suci.
Skomina je to nazvao "visoki žuti" ili nekako slično.

Koliko god zvuči glupo, kriteriji za žute kartone ne mogu biti isti tijekom cijele utakmice. Sudac mora imat osjećaj za tijek utakmice i za igru, a to čini dobrog suca vrhunskim. Naravno da se ti kriteriji ne smiju drastično razlikovati tijekom utakmice, ali prigovor u 10. min i u 92. min pri nekom rezultatu 2-2 gdje objema ekipama igra samo pobjeda ne mogu biti jednako sankcionirani. Moraš kao sudionik utakmice imati razumijevanja za napetosti, ali opet pokazati da si ti glavni na terenu. To i je umijeće.

Skomina je to nazvao "visoki žuti" ili nekako slično. — The Undertaker

Uvjerili smo se koliko su njegovi improvizirani kriteriji realni.

Suci su tu da provode pravila ,a ne da kreiraju interesantnu utakmicu.

Kamavinga je za istu stvar dobio drugi zuti i prosle sezone - ok tamo je zafitiljio loptu nogom iz frustracije u 95oj na 0-3, sada je kod pozitivnog/neutralnog rezultata (po meni) radio jos gore - odugovlacio. Cisti zuti karton, a ovo s kalkuliranjem oce mu to bit drugi zuti ili ne jest uzrok hrpe pizdarija koje suci naprave...
Kazna za odugovlacenje (sto je nesportsko ponasanje) je zuti karton. To sto je netko vec ranije zaradio zuti za nesto slicno ili drugo - ne daje mu sada pravo da se ponasa vise nesportski - pa cilj zutog kartona je natjerati igraca da igra vise fair a ne dopustenje da igra prljavije - jer da - odugovlacenje je prljava igra...
Nazalost, vecina sudaca, a posljedicno svi igraci i ogromna vecina navijaca zuti karton smatra bas to - dopustenje da kasnije budes prljaviji, manje fairplay i slicno...

mene uvijek fascinira zašto su igrači i momčadi kod ovakvih situacija ljuti na suca!
meni bi bilo logično da se ljutiš na svog igrača, jer je očito napravio glupost i pružio sucu šansu da mu da žuti karton.

igraš 1/4 finale LP, momčad ima u najmanju ruku produžetke, IMAŠ ŽUTI KARTON... šutiš, ne obraćaš se sucu, ako napraviš faul ispričaš se, digneš ruku i odlaziš s mjesta prekršaja, loptu ne uzimaš u ruke, ne napucavaš je nakon sučevog zvižduka, jednostavno je...ponašaš se normalno i kako priliči situaciji u kojoj se nalaziš.

mene uvijek fascinira zašto su igrači i momčadi kod ovakvih situacija ljuti na suca! — db-izbjeglica

Zato što je tako najlakše opravdavati svoj debilizam i neuspjeh. Pa tovari to rade stalno.

da, ali njih kradedu

Igrače upravo na ovakvim strogim primjerima treba učiti fer i sportskoj igri.

Klošarenju, plakanju, odugovlačenju, bacanju nije mjesto na terenu. Faul? Spusti loptu i igraj dalje. Treba bit puno stroži nego kaj suci jesu i radit na popravljanju nogometne kulture.

Real se treba upitati kako jedan njihov zlatni dečko uopće završava utakmice s obzirom na njegovo ponašanje na terenu.

Zato što je tako najlakše opravdavati svoj debilizam i neuspjeh. Pa tovari to rade stalno. — marcio amoroso

U te dvije recenice je sroceno sve kaj je bitno. Postali svi teske pickice, od uprava klubova, trenera i igraca. Tesko im priznati poraz.
Ocito zivimo u vremenu kad je tesko reci.. jbg ljudi su bili bolji od nas i idemo raditi da se poboljsamo.
Ok, ako te sudac stvarno opljacka i to kazes.. sve pet.
Ni tovari, ni ta Barca ni taj Real nisu kenjali po sucima kad ih se guralo u proslosti, kad su njihove suparnike bas brutalno opljackali.
Svim tim ekipama je jedna stvar zajednicka, a to je da ih boli kurac za fair play, vec kak proci dalje.. pa taman na ciganiju, to nije uopce bitno.