Stvarno smatram, ako ce HNS natjerat Dinamo da Kova drzi pressice, da dode i kaze "Dobar dan svima, dobro smo odigrali, zadovoljan sam s igrom i pobjedom, cestitam protivnickoj ekipi na dobroj borbi. Hvala svima koji ste dosli. Dovidenja i vidimo se sljedeci put".

Gotovo.

nisi ti lud.
Ovo bi zapravo bilo najbolje.

Kova na sljedećoj presici

i da mu je Infantino ljubavnik

Zaboravio si i onu staru provjerenu informaciju i da je gej. — mali M

Ja sam čuo da si vi u redakciji..

Možda munje Boban samo rekao, Kova pobrini se za sebe, koncentriraj na momčad i tekme, pusti presice a klub će stati iza tebe... A možda mu nije ništa ni rekao... — mali M

A možda mu je rekao točno ovo što sam ja napisao, a možda su u šumi.

Stvarno je više naporno svačiji argument koji ikako sugerira da Boban igra ulogu u pitanjima momčadi i trenera odbacivati sa veleargumentima od "a što ti znaš što je Boban napravio" do "izvor?". Mi većinu toga ne znamo. Mi smo navijači i nismo insideri, čak ni većina onih koji se prave da to jesu.

Ali možemo zaključivati na osnovu onoga što vidimo, a neki minimalni uvjet kvalitete foruma, bar po mom mišljenju je argumentirana rasprava i odgovaranje na tuđe argumente u dobroj vjeri.

što tebe muči točno? Pa napisao si pretpostavku, doduše teoriju koju guraš već neko vrijeme da Boban neda, Boban slaže momčad, Boban ovo Boban ono. I kad te nisam spljuvao nego samo dao "možda" konotaciju sav si s uvrijedio...

možemo zaključivati na osnovu onoga što vidimo — tp1997

Molim te da mi kažeš gdje "smo vidjeli" da je Boban zabranio Kovi presice?

Sam si rekao

argumentirana rasprava i odgovaranje na tuđe argumente u dobroj vjeri. — tp1997

, onda se sam drži toga. Tvoj argument je pretpostavka i uljudno ti se odgovorilo, što bi ti više? Da se slijepo slože svi sa tvojim narativom o zločestom vladaru iz sjene Bobanu? Jel to onda i dobroj vjeri?

Nemoj glumiti žrtvu, sam si rekao da je ovo forum i raspravljamo, ali ti se naljutiš kad se netko ne slaže s tobom.. ajde malo stisnuti šakice i biti muško, nemoraju odma suzice kapati

Tvoj argument je pretpostavka i uljudno ti se odgovorilo, što bi ti više? Da se slijepo slože svi sa tvojim narativom o zločestom vladaru iz sjene Bobanu? Jel to onda i dobroj vjeri?

Nemoj glumiti žrtvu, sam si rekao da je ovo forum i raspravljamo, ali ti se naljutiš kad se netko ne slaže s tobom.. ajde malo stisnuti šakice i biti muško, nemoraju odma suzice kapati — mali M

Moje je pitanje po čemu ti zaključuješ da *nije* onako kako sam ja pretpostavio. I rado bih o tome raspravljao.

I da se razumijemo, uopće mi ne smeta neslaganje. Samo mi smeta odbacivanje svakog argumenta na razini "izvor?".
Drago mi je da taj "cop-out" nisi iskoristio u prošlom komentaru. Ali također nisi dao kontraargument.

pa ali kako da ti se da protuargument na pretpostavku? Protuargument je točno ovo što sam ti dao u prvom odgovoru. Izmišljena pretpostavka kao i tvoj argument.. pa nemremo se raspravljati sa izmišljenim argumentima... Zar ne razumiješ paradoks takve rasprave?! Probajmo sa činjenicama jer one najtočniji izvor argumentima... "Izvor?" ti se napisalo jedanput i sad ti je to adut za glumljenje kad nemaš kaj drugo za reć.

da se razumijemo, uopće mi ne smeta neslaganje. Samo mi smeta odbacivanje svakog argumenta na razini "izvor?". — tp1997

Problem je u tome što ti nisi dao niti jedan argument nego pretpostavljaš na osnovi svog subjektivnog dojma.

Moje je pitanje po čemu ti zaključuješ da *nije* onako kako sam ja pretpostavio. — tp1997

Kad je u pitanju neka teorija ili teza, breme dokaza je uvijek na onome tko ju iznosi a ne onome tko ju osporava.

Ne možeš reći da je nešto tako i onda tražiti od drugih da dokažu da nije.

Ja mogu reći da pretpostavljam da 5 kilometara ispod površine Marsa postoji tajna baza ljudi guštera. Ako netko krene osporavati, samo mu odgovorim - dokaži da ne postoji. Dokazati to naravno ne može nitko. Ne znači da je prvotna tvrdnja istinita.

Okej, pošteno, pitanje za obojicu onda, a pogotovo za kolegu Andersona.

ti nisi dao niti jedan argument nego pretpostavljaš na osnovi svog subjektivnog dojma. — Mr Anderson

Što je to argument?

Ne možeš reći da je nešto tako i onda tražiti od drugih da dokažu da nije. — vjeko1701

Ajde da budem malo provokativan ovdje, najpoznatiji primjer ovoga što ti tvrdiš je tzv. Russellov čajnik, iliti analogija u kojoj ja tvrdim da u svemiru lebdi nevidljivi čajnik, a budući da ne postoje dokazi da postoji, onda nema dokaza ni da ne postoji niti se od oponenta isti mogu očekivati. Budući da je teret dokaza na proponentu odnosno onome tko vjeruje u čajnik, ne možemo zaključiti, ni po čemu, da spomenuti čajnik postoji. Inače jedan od najčešćih argumenata u smjeru dokazivanja nepostojanja Boga. Pretpostavljam onda da ne bih popio ban, ili barem cinične uvrede, da krenem taj isti argument koristiti u tu svrhu negdje gdje je o tome na ovom forumu privremeno raspravljati? Ili bi mi se reklo da pametujem?