Znači oni to objašnjavaju kao da je pokret desnom nogom bio u svrhu kontakta, a ne građenja lopte? Gluposti. Iz komunikacije VAR-a i Kolarića je jasno rečeno kako Vidović gradi loptu, a ovaj se zalijeće u njega ko sivonja. Kita je trebao biti oprezniji i gledat gdje je Vidovićeva noga, a ne ovom oduzimat pravo građenja jer bi se protivnik mogao zabiti u njega. Po njima onda si ti više ne smiješ graditi loptu. Kakvi glupani.

Kako može bit ista situacija? U onoj situaciji Livaja staje na nogu suparničkom igraču i radi kontra faul ovdje je riječ o čistom rušenju igrača sa leđa.

Jbg, to je drugi problem što su kriteriji već dugo vremena nejasni. A da o rukama ne pričamo.

Ne znam, ovdje je Vidović naglo uletio u putanju obrambenog igrača. Nije Vidović bio ispred njega pa naglo usporio i ovaj se onda zabio u njega s leđa, to bi bilo čisto. Ovo nije čisto. Naravno, to je samo moje mišljenje.

Daj molim te ne serkaj, Livaja se gradio, ali je on nagazio protivnika, nije njega ovaj odnio.

25 očigledno je povlačio suparničkog igrača br. 10 koji se kretao prema lopti
S obzirom na to da je prekršaj povlačenja započeo prije negoli je lopta bila u igri, a prema dostupnim snimkama incidenta nema dokaza da je prekršaj trajao i nakon što je lopta udarena, tj. upućena u kazneni prostor
:lol: :lol: :lol: :lol:
Kaj je ovo google translate s francuskog kak se mrtvo kretao prema lopti a prekršaj je započeo prije neg je lopta u igri i nema dokaza da je trajao nakon kaj je lopta upućena???

Mene iskreno boli k šta kaže komisija.
Pokazali su već da su cirkusanti, neka samo daju nove razloge tovarima za ostanak u kružnom toku.

Ma koja fucking putanja, nemaš ti pravo na putanju ako je lopta moja. Tvoja putanja ne može imati prioritet u odnosu na igrača s loptom. Pa to su dječje stvari. Mi možemo 150 godina nogometa baciti u vjetar ako se ovo dovodi u pitanje. Ti u nogometu ne postojiš i nemaš pravo na ništa osim duela ramenom i tijelom ako ne diraš loptu tj. nemaš ju pod kontrolom. To je moje shvaćanje nogometne igre. Ako sam u krivu onda mi je stvarno vrijeme prestati pratiti nogomet.

Kad klaunska komisija kaže nešto protiv tovara, ovdje se odma stavljaju objašnjenja i docira se njima. Sad prihvatite i ovakvo mišljenje i dociranja tovara koja će doći s ovim.

Aj se lijepo razgovaraj

Od ovog priopćenja komisije samo mi je šokantnije da neki ovdje opravdaju takvu tovarsku izmišljotinu zapakiranu u celofan na kojem je ime sudačke komisije. Pa ljudi dragi ta sudačka komisija je ista ona koja sudjeluje skupa sa HNSom i sudcima na terenu u izmišljanju penala za najveći penalski klub u Europi veliki Hajduk. I onda oni čisti penal za Dinamo okarakteriziraju kao iznuđivanje. Parodija od lige i nogometa.

Jednostavno bi bilo previše nekorektno da se ne daj Bože kod analize spornih situacija konstatira da je penal za Dinamo čist, a za protivnika nije.

O čemu pričamo, lik se zaletio ko toljaga zadnja u svojih 16 m, Vidovic se pokusao gradit, ova lopata ga odnijela. Školski primjer penala.

Znači Vidović kontrolira ,zatim gradi loptu u opasnoj zoni, i ovaj nasrće ko sivonja i ruši ga.

Vidović ima kontrolu nad loptom u 100% obujmu, nije to li-la posjed.

Ja jednostavno više ne razumijem što je penal,ovi se blamiraju iz vikenda u vikend.

ko je opravdao ???

Izgleda da članovi komisije nisu igrali ni stolni nogomet,Vidović ima loptu ispred sebe i ima se pravo zagraditi pružajući nogu u stranu,to što protivnički igrač nalijeće na tu nogu je njegov problem.
A ova objašnjenja komisije za sve one koji su igrali nogomet su baš smješna.

Ja sam lijepo rekao da meni ono nad Vidovicem nije faul obrambenog vec cisti faul u napadu, identicna situacija kad je plivaja isto iznudio penal protiv Varazdina i tad smo svi pisali da to veze s penalom nema.

Sto se tice povlacenja Fruka takva povlacenje na kornerima se apsolutno nigdje ne sviraju i u 99% slucajeva se ignoriraju. Mislim imas malih milion povlacenja na svim mogucim prekidima pa po toj logici bi onda bilo minimalno 5 penala na utakmicu