Kao on je gledao Džajića, a malo je stariji od mene...

Upravo to. Vjerojatno pogledao par videa na youtubeu i sad je on ekspert za njegovu karijeru...
U istom podcastu je rekao da mu je Garrincha bolji od Pelea. "Sigurno" je i njega gledao dok je ovaj igrao, a ne u par crnobijelih highlightsa od 2 min na youtubeu. :rofl:

To je degenerik koji je dok je vodio nogometni pod imao ocajnicku potrebu prosipati neke random faktoide profesionalnim igracima da bi pokazao svoje znanje ala znas li tko je izvodio slobodnjake za PSV 1993.? Vrhunac je bio kad je nekome isao pokazivati kako treba udarati loptu kad je slobodnjak, a lik izgleda kao da se ne moze spustiti bez stepenice bez da se drzi za stangu.

Ademija je takoder jedno vrijeme izmedu dva SP-a stalno pljuvao pa bi na silu svakog gosta pitao da li je on uopce igrac za hr repku (da su ga pozvali prije Makedonije jel) pa kad bi svi rekli da je, onda bi kontrirao "da li bi imali bolje rezultate s njim?". Znaci Ademi bi nas trebao pogurati do zlata ili bi bio skroz beskorisan.

Hajlajt cijele podcast karijere je kad ga je Sammir napucao loptom u glavu. Link za to

Trebalo bi pod uvjet za vođenje nogometnog podcasta staviti da osoba može voditi loptu, napraviti 20 na nogu i da može trčati duljinu terena bez da se saplete.

Količina ovih nesnosnih šmokljana koji kompenziraju svoje komplekse sportskog antitalenta time da prosipaju pamet je postala stvarno zabrinjavajuće visoka.

Jel ima gdje snimka tog dogadaja s legendom Sammirom?

Hajlajt Losa nenadjebivog je to kaj je dopustio da mu potomče postane tovar/ka.

https://www.facebook.com/watch/?v=271760123877770&surface_type=vod&referral_source=vod_deeplink_unit

Los je debil, ali sta tek reci za sve koji ga klikcu onda uporno. Mislim, dati klik bilo kojoj platforni koja da prostor ološu koji izjavi da bi radije golmana bez ruke nego Livakovica, a i bez toga je iritantan, samodopadan, tipicni ufurani debeli smokljan koji fura par izraza iz "Klaića" i samim time misli da je pametan. 99 % tih kvazi strucnjaka - zapravo samoprozvanih eksperata si dize ego klikovima koji se naravno dobijaju najlakse nekim pljucsnjem ili negativom. Vise imam respekta za bilo koju wannabe mejkap influencericu nego njih. One bar malo truda i vlastitog rada ulazu u to sto prodaju... Od svih kojima sam dao sansu UPU je bio jedini gledljiv (pa i nakon odlaska Kecmana, gubitka highlightsa i dovodjenja Vakentine kao "medijatorice" bas zato kaj je pljucanje po bilo cemu bilo full minimalizirano...

Zar se nije ovdje unazad godinu dana velicao Los kao dobar podcast voditelj?

Kada se govorilo o Stjelji i njegovom nacinu vodenja, pa se govorilo da jedino Los zna to odraditi kako spada?

Nisam se tad ukljucivao u raspravu, jer sam mislio da sam medu rijetkima kojem Los ne paše? Ne znam po cemu je relevantan u sportskom komentiranju, svaki put sam se cudio njegovom, ajmo ga nazvati - streberskom vodenju razgovora o nogometu. I kako se vec spomenulo ovdje, njegovom zakljucivanju i guranja svog mišljenja pod nekakvim generalnim misljenjem ili istinom. Uvijek je morao imati zakljucak kako on vidi tu stvar, sta on misli o tome i sta misli da je istina.

Stjelja, koliko god bilo naporno njegovo ulizivanje i wannabe "šprehica" sa gostima, mi je bio bolji za slusati, jer sam format podcasta treba ici kao neki casual razgovor koji mogu slusati dok nesto drugo radim.

Zar se nije ovdje unazad godinu dana velicao Los kao dobar podcast voditelj? — jedan u nizu

Sumnjam da se radilo o čupavom... Filip Brkić je možda taj na kojeg ciljaš.

Ne, ne, definitvno je Los u pitanju.
Prolistao sam spominjanje Losa u ovoj temi i na njega sam mislio.
Doduse, bilo je i komentara kako je njegov stil nekada naporan.

Dobio sam dojam da se njega uvijek ''velicalo'' ili preferiralo naspram drugih koji su jako losi, ali izgleda da mi je taj dojam ipak bio malo pretjeran.

Ali generalno da, prije se puno vise govorilo o njemu kao dobrom, a sada se nakon kratkog videa o Bobanu, govori kao da je oduvijek bio los i da ga nitko ne voli. Ne samo zbog izjave ili misljenja o toj temi, nego opcenito, kao voditelju PI.

Meni su podcasti opcenito solidan format. Ne slusam ih puno, jer je 90% njih teski idiotizam, ali definitvno bi ih slusao vise kada bi mi pasali.
Steta mi je sto kod nas nema nekih kvalitetnijih podcasta i podcastera, ne samo sportskih ili nogometnih.
Danas svaka šuša ima svoj podcast, svaki propali voditelj, svaka loto djevojka, wannabe novinarka ili posvuduša ima neki svoj podcast i dovodi neke kao javne osobe, a na kraju to ispadne ocajno.

Podcast inkubator je bio i ostao jedan od najkvalitetnijih, najvise se ulozilo u njega, imaju najpoznatije goste, ali po meni, nikako da pogode sa voditeljima i da to bude gušt slušati.

Los mi od pocetka nije sjeo, uopce ga nisam mogao povezati sa nogometom i tim temama, pa mi je uzasno slusati od nekog takvog, toliko pametovanja na tu temu.
Stjelja mi je bio fora u pocetku, malo sprehica, kvartovska prica, ali takav je postao sa dosovlno svakim gostom pa je to postalo prenaporno, prozirno i lazno.
Brkic mi je nekako neutralan, kao da je neki novinarski intervju gdje cita dogovorena pitanja i prolaze kroz tu listu.
Ratko mi je kreten teski, ne mogu ga ni minutu poslusati.
Fil Tilena sam jako jako malo slusao i zapravo mi je bio ok, ali trebao bih pogledati vise njegovih podcasta da bacim neki sud o njemu.

Ove ostale nogometne, recimo tribinu, ne mogu, jednostavno ne mogu slusati onoh Topica, njegov tonalitet, nacin izgovora, njegova uznositost i stav u svakoj izgovorenoj recenici mi je nesto sto mi stvara takvu tjeskobu i ljutnju u meni da ga moram odmah ugasiti. Ostali voditelji su bi jako bezveze i dosadni i samo je nekakvo pametovanje, nema nikakve obicne price i toka razgovora koji bi podcast trebao imati. Na kraju, poslusao sam mozda 2-3 njihova podcasta i dalje mi nije sjelo.

UpU nikad nisam upalio, uvijek sam imao odbojnost prema tome, valjda jer su bombardirali sa novinskim clancima gdje bi iz konteksta izvukli neku njihovu izjavu i onda to promovirali, i nekako mi taj razgovor nogometnih komentatora nije bio zanimljiv, djelomicno i zbog Valentine koja po meni nema sto traziti tamo, a djelomicno zbog toga jer te glasove slusam tijekom prijenosa, pa nemam zelju ih slusati jos i koji sat gdje pricaju o tome sto su prenosili (a svi su losi komentatori).

Ovi ostali koji se tu spominju, denis, 8_24, prgavi, iza pjace ili kako se vec zovu, su mi jako naporni za slusati, poslusao par puta, i to je samo nakupina seratora koji jedan drugom upadaju u rijec i koji ne kazu nijednu pametnu, svako gura svoju istinu i tema ne moze proci bez deranja ili nekakve suvisle recenice.

Onaj podcast kojeg vode riječani nakon svakog kola je za mene najbolje balansiran.

Odličan rezime nogometne podcast scene, osobno mi je identičan dojam i kvaliteta.

E sad treba razlikovati podcaste gdje se iznose neki osobni osvrti, kritike, analize i slično i podcaste s gostima.
Taj Denis koji je inače moron kad se raspravlja i anlizira zapravo jako dobro vodi kad ima goste i odlično se pripremi. Brkić je ok, nenamteljiv, pušta sugovornika. Stjelja je očaj nad očajima, u svakom podcastu napomene 100 puta koji su mu sve igrači prijatelji, da je i on igrao nogomet, ono ego tripper na najjače. Svako pitanje sadrži i 10 rečenica o njemu i tak. I neprestano mljackanje. Baš užas.

Kaj se tiče tog Losa. On ima neku analitičnost koja se rijetko sreće kod sportskih novinara i može jednostavno objasniti neke pojmove, pristupe, strategije klubova itd. Ali s druge strane je toliko bahat i umišljen i prepotentan, iako to sam i priznaje da je, da je vrlo često nepodnošljiv. Mislim da je rubni Asperger. Tak da njegove izjave, kao ova o Bobanu, za mene nije nikaj posebno. Mislim drugačije je kad on to izgovori neg kad o tome pričaju raznorazni debili s pol mozga. Tu je pretjerao, potpuno se slažem, pogotovo kad je spomenuo jebenog Mamića, ali ga donekle i razumijem. Takav dojam stvarali su upravo ti polu novinari. Onaj kojeg npr ne mogu podnjeti je Krušelj, koji je kao još neki pismeni analitičar, ali lik je toliko zao i pakostan da je to užas.

Fil Tilena sam jako jako malo slusao i zapravo mi je bio ok, ali trebao bih pogledati vise njegovih podcasta da bacim neki sud o njemu. — jedan u nizu

FT je meni iritantan, negledljiv i neslušljiv.

Losa. On ima neku analitičnost koja se rijetko sreće kod sportskih novinara i može jednostavno objasniti neke pojmove, pristupe, strategije klubova itd. — ElDorado

Los je filozof. Nikako mi njegovo ime ne ide uz pojam jednostavnosti. Uvijek ima potrebu pokazati intelektualnu nadmoć i dokazati da je najpametniji lik u prostoriji.