Ma za to sanarenje treba love i to puno love. Nije ni taj RBS izronio samo tako, bilo je tu jako puno transfera i iskusnih igraca dok se nije otvorio glavni projekt u Lepizigu.
Nama ne trebaju nikakve drasticne promjene. Selekcija se mora prilagodit modernijim trendovima, a samim time i selekcija trenerskog kadra. Banovic je instant primjer zasad.

Salzburg je ove godine kupio Ratkova za 5 milja, za Šimića je navodno dao 4, citao sam da su ove ili prosle godine uzeli Živkovića iz Istre i dali 2-3 milje, a decko ima 16 godina.

A mi bi dali milju i po mogucnosti dva igraca kojih bi se htjeli rjesiti pa "reskirati" sa Bukvićem.

Drugi smo mi svijetovi, oni imaju lovu i sustav, a mi smo sretni kad nekaj ubodemo i kao takvi super funkcioniramo.

Banovic je instant primjer zasad. — Efes Pilsen

Slažem se. :up:

Dobro primjećeno dečki. Rekao bih da je Banović najbolji potez struke u ovom prijelaznom roku. :up:

Al najbolji mi je taj stav....oni imaju ovo ili ono, mi nemamo i kaj sad. A onda s druge strane prezimimo u Europi 2 puta u 53 godine i odjednom smo Ajax i Benfica. Nikad nismo bili iznad zadnjeg mjesta u grupi LP, ali je sve ispod LP sramota za nas.

E pa nejde to jedno s drugim.

Kaj se tiče ulaganja, ako jedno Celje ima proračun od 5M eura, onda bi neka teoretska filijala Dinama sa amortizacijom troškova (nabava sportske opreme, uredske opreme, troškovi priprema, trenerska struka...itd) vjerojatno mogla biti na razini Celja za nekih 3M godišnje.

Ako uzmemo u obzir da u trenutnom sustavu ionako većinom plaćamo igrače koji su raspršeni po raznim posudbama, onda je nama već trošak 60-70% same momčadi ionako u trenutnom budžetu. Ovako oni jednostavno igraju zajedno u istom klubu.

Dalje. Da, građenje takvog sustava generalno košta. Da, netko ko RBS ima iza sebe jaki konglomerat, ali mi svoj sustav moramo nadogrđivati sa ili bez službene filijale. Ok, teško moguće da ćemo ikad biti na razini tako nekog sustava...ali ne znači da ne možemo imati dugoročne planove po uzoru na isti, samo racionalizirane prema našim uvjetima i mogućnostima.

Sada se malo ubacujem u raspravu oko ovih filijala, ali što nije došlo ili će doći novo pravilo da se maksimalno tri igrača mogu posuditi u isti klub? Jer ako je tako, a hoćeš imati filijalu onda se opet mora ići u komplikacije sa raskidanjem ugovora i potpisivanjem, a vjerujem da će se to kontrolirati jer im onda ta nova pravila o posuđivanju igrača nema smisla.

Mislim da je to pravilo samo za klubove iz iste lige.

Išao sam provjeriti i ovako stoji u dokumentu:

Situation:
• Club X in France has four professional players who are under 21 and qualify as club-trained
players. Club X thinks that it would be best for the development of these players if all of them
went out on loan at the same time and to the same club.
• Club Y in Spain agrees to take these four players on loan from 1 August 2022 to 30 July 2024.
Question:
• Club X states that there should be no problem since all four players are under 21 and are
club-trained players. As such, it does not have to worry about the cap. Are there any potential
issues?
Answer:
There are two issues.
• Irrespective of age or club-trained status, a club may only have a maximum of three
professionals loaned out to the same club at any given time during a season.
• A loan agreement may be concluded for a minimum duration of the time between two
registration periods and a maximum duration of one year.

Jasno da bi se išlo po proceduri raskida i potpisa sa novim klubom jer nova pravila vrijede i van matičnih liga.

Tu vidim i moguću "caku" gdje piše "three professionals". Baš me zanima dal se to može zaobići na način da ti igrači imaju sa tobom stipendijske ugovore i tehnički nisu profesionalci te do koje godine ih možeš držati u tom statusu te da li mogu ići na posube van zemlje na takvim ugovorima.

Sljedeće. Da li se neki klub u drugoj zemlji može službeno klasificirati kao druga momčad tvog kluba. Ako da, da li mu to onemogućuje da sudjeluje u UEFA natjecanjima iako nije u pitanju isto natjecanje (primjer, mi igramo LP a druga momčad KL)

uvijek se možemo praviti da nemamo veze :)
Ako Leipzig i Salzburg mogu igrati međusobno, ne vidim problem haha

Da bi to mogli, oni su morali jednom od klubova potpuno restrukturirati vlasničku strukturu.

Atiemwen je svojim golovima u europskim utakmicama sebe debelo otplatio, posebno u onoj Mamićevoj sezoni kad je gol protiv Wolfsbergera bio okidač najbolje europske sezone u novijoj europskoj povijesti Dinama. Što se tiče Nevistića dvije su opcije, jedna je da tu ostane 5 do 6 sezona što bi značilo da smo dobili novog Livija pa to vrijedi više od bilo kakvih novaca, a druga da ga prodamo za 3,5 do 4 milijuna što možemo ostvariti pa se već debelo isplatio. Ista stvar je s Bulatom i Špikićem, uvjeren sam da 1 do 2 milje najnajmanje na njima možemo zaraditi, tako da ti konstatacije baš i ne stoje.

Ja sam ti iznio cinjenice a ovo sto si ti naveo ti je na dugom stapu....trenurno je situacija takva....a ovo ostalo je u najmanju ruku 50/50...a ovo tko je zabio kad gol je malo povrsno razmisljanje jer da bi netko sebe otplatio mora igrat nesto u kontinuitetu....to isto ko da velis da se Drmic otplatio ili Juric, ili Stefulj sa Sevillom....da nije zabio on mozda bi netko drugi....nitko se ne moze isplatiti sa par utakmica ili par golova. Isplatio ti se KTC, Petko, Misic, Risto i takvi a ne Atienwen sa 3 gola!

Pa kako onda RBS i RBL igraju Ligu prvaka? Tu se vrlo jasno zna tko je čiji feeder i da je vlasnička struktura ista. Na ovaj način svatko može to na papiru regulirati. Karikiram, mi imamo međuvlasnički sporazum sa sadašnjim vlasnikom Brava koji je naš partner, a u stvarnosti smo mi vlasnici ili barem većinski.

A kad su se navedena trojica trebali unovčiti kad je Livi do jučer branio, Bulat bio ozlijeđen, a za Špiku nismo imali nikakvu zamjenu? Ono za Atiemwena nije površno razmišljanje, već vrlo konkretno. Jednako kao i Drmićev gol za ulazak lani u Ligu prvaka. Površno bi bilo napisati da je netko drugi bio u njihovoj poziciji da bi isto tako te iste golove zabio.