Pa to i kažem. Koliko god se ove "slučajnosti" možda ne mogu dokazati ne kužim kako je ovo dopušteno i kako je to zapravo prošlo kao normalno.

Ovo je zapravo totoalni fijasko od javnog natječaja za koji je kriv DAZ kao provoditelj. Možemo se pitati kako to onda funkcionira i na ostalim javnim natječajima gdje su oni provoditelji istih.

Nova slučajnost, malo sam kopao, vezano uz ovaj projekt Greersa u Belgiji.
Na tim istom natječaju sudjelovao je i François Chas (doduše ne kao suradnik, nego član drugog tima), koji je igrom slučaja bio član žirija na projektu Maksimirskog stadion.


Druga stvar, na tom projektu suradnici Greersa su bili iz ureda Bollinger+Grohmann, a taj ured je u istom razdoblju druga polovica 2023. Dok je natječaj za stadion u Belgiji u tijeku surađivao na drugom projektu s, gle nove slučajnosti, izvjesnim VG13.

Samo se mačka slučajno okoti reklo bi se, jako je tu puno slučajnosti.

E sad, jel svijet stvarno tako mali i sve je slučajno ili tu ima posla za ozbiljne istraživačke novinare, to nek svako sam prosudi.

Ovo je totalni debakl arhitektonske struke i svih arhitektonskih udruga i komore.
U rješavanje se trebaju uključiti svi HR arhitekti kako bi stali na kraj ovoj lakrdiji i osvjetlali svoj obraz.

Totalna krivnja je na Bobanu i Plenkoviću koji odmah prve dane nisu pozvali na odgovornost sve članove žirija i sve koji su sudjelovali u ovom cirkusu i sve dalje prepustili USKOK-u.

Mi smo dobili da nam drže predavanja kojekakvi đabalebaroši iz Italije i EU.
Raspetljati sve, poništiti natječaj, Pleju i ekipu makniti iz svih udruga, zajednica, sekti i sveg ostalog vezanog za arhitekturu.
Uzeti im ovlaštenje za rada kao arhitektima.

Nadam se da netko od medija čita i ovaj forum jer im jebački svi olakšavamo posao. Bravo ekipica! :strong:

Jel imamo neki insajder u DKOM-u ili smo i dalje prepušteni slučaju?

Da je bandić ili plenki proveo ovakav natječaj radilo bi istraživačko novinarstvo, provjereno bi kopalo do najsitnijeg detalja, a ovak imaš ilića kod stankovića, novinari se javljaju sa prijetnjama uzmi ili ostavi, a studenti se podsmjevaju pitanjima na ''predstavljanju''.

A ne, ne, ne. To bi bile samo packe. S obzirom o kojim iznosima se tu radi, to je sad već stvar kaznene odgovornosti. Sva bagra koja je u ovome sudjelovala mora pred sud.

Sačuvala se duša starog stadiona. Ovo smo mi, ovo je naš Joseph Marien Stadium. Neupitno Briselski i Royale Union Saint-Gilloiseski. Vjerujem da će nam biti svima na ponos.

Ovo je teško slučajnost ako uzmemo u obzir kako su se stvari odvijale:

1. Mala promjena uvjeta natječaja ispod radara koja je na kraju ispala bitna promjena i dozvolila je da pobjedi taj jedan rad potpuno drugačiji od svih ostalih.

2. Odlazak jednog člana žirija. Za kojeg se kasnije uspostavlja da je dobro upoznat sa arhitektima pobjedničkog natječaja. Ako je to razlog opet kako on zna da mora otići jer bi prijave trebale biti tajne.

3. Predstavljanje i pokušavanje objašnjavanja zašto je taj rad toliko dobar sa argumentima koji ne drže vodu. I to od članova žirija koji ne bi toliko trebali braniti projekt koji nije njihov. Tj. trebali bi se odnosti prema svim projektima isto pa uz kritiku javnosti uzeti u obzir druge projekte i njihove prednosti. No ti drugi projekti su gurnuti na stranu kao oni koji ne valjaju.

4. Javni istup Fabijanića gdje zapravo pljuje sve ostale radove i taj tip stadiona sa osobne razine koju kao član žirija ne bi smio imati. Jer kako uopće može realno sagledati sve radove ako ima averziju na tip stadiona koji je predstavljen u 87 radova.

5. Kasniji angažman provoditelja natječaja koji opet stavlja ostale radove u lošiji položaj jer pobjedničkom radu daje najveću važnost i logističku potporu u vidu organizacije predavanja u kontroliranim uvjetima kako taj rad ne bi bio podložan kritikama. Što iz bliza ni jedan rad nema. Još gore predstavnik koji ima najveći utjecaj je dikreditirao sve ostale radove. (4)

6. Sada ispada da je pobjednički rad zapravo jako sličan ako ne i dorađeni primjer stadiona primjeru kojeg je ranije napravio član žirija koji se je povukao. Da stvar bude još gora očito ima još povezanosti.

Ovo ne može biti slučajno. A kao što sam i napisao prije: samo odnos provoditelja prema pobjedničkom prijedlogu i ostalim pristiglim prijedlozima stadiona je totalno nepošten i neprimjeren. tako da bi samo to trebalo biti dovoljno za poništavanje javnog natječaja koji je nepošten i micanje DAZ-a kao bilo kakvog sudionika natječaja.