bit ce grijana sjedala i zastore kad navuku bit ce kao u lisinskom :rofl:

Pa ovo je gotovo identičan rad kao pobjednički za Maksimir. Prestrašno. — Kumerle

Stanovnici Brusela skoro saznali tko je bio Turina :lol:

Vjerojatno Turina nikome nije bio ni u primisli do trenutka u kojem su vidjeli da bi mogli ušićariti koji pozitivan bod na tome.

Jučer sam baš pokušao zamisliti kako bi govno izgledalo na mjestu sadašnjeg stadiona sa gledajući sa križanja Bukovačke / Donje svetice, i strašno kakav bi to bio prst u oko za Zagreb.

Odabrani natječajni rad ureda OFFICE Kersten Geers David Van Severen za novi stadion kluba Union Saint-Gilloise u Bruxellesu.

Geers, član žirija za Maksimirski stadion, koji kako kažu nije sudjelovao u samom radu žirija i sasvim slučajno ima ured vrata pored talijana




VG13, natjecatelji za Maksimirski stadion, koji su sudjelovali, ali kako kažu nije ih ocjenjivao Geers i koji sasvim slučajno imaju ured pored Geersa.





Sve je to naravno slučajno, znate oni su ista škola.

Da sam novinar, ja bih istraživao u tom smjeru. To da arhitekti iz Milana znaju za Turinu i njegov opus je prva slučajnost. Ove veze člana žirija i arhitekata koji su pobijedili na natječaju je druga slučajnost. Izmjene u natječaju oko zatvorenih tribina je treća slučajnost. Nepostojanje kriterija o sposobnostima i iskustvu projektne kuće u natječaju je četvrta slučajnost. Meni je to previše slučajnosti na jednom natječaju.

od prvog dana novinari ne žele/ne smiju u tom smjeru. Kao ni u smjeru toga da se pobjednik znao prije sjednice na kojoj se glasovalo o pobjedniku (bar ako gledamo datume iz zapisnika žirija) niti o tome da je slika rada bila vani prije sjednice na kojoj je formalno potvrđen pobjednik (također po datumima iz njihovih zapisnika).


To ako kopaš u tom smjeru apslutno ništa nema smisla, jedan članak nije izašao o tome, samo se TTjeac hvali kako je ponosan da nikaj nije iscurilo.


Sto posto si u pravu, toliko "slučajnosti" ima ovdje da je nevjerojatno da se netko ozbiljnije ne bavi tom temom.

To da arhitekti iz Milana znaju za Turinu i njegov opus je prva slučajnost. — The Undertaker

https://stadion-maksimir.zagreb.hr/UserDocsImages/dokumenti/Natjecajni%20program_Stadion%20Maksimir_SRC%20Svetice.pdf

Tocka 4. Povijesni pregled, bilo je svima dostupno u dokumentaciji natjecaja.

Nisam se detaljno bavio drugim pristiglim radovima ali bih rekao da su neki zasigurno imali elemente Turine, doduse u razumljivom obujmu za 21. stoljece postujuci ostale uvjete natjecaja.

Nešto nam aktivno radi "samo zamjenski" član žirija Korlaet koji bi valjda po funkciji tamo trebao biti kada nema tomaševića.

Više sam išao u smjeru da će to biti bitno kod odlučivanja. Ono na što sumnjam (ne tvrdim da je činjenica) je da je netko domaći usmjerio Talijane da stadion koncipiraju baš tako kako su ga koncipirali.

Previše slučajnosti. :lol:

Pa ovo je isti rad u globalu.

Nema tu slučajnosti ni najmanje.

Kada se projekt stadiona Union Saint-Gilloise u Bruxellesu iz 2023. godine usporedi s ovom našom kartonskom kutijom Maksimira sličnosti su poprilično zanimljive.

Ne govorim pritom samo o nekakvoj mrežastoj fasadi, nego o gotovo istoj koncepciji natkrivenih koridora, kosih vanjskih konstrukcija, betonskih galerija i otvorenih uglova stadiona.

Posebno je zanimljivo usporediti prikaze unutarnjih koridora jer je prostorna organizacija praktički preslikana, samo što je kod Maksimira sve malo drukčije upakirano.

Teško je baš sve te podudarnosti otpisati kao slučajnost.

Tim više što je briselski projekt nastao gotovo tri godine prije Maksimira.

Dodatno je zanimljivo da su ove detaljne vizualizacije Maksimira objavljene tek nakon završetka natječaja, pa bi bilo dobro vidjeti koliko toga uopće postoji u izvornom pobjedničkom radu.

U svakom slučaju, za projekt koji se predstavlja kao neko posebno arhitektonsko ostvarenje i na koji su kolektivno svršili hrvatski arhitekti i studenti, bilo bi zanimljivo čuti objašnjenje autora otkud toliko sličnih rješenja.

Projekt stadiona u Bruxellesu je javno dostupan. Nije zabranjeno a niti neobično kopirati koncept. Prilično sam siguran da se za svako prijavljeno rješenje može naći neki pandan negdje drugdje.

U svakom slučaju, za projekt koji se predstavlja kao neko posebno arhitektonsko ostvarenje i na koji su kolektivno svršili hrvatski arhitekti i studenti, bilo bi zanimljivo čuti objašnjenje autora otkud toliko sličnih rješenja. — CISCO

Kakva šteta da se o ovome ranije nije pisalo na forumu, to pitanje bi bilo prava poslastica za novinare koji su nedavno ismijavani na prezentaciji na arh. fakultetu. Iako, ne sumnjam da bi našli načina da i to izokrenu.

Definitivno. No kada to napravi kolega koji je bio ured do tebe. Ti se makneš iz žirija. I ovi ostali u žiriju promjene detalj da bi taj koncept mogao sudjelovati/pobijediti. E onda to nije posuđivanje ili utjecaj. Ovdje se baš vidi da je ovo za Maksimir samo razrađeniji koncept onoga prije.

Jedino je malo čudno da je tvorac orginalnog uopće bio u žiriju od početka. No kako ovo sa stadionom sve više ispada lakrdija ne bi me čudilo da su toliko glupi.

Čak i da nije dogovor i da nema ništa sporno opet nije ni pošteno prema drugima da pobjednički dvojac dobije toliku podršku i pomoć žirija. Bilo od bivšeg člana oko razvijanja koncepta, bilo ovakvu medijsku i logističku od DAZ-a.

Čak i da nije dogovor i da nema ništa sporno opet nije ni pošteno prema drugima da pobjednički dvojac dobije toliku podršku i pomoć žirija. Bilo od bivšeg člana oko razvijanja koncepta, bilo ovakvu medijsku i logističku od DAZ-a. — Crle

Ovo ne da je sporno već je i zabranjeno, da ne kažem i kažnjivo.