samo da imamo iste probleme ka i sad — don

Ovo jednostavno nije istina. Sori stari ali da to napišeš još 100 puta opet neće biti istina.
Imao bi tribine do terena (čak i jednu tribinu više), natkrivene, sjever u jednom komadu. Kak je to isto?

Kad ti netko na argumentiranu kritiku odgovori s „diletant i dokoličar“, zapravo ti je dosta toga rekao — samo ne o stadionu. To je školski ad hominem. Umjesto da kaže: „Nije tako zato što A, B i C“, ide se na: „A tko si ti da uopće komentiraš?“ „Diletant“ bi valjda trebao značiti da kao laik nemaš pravo propitivati arhitekturu, a „dokoličar“ da očito imaš previše vremena čim kopaš po dokumentima i postavljaš neugodna pitanja. Meni je to zapravo dosta zanimljiva obrana. Ako sam napisao glupost, pokaži gdje je glupost. krivo sam pročitao natječaj, citiraj dio koji sam krivo pročitao. Krivo protumačio projekt, objasni zašto. Ali „ti si diletant“ nije argument. To je način da se izbjegne argument. A ovo s „dokoličarom“ mi je još bolje. Jebiga, netko je očito računao da će ljudi pogledati tri rendera, reći „wow“ i otići dalje.

Problem nastane kad se dokoličar primi PDF-ova :rofl:

Ovaj projekt od Bugara je odlican

https://tvorzi.com/en/projects/maksimir-stadium-zagreb/

Oćeš da sad ljudima napišem šta si meni komentirao na projekt 3LHD? — puxigadjurdja

Oćeš da sad ljudima napišem šta si meni komentirao na homoseksualnu pornografiju?

E NAPISAT ĆU REKAO SI DA JE SUPER I DA TO VOLIŠ GLEDAT

Imao bi tribine do terena (čak i jednu tribinu više), — Droljo

zamisli u 2026. imaš tribine do terena :monkey: Pa ni najveći neprijatelj i mrzitelj Dinama ne bi napravio stazu između jer se to više jednostavno ne radi.

natkrivene — Droljo

natkrivene? Pa svaka kiša i vjetar će se osjetit, pogotovo za prvih nekoliko redova. Opus Arena je zatvoren stadion i opet prvih 10 redova osjeti kišu kad pada, kod nas je još i otvoren sa strana i opet ćeš morat ić sa 3 para čarapa, šalom i duplim gaćama na tribinu.

apsolutno ništa nisi riješio da vratiš ljude na tribinu, na ovom će prosjek bit isti kao i do sad. Zimi ćemo protiv Slaven Belupa imat 5k ljudi.

problem je u riječi "crknuti". Ako to tebi nije sporno bez obzira što i kako izrekao taj čovjek onda imaš jebeni problem. Ne bi više o tome.

Zimi ćemo protiv Slaven Belupa imat 5k ljudi. — don

Imat ćemo i da bernabeu teleportiramo na maksimir.

Evo valjda nije uvreda rec da mi je taj Fabijanic odvratan lik sam po sebi

Ne vezano uz stadion, ljudi pokazali ozbiljan pristup natječaju.

Vizualizacije...video....

A ona dvojica objavili statement u kojem objašnjavaju da će objasniti. :lol:

Pa što je to nego totalna lakrdija, čak se nisu udostojili ni vlastiti web ažurirati na način da sudjeluju u natjecanju.

https://www.vg13.ch/archive/

Hoćeš mu to reći na recimo nekoj tribini. "Vi ste mi odvratni i volio bi da crknete" ?!

nećemo, posjećenost bi se povećala ka i kod svakog novog stadiona na svitu. A ako ne bi, onda triba ugasit svaku spoznaju sporta u Zagrebu i to je to.

samo šta je kod ovog slučaj da nemaš ništa šta bi privuklo one koji nisu mazohisti osim tribina do terena. Ne znam, ja mislim da ne bi ni rasprodali stadion za prvu utakmicu. Možda se varam ali takav mi je dojam.

A ona dvojica objavili statement u kojem objašnjavaju da će objasniti — CISCO

Jel nije kod nas pobijedila misica koja je obećala da će operirati nos prije izbora za miss svijeta?

Zimi ćemo protiv Slaven Belupa imat 5k ljudi — don

Kompa ak misliš da bu s novim stadionom došlo 10k novih ljudi na stadion počni se odmah pripremat na razočaranje.

https://www.maksimirski-stadion.org/hr
sorry ako je netko vec okacio, ali brutalna stvar inace.
Biras stadion, vidis poslije koji ima najvise glasova, svaki detaljno obrađen sa slikama, nacrtima.
Bravo jos jednom...
Ugl STUDIO 3LHD d.o.o. prednjaci daleko ispred svih...

Moj komentar i viđenje svega sa par dana odmaka. Koga zanima nek' pročita. Volio bih da su ljudi svjesni svih propusta žirija i nedostataka ovog rada.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Prvonagrađeni rad ima toliko neodgovorenih pitanja da nikako ne može biti najbolji rad u izboru, a da ne govorim da je navodno najbolji po svim točkama natječaja i odabran jednoglasno.

Krenimo redom od najočitijeg:
Izgled stadiona, sa aspekta arhitektonske struke stadion nekima djeluje atraktivan i drugačiji, a ujedno spaja taj drugačiji izgled sa idejom stadiona arhitekta Vladimira Turine.
Problem leži u tome što i sam Turina, za kojeg je po žiriju ovaj stadion omaž, nije izvorno zamislio stadion u ovakvoj formi. Nije ga zamislio ni približno u ovakvoj formi već, zamislite to, u ovalnoj formi u obliku slova 'C', međutim, zbog imovinsko-pravnih razloga to rješenje otpada. Turina je tada uzaludno ukazivao da se radi o jedinstvenoj prilici i da se mora izabrati pametnije te da već postoji gotov projekt za veliku arenu u oblik slova C. To je bio Turinin san. Taj prvi nacrt i ideja čak stoje i u natječajnoj brošuri i programu. Dakle, i sam Turina da je imao odriješene ruke, napravio bi sasvim drugačiji stadion od ovog za kojeg nas danas uvjeravaju da je najbolji izbor. Da se razumjemo, njegov stadion koji se izgradio ima veliku arhitektonsku vrijednost ali očito je i sam Turina imao drugačiju viziju stadiona, viziju koja je, ako bi se usudili uspoređivati, sličnija današnjim arenama nego ideji koja je pobijedila na natječaju. Znači li to da bi žiri tada i samom Turini rekao da ne razumije veličinu rada kojeg su oni nagradili 1. nagradom ako bi inzistirao na drugačijem rješenju.

Dalje, statika stadiona. Ovaj prvonagrađeni stadion ima jednostavnu formu. Ako pričamo o konstrukciji krova njega čine čelični konzolni rešetkasti nosači. Problem je taj što su proporcije totalno promašene. Pazite sad, krovna konstrukcija je raspona 50.22(!!!) metra, a visine samo 2.55 m na najvišem dijelu. Oslanjanje krova na konstrukciju tribine ne treba biti riješeno konsfrukcijski u ovoj fazi ali je ono tako loše prikazano (krov i tribina se dodiruju u jednoj točki) da se moraš zapitati koliko detaljno je ovo idejno rješenje uopće razrađeno i koliko će izmjena biti potrebno da se ovakav projekt uopće uspije izvesti, hoće li to narušiti prvotni izgled objekta i ako hoće, kako će se to opravdati. Znači li to da je bolje dati impresivne nacrte bez realnog uporišta, to zahtjeva manje truda, a ujedno je spektakularnije, a nosivost ćemo rješavati kada dobijemo posao. Samo za grubu usporedbu, krovni nosači na novom stadionu u kranjčevićevoj ulici su istog statičkog sustava, a raspon krova iznad zapadne tribine iznosi 18.5 m, a visina na najvišem dijelu je 3.5 m. I drugi dijelovi stadiona djeluju zabrinjavajuće (poput najviše tribine koja nosi navedeni krov koja je također u velikoj konzoli) ali za procjenu drugih elemenata treba ozbiljnije proučiti konstrukciju i nacrte kojih trenutno nema.

Urbanizam, ovo rješenje ni po čemu ne osvaja urbanizmom ni razmještajem drugih elemenata koji su dio natječaja. Jedino što se da primjetiti je novoformiran plato na jugu parcele koji vodi do stadiona te ponešto zarotiran atletski stadion. Stadion se i dalje čini nedovoljno udaljen od Maksimirkse ceste. Neka druga rješenja, od kojih se po meni najviše izdvaja rad 3LHDa čine mi se puno kvalitetnije uklopljena u prostor maksimirske šume.

Akustika i komfor - mislim da je ovaj dio sam po sebi svima jasan. Stadion koji ima otvorene dijelove ne može biti jednako akustičan kao onaj koji je zatvoren. Kroz te dijelove zvuk sa stadiona 'biježi' van, a zvuk okoline dopire unutra. Također, nagib krova dodatno utječe na akustiku stadiona. Nagib krova prema terenu najčešće daje najbolju akustiku dok nagib krova od terena (uzlazni nagib) daje najlošiju akustiku.
Kako bi kombinirali najbolje od akustike i komfora, moderni stadioni koriste kombinaciju strmog nagiba tribina (35° ili više) i ravnog krova ili krova nagnutog prema unutra.
Otvoreni dijelovi osim akustike negativno utječu i na komfor na stadionu. Kada vjetar udara u vanjsku plohu stadiona on prolazi kroz otvorene kutove, pri čemu se njegova brzina značajno povećava (tzv. Venturijev efekt). Rezultat je konstantan, neugodan propuh na tribinama. Kroz otvorene uglove vjetar unosi kišu i snijeg, a ztvoreni stadioni uspijevaju zadržati barem dio tjelesne topline tisuća ljudi na tribinama, stvarajući mikroklimu koja je za nekoliko stupnjeva toplija od vanjskog zraka. Kod otvorenih uglova dolazi do stalne cirkulacije zraka, što zimi čini boravak na stadionu iznimno hladnim i neudobnim.

Nadalje, moram se osvrnuti i na nelogičnosti u radu samog žirija. Kako je moguće da uz sve ovo navedeno u žiriju nije bilo mjesta za jednog inženjera građevine (konstruktera) koji bi sa aspekta svoje struke zasigurno bolje mogao razlučiti koji radovi su izvedivi, a koji manje izvedivi ili neizvedivi. U žiriju imamo 6 inženjera arhitekture, predstavnika vlade, grada i Dinama. Isto tako 3 zamjenika su također arhitekti.
Nadalje, određeni članovi žirija tvrdili su da su pojedini radovi bili financijski neuklopivi u predviđeni budžet, a istodobno su na 4. mjesto svrstali, dakle nagradili, rad gospodina Njirića. Iako spektakularan, rad se grubom procjenom čini jedan od skupljih. Gospodo odlučite se, imate li taj kriterij ili nemate.
Nadalje, u programu natječaja navedeno je: 'Arhitektonsko rješenje treba predvidjeti kohezivnu i povezanu strukturu gledališta.' Što točno znači ta rečenica ako ne ono što bi bilo logično - spojene tribine. Zašto davati preporuke (ako se ovo tumači kao preporuka, ako je ovo uvjet natječaja onda imamo ozbiljno pitanje o nelegitimnosti izbora 1. nagrade) ako ju ne valoriziraš onima koji je se drže, a ne kažnjavaš one koji je se ne drže.

Uz sva ova pitanja, potpuno je jasno zašto se navijači bune i odbacuju ovo rješenje. Žiri je svojim postupcima (uz sve ono dobro što su morali napraviti i odraditi, a takvih stvari je bilo) doveo sebe u situaciju da ih se opravdano kritizira i sumnja u njihov odabir. Odlučili su ignorirati sve navedene probleme, ali što je joši bitnije, odlučili su ignorirati jasno iskomunicirane zahtjeve navijača ovog kluba koji su najbitniji u cijeloj ovoj priči.

Zato, gospoda draga, ne pristajemo na kompromise, poboljšanja, uljepšavanja. Ovaj projekt za nas nije dovoljno dobar i mi ga ne prihvaćamo. I samo još jedna stvar, mi ne stojimo kontra struke, na našoj strani, strani navijača, stoji i 95% arhitektonskih ureda, sa nebrojeno arhitekata koji su sudjelovali na ovom natječaju i koji su imali viziju stadiona jednaku našoj. Zato drugi put razmislite, jesmo li mi ti koji ne razumijemo arhitekturu ili ste vi ti koji svoje želje stavljate ispred potreba ljudi za koje bi se trebali zalagati.