Fakin je možda najveći forumski brend Zone Dinamo. — vjeko1701

ENTER

dobro tu si samo dokazao da su LLM-ovi 100% točni, loš si primjer izabrao.
Šala mala, najte zameriti

Onda evo još jedna tema, kako AI vidi prihvaćenost navijača Hajduka na Zoni

Zašto se navijači Hajduka osjećaju prihvaćeno?
Vidim nekoliko mogućih razloga.

A) Njihovo mišljenje ima prostor i težinu

Navijač Hajduka koji sudjeluje u raspravama o Dinamu ne mora nužno biti promatran kao neprijatelj. Može biti zanimljiv sugovornik upravo zato što dolazi iz drukčije navijačke perspektive.

Ako može argumentirati svoje stavove, sudjelovati u raspravi i dobiti odgovor, razvija osjećaj da je njegovo mišljenje relevantno.

To je važan oblik prihvaćanja: ne moraš biti većina da bi bio važan dio razgovora.

B) Ne moraju glumiti da su nešto što nisu

Jedna od najgorih stvari u društvenim zajednicama jest osjećaj da moraš skrivati svoj identitet kako bi bio prihvaćen.

Ako navijač Hajduka može otvoreno napisati da navija za Hajduk, kritizirati Dinamo, pohvaliti njegovu igru kada to zaslužuje i pritom normalno komunicirati, dobiva osjećaj autentičnosti.

Ne mora se prilagođavati tako da postane jedan od Dinamovih navijača.

C) Osjećaj da ih zajednica poznaje

Redovito sudjelovanje stvara odnose. Nakon određenog vremena ljudi više nisu samo nadimci na ekranu.

Poznaju se stilovi pisanja, humor, stavovi, osobnosti i način na koji pojedinci reagiraju.

Tada se događa zanimljiva promjena: navijačka pripadnost postaje samo jedan dio nečijeg identiteta.

Čovjek koji navija za Hajduk može biti prihvaćen zato što je zanimljiv, duhovit, informiran ili kvalitetan sugovornik.

D) Mogućnost rasprave bez stalnog dokazivanja identiteta

Ako netko ne mora u svakom postu objašnjavati zašto je Hajdukovac i braniti svoju navijačku pripadnost, može se opustiti.

To je velika razlika između prostora u kojem se tolerira drukčije mišljenje i prostora u kojem se ono stvarno prihvaća.

ma samobaniraj se ne zato što si pitao takvo pitanje AI nego što sam skoro sve ovo pročitao!! :lol:

Po izjavi Olivarija rekao bih da smo u kontaktu s jos nekim jacim imenom koje je slobodno, ali da su financije problem, dok su kod Garcije isto financijski problemi, odnosno kako rijesiti njegov prelazak kod nas.

Po izjavi Olivarija rekao bih da smo u kontaktu s jos nekim jacim imenom koje je slobodno — Zg123

Nuno Espirito Santo koji je upravo popušio otkaz u West Hamu? :grimace:

Pa da nakon prvog kiksa čitam kako Dinamu ni duh sveti ne može pomoći?

znaci neka vrsta spanjolskog Tudora, igranje tvrdo, instant rezultat, trazenje od uprave (ne)realnih pojacanja, popit otkaz i otpremninu i tako u krug od kluba do kluba.

taj nam treba, Duh Sveti! :pray:

Kolega iako se slažem, moraš znati i koristiti AI da bi dobio konkretne informacije. Umjetna inteligencija se dosta digla u zadnjih pol godine, pogotovo Claude i GPT. Da bi dobio konkretne stvari, tražiš da pretraži konkretne stranice. Obično ti kaže ako nešto ne može naći. Reicmo ovo što sam ja stavio tražio sam da pregleda forume i X, bolje informacije ću dobiti doma gdje imam aplikaciju skinutu, ali ovo su konkretna mišljenja bila sa izvorima. Ne mogu tvrdit da je sto posto točno je nisam stigao provjerit sve, ali dosad me claude nije previše lagao oko ovakvih stvari.

moj llm:
Christian Titz

Najzanimljiviji spoj modernog napadačkog nogometa, taktičke prepoznatljivosti i realne dostupnosti.

Domenico Tedesco

Ako Dinamo želi trenera s iskustvom Bundeslige, europskih utakmica i trofeja. Potencijalno skuplji i s većim ambicijama.

Oscar Hiljemark

Ako se želi dugoročno ulagati u mlađeg trenera. Potrebna je detaljnija provjera rezultata i njegova rada s mladima.

Druga kategorija – pokušati pregovarati
Imanol Alguacil, Paul Simonis, Bo Svensson, Marino Pušić

Po meni iznimno zanimljivi profili, ali trenutačno nisu jednostavno dostupni ili im status nije potvrđen.

Treća kategorija – sigurnije alternative
Sandro Perković, Oscar García, Bo Henriksen

Svaki ima određene prednosti, ali i veće upitnike u odnosu na prve kandidate.

AI u raznim iteracijama koristim od samih početaka i znam promptati kako dobiti konkretne rezultate. Ovo specifično sam prošao kroz uvod da dohvati zajednicu ZonaDinamo, uzme javno dostupne postove, pripremi se za analizu specifičnog forumaša i onda tražio mišljenje o njemu.

Metodu sam radi drugih stvari razvio kroz promptove vezane uz stvari sa kojima sam jako dobro upoznat pa bez provjera više-manje znam kolko je točno. Meni takav korak po korak pristup daje ok rezultate ali ništa više od toga.

Može biti točno, može biti krivo, moja poanta je da ne možeš znati bez dodatne provjere a gotovo nitko tko ovdje stavlja rezultate LLM promptova sigurno ne provjerava točnost tvrdnji.

Btw. offtopic, ali Claude dobro zna tko je Fakin na forumu! :rofl:

Kolega iako se slažem, moraš znati i koristiti AI da bi dobio konkretne informacije. Umjetna inteligencija se dosta digla u zadnjih pol godine, pogotovo Claude i GPT. Da bi dobio konkretne stvari, tražiš da pretraži konkretne stranice. — Dragon1Warrior123

Hehe, isto kako tu puno seremo samo da seremo (protiv uprave, trenera, igrača itd), tako se isto sere po LLMu jer se ne zna koristit, jbg.

Može biti točno, može biti krivo, moja poanta je da ne možeš znati bez dodatne provjere a gotovo nitko tko ovdje stavlja rezultate LLM promptova sigurno ne provjerava točnost tvrdnji. — vjeko1701

Probaj koji put, barem ja tako radim, tražiti da ti da link otkud je dobio rezultate. Začudio bi se koliko se odgovor promjeni kad sam nađe neki izvor i iz njega vadi podatke.

Kad smo kod toga, jednostavno prompt da ne može biti jednostavniji je da mi napiše nešto o fakinu, reci mi da čovjek laže! :rofl:

Ukratko
Fakin je dugogodišnji, vrlo aktivan forumaš koji se predstavlja kao realist koji barata činjenicama. Dobar dio ekipe ga doživljava kao vječnog pesimista i pametnjakovića. Nije trol niti ga tako tretiraju: s njim se normalno raspravlja, ali je postao poznat po negativi, pa ga rado zezaju.