Pa tamo će i ostati, možeš mirno spavati.

Ma kakav Ressler.. ne slušaj svakakve budalaštine. :wink: Ressler će još neko vrijeme žgance papati.

Anušić najvjerojatnije preuzet stranku... — Bruh

Nismo li ti i ja raspravljali prije izbora o tome pa si smatrao da se to neće dogoditi... ;)

Anušića čisto sumnjam da će stavit na čelo HDZa prije će Karamarka il nekog izvadit iz ropotarnice. — Bruh

A ja se kladim da je Anušić idući predsjednik HDZ-a (kad god to bilo, ali prvi sljedeći). — Neki tip

a ne znam baš pa kad su bili oni unutarstranački druga struja onog Mire Kovača je dobila mizeran broj glasova a on je na toj liniji... mislim da on je oporba Plenkoviću al da nema tolko snage da preuzme. — Bruh

Samo budale ne mijenjaju mišljenje kad ih se suoči s argumentima, tako da je skroz legitimno da si promijenio svoje viđenje. Pretpostavljam da si primijetio Anušićevu snagu u biračkom tijelu pa prilagodio svoj pogled, ponavljam to je sasvim logično, ali ipak me zanima je li to razlog ili imaš neko drugo objašnjenje?

https://www.vecernji.hr/vijesti/uskoro-uzivo-moze-li-oporba-do-vecine-jaksic-za-vecernji-otkriva-planove-sdp-a-1763721

"Jakšić je, inače, na izborima 17. travnja predvodio listu Rijeke pravde u IV. izbornoj jedinici, a ondje je SDP-ova koalicija osvojila 51,065 glasova, odnosno 25,20 posto. Ispred njih je završio HDZ s partnerima, a za njih je glasalo 84,712 birača, odnosno njih 41,81 posto.

Što se tiče preferencijalnih glasova u IV. izbornoj jedinici, najviše ih je, njih 37,547, dobio HDZ-ov Ivan Anušić, koji je u tome i rekorder na ovim parlamentarnim izborima. Dobio ih je čak 14.000 više nego 2020. godine. Jakšić je, pak, dobio 12.685 glasova..."

Jasna stvar, Jakšić i Rijeke pravde su pobijedili. :heart:

Novinari bi baš trebali biti transparentni oko svojih političkih stajalištima. — GaijiZG

Kako je novinar transparentan oko svojih političkih stajališta? Prije no što postavi pitanje veli "ja sam glasao za Radničku frontu pa me poslali na konferenciju vama crnim desničarima da malo zajebavam"... Karikiram, naravno, ali pojasnit ću poantu..

"Transparentan" može biti novinar koji je stekao tu poziciju da ima, recimo, vlastitu kolumnu u pisanom mediju. Ili svoju emisiju u elektroničkim. Od takvog se novinara i očekuje da iskaže svoj stav, da komentira, analizira, prikazuje ono što vidi onako kako on to vidi. Svidjelo se čitatelju/gledatelju ili ne svidjelo - bitno je da pročita/pogleda/posluša.

Međutim, novinar kojem je uloga izvjestiteljska ne bi trebao biti ostrašćen, emotivan i iziritiran osobom ili opcijom o kojoj izvještava.

Ili skroz plastično.. ako želim čitati Juricu Pavičića, Borisa Dežulovića, Sanju Modrić, Milana Ivkošića ili gledati Velimira Bujaneca, onda ih čitam/gledam znajući njihove pozicije i zato što me zanima što imaju za reći.

No ako želim čuti što imaju za reći Penava, Plenković ili Benčić, onda me, da prostiš, boli klinac što o Penavi, Plenkoviću ili Benčić misli neimenovani redakcijski poslanik koji si ipak uzima za pravo uznemirano se uzjebati oko toga što ovi hoće u koaliciju s onima, a ne nekim trećima koji bi više odgovarali dotičnom redakcijskom poslaniku osobno.

I nemojte se sad kacit na to da pisem iz zenske perspektive :razz: jer vjerujem da bi se s tim slozio i dobar dio muskaraca, osim onih koji mu zavide haha :grimace: — Marley

Moju ženu nogomet gotovo uopće ne zanima, ali me jučer radosno podsjetila da je "večeras Petko kod Knjaza, moramo to pogledati..".. :lol:

Slažem se, Petko je faca. :up:

Iznimno je malo, ako ih uopće ima, političkih novinara koji nisu i sami vrlo politični, ideologizirani, pristrani nekoj političkoj opciji.

Nije, naravno, problem što novinari imaju svoj svjetonazor, svoj politički stav, već je problem što ga ne znaju staviti po strani u svome radu pa na toj konferenciji sudjeluju kao ostrašćeni navijači, a ne posrednici javnosti.

Šteta je što je Penava tako nevješt retoričar, jer bedasta pitanja koja su postavljali (a la "ali on je o vama govorio, a vi sada" i "ali vi ste nastupali protiv HDZ-a, a sada") bi iole verbalno spretniji političar otresao lakoćom.

Narativ o strašnoj DP-ovoj izdaji birača time što razgovaraju o koaliranju s HDZ-om je logički neodrživ. Pa DP-u je HDZ nedovoljno desno, na tome je i dobio glasove, u kojem bi to svijetu DP-ovom glasaču koaliranje s Puljcima, Orešković, Grbinom, Mrak Taritaš, Rankom Ostojićem, trebalo biti logičnije i bliže od koaliranja s HDZ-om? DP s 12 mandata svoje politike svakako ne može provoditi.

Ima dakle opciju:

a) ostati u oporbi i ne provoditi ništa od svojih politika (za to postoji jedna druga stranka)

b) koalirati s opozicijom radi rušenja HDZ-a, ali bez SDSS-a i Možemo (jer to im je svakako uvjet)

- matematički je moguće (70 mandata ako se manjine drže skupa), ali podrazumijeva

bb) ili podržavanje manjinske vlade (koja znači podržavanje druge političke opcije da provodi politike koje DP-u uopće nisu primarne)

bc) ili ulazak u vladu koja bi se sastojala od „nacionalne“ desnice, konzervativne desnice, liberala, regionalista i socijal-demokrata – djeluje obećavajuće i optimalno za DP-ovu agendu. :chin:

c) koalirati sa svojim lijevim krilom, praktički maticom koju su kritizirali jer nije vjerna suverenističkim politikama, a ne zbog „korupcije i Turudića“ i biti u najboljoj poziciji nametnuti barem dio (i to neproporcionalan dio jer su king makeri) svojih politika.

Tu je opcija d) – novi izbori i ona uopće nije isključena, ali to je rizik koji rijetko koji vlasnik mandata želi..

Politika je bila i bit će umijeće mogućeg, a ne fantazmagorija o tekućicama neuhvatljivih i relativnih pojmova kao što je „pravda“.

(P. S. ja bih da vladu sastavlja nacionalno svjesna, korupcije lišena, javnim dobrom vođena, pametna, inteligentna, sposobna i kadrovski kapacitirana kombinacija liberalnih konzervativaca, ali jebiga, nema ih baš u Saboru pa analiziram ovo kaj je tu, a ne kaj bih ja htio da bude)

Već jučer se krenulo jako..



:eyes: :lol:

Da HDZ uvaljuje hrvatskom narodu rodnu ideologiju potpuno je jasno i iz otkrića da je Butkovićeva krava Milova zapravo bik, dakle Milo.

Em muško, em Srbin.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/otkrivena-sokantna-istina-o-glavnoj-zvijezdi-predizborne-kampanje-pa-ona-ima-penis-15453128

Ne petljajte mene u svoju raspravu, ista me, uz dužno poštovanje, ne zanima.

Zanimao me odgovor na pitanje koje je Undertaker postavio jer me zanima valjda svaka činjenica o svakoj zemlji na svijetu koju je moguće saznati, a ne jer mi je interesantno tko bi gdje koga poslao. :)

Cijenim inkluzivni spoj tradicije i moderne.

znam kak ti si mene mamil — NitkoBitan

Ovo je iskrivljena verzija stiha.

Stih glasi:

Z'dalka si ti mene mamil

Al bi trebali naučit serbus — Paggini

Znači primijetilo se.. :grin:

Lik pored mene na -Z'dalka si ti mene mamil- "ponavlja" -kak da bi se nekaj sramil- :lol:

Ali dobro, naučit će.

Kamerun, Zambija, Zimbabve, Gana, Burundi, Uganda..

Što je J. Amerike tiče - tamo se većinom mogu i vjenčati (dakle baš brak sklopiti, ne životno partnerstvo, osim u Boliviji u kojoj mogu potonje). Jedino je Gvajana restriktivna, zakon predviđa zatvor, ali ne primjenjuje se.

(nisam znao, ali si me zainteresirao pitanjem pa pretražih malo)

koji onda mora Ajax biti da u slucaju da ne uzmemo titulu mozemo ici direktno u EL — Dzoni

6. i niže