2029

Jedinica ko Dubai amigo

Knopfler jos jednom genijalan na gitari, top 5 OAT

Obje opcije su po meni za "skeptike" identične. Preseljenje odmah na Kranjču ne garantira da će se Maksimir odmah rušiti i graditi novi, s druge strane, ako ostajemo na Maksimiru dok ne krene rušenje Maksimira, nitko ne garantira da će se nakon što se sruši isti krenuti i graditi te se na kraju izgraditi.

Po meni je opcija odlaska na Kranjču čim ona bude spremna za odigravanje utakmica bolja jer će se automatski izbiti svi argumenti ekipi kojoj je uvijek smetalo vrijeme, komfor, stolice, piva, oronuli stadon, a ujedno ćemo moći ranije krenuti sa privikavanjem navijača na cijene, nove mogućnosti matchdaya i ekskluzivnost mjesta na stadionu s obzirom na manji kapacitet.

Klubu će to svakako biti primamljivije kad je u pitanju imidž samog kluba, slika koja ide u svijet sa europskih utakmica (i domaćih).

Ako je netko skeptičan vezano za gradnju novog stadiona, moguće Rujevica situacije ili ostalih sto scenarija, on će naći sto razloga u jednoj ili drugoj verziji, ja osobno želim što prije sjediti na sigurnom, normalnom i decentnom stadionu. Nakon što sam prošli tjedan bio na 140 godina starom Craven Cottageu i uživao komfor prastarog stadiona za koji je Maksimir praktički mlađi tinejdžer, ne želim na Maksimiru provesti niti mjesec dulje nego što je potrebno.

Kantrida i Maksimir doslovno nemaju veze jedno s drugim.
Za rusenje i gradnju nove Kantride nije se nista niti napravilo u trenutku seljenja na Rujevicu.
Za rusenje Maksimira sve je dogovoreno i osigurane financije i krenula je procedura oko toga.
Totalno dvije nepovezane situacije

Maksimir.
Penjanje na sjever pogoduje mojim listovima.

kak sam vec napisal.. po legacyju su u Bugarskoj najveci klubovi Cska Sofija i Levski. U Euro okvirima je to Ludogorec koji je poznatiji na Zapadu.
Nebitno je kaj se misli u drzavama tih klubova, vec dal se za taj klub culo u Europi i svijetu.
Kak ono na manageru pise pod world knowledge? National - to su tovari, Rijeka je vise continental nego tovari.

kolika je mogućnost da UEFA ili HNS krenu komplicirati s licenciranjem Maksimira jednom kad stadion u Kranjčevićevoj bude gotov i na neki način nas prisile na selidbu?

Zanimljivo da u Europi ima samo GNK AG dok u SADu koristi GNK Dinamo. Jel moguće da mi nemamo zaštićeno ime van europe?

U svakom slučaju ovo ne izgledaju kao čista posla a ovo korištenje imena kluba zahtjeva reakciju.

Nadam se da se neće raditi nikakve preinake na izabranom dresu. — mlinchica

Moraju bar maknuti ai adidas crte sa jednog od dresova.

Opcija 1 - iz svih nabrojanih razloga kolega, a naročito iz sigurnosnih razloga. Da li treba da se dogodi neka tragedija, da padne neki komad betona i ozljedi nekoga, ne daj Bože gore. Idem sutra među ostalim i s malom kćerkom na utakmicu i ona često mora na wc. Pa u onom toi-toi dijete pokupi sve moguće boleštine. Smatram da trebamo gledati širu sliku (sigurnost, djecu, invalide...), a ne samo nostalgiju. Ja mogu gledati po kiši, snijegu, ali nismo svi isti.

Shvatio sam da se ovdje ne brani je li članski referendum ispravan put ili ne, nego princip. I to princip s kojim se ja itekako slažem - stručne stvari prepustite stručnjacima.
Ono što sam ja pokušavao reći jest da nakon što stručnjaci izaberu najbolje, velika je šansa da između 2 ili 3 projekta možemo birati i izvlačenjem iz šešira i da ćemo dobro izabrati. Primjer od gore - Norman Foster ili Herzog & de Meuron, koliko je moguće promašiti izborom?
Da se poslužim metaforom: ako pred psa lutalicu staviš 3 tanjura s jelima iz restorana s 3 Michelinove zvjezdice, on će i dalje izabrati vrhunsko jelo - jer su ga napravili vrhunski kuhari, a ne zato što cucak ima vrhunsko nepce i profinjen ukus. Moguće je da je jedno od ta tri ipak objektivno najbolje i da ga pas promaši, kao što je moguće i da stručnjaci odbiju projekt Zahe Hadid za ZG aerodrom. Ali stručnjaci imaju nešto malo manju šansu zeznuti ;) pa razumijem i podržavam stav. Svodi se na to je li potreban kompromis između šanse da laici izaberu opciju koja je "manje najbolja" i toga da se javnosti/članovima da na važnosti uključenjem u izbor.
Everton je na kraju predstavio jedan jedini projekt stadiona i tražio javno mišljenje, a 98% ljudi je odgovorilo pozitivno. Nisu imali izbor, ali su sudjelovali, dali su svoj feedback. I toga će sigurno biti na portalima i bit će svega, a najmanje objektivnosti. Kad bi se prvo predstavilo članovima, prije nego se zagadi izvana, ne vidim što bi tu bilo loše.

Opcija 1 jer imam osjećaj da će puna Kranjča biti kao puna Dvojka ili puna Cibona na futsalu.

Jednostavno i iskreno, politika je kurva i ništa im nevjerujem dok ne vidim početak/kraj.
Pogotovo jer imamo suradnju grada/države (dvije različite političke opcije, konstantno svađanje-natjecanje).

Evo, povukao sam emocionalnom ucjenom dvije osobe koje se deklariraju kao dinamovci, ali idu na utakmice NIKAD.

Ne vole "dinamovci" kad ih se unižava, samo im recite "vi ste kurac a ne dinamovci, pičke žvaljave najlakse gledat na tvu i srat" i kupit će kartu.

Za još guideova mi se javite u inbox — Paggini

Ovako najviše možemo utjecat na ljude da idu na stadion jer ne postoji magični stapić.

Kad bi svatko jednog povukao...