Upravo to, masni se vadi na to da ugovori moraju nešto značiti, a u ugovor mu nije ugradio nikakvu odštetnu klauzulu.

Najbolje u homemade narancastoj

Ovaj njihov predsednik će bit na Novoj Tv

Najvise me zanima sta ce rec na statiku — Masto

Mene iskreno vise ne zanima nista vise sto ce reci.

Kad je pobjednik objavljen, dobili smo PDF-ove lose kvalitete iz kojih se jedva moglo ista detaljnije prouciti. Ono sto se moglo vidjeti otvorilo je hrpu pitanja, a konkretne primjedbe na konstrukciju mogli smo procitati i u natjecajnoj dokumentaciji.

Onda nekoliko tjedana poslije izadju dodatni materijali, objasnjenja i vizuali koji meni samo otvore jos vise pitanja. I sad bi sutra trebao biti neki veliki "reveal" projekta koji je vec pobijedio na natjecaju?

Pa mene zanima sto je tocno bilo razradjeno kad je taj projekt predan i na temelju cega je proglasen najboljim. Sto su tada provjerili? Sto je ziri imao pred sobom? Kako su procijenili primjedbe na konstrukciju i zasto su zakljucili da je bas to najbolje rjesenje?

Ako su sve to vec tada imali razradjeno, neka pokazu. Neka objave materijale u normalnoj kvaliteti, da ih ljudi iz struke mogu pregledati. Ako su nesto doradjivali nakon natjecaja, neka jasno kazu sto. Zelim znati sto je stvarno bilo predano na natjecaj, a sto je napravljeno u medjuvremenu.

I da, jasno mi je da se radi o idejnom rjesenju. Ali koliko se onda toga moze opravdati recenicom "to ce se razraditi kasnije"? Pogotovo kad pricamo o konstrukciji koja odredjuje prakticki cijeli izgled stadiona.

A ni odgovor "moze se izgraditi" mi sam po sebi nije dovoljan. Za koliko novca, uz kakve izmjene i s kakvim rezultatom za ljude koji ce sjediti na tim tribinama?

Ista stvar s kisom, vjetrom, akustikom i pogledom na teren. Neka pokazu na temelju cega tvrde da ce to dobro funkcionirati. Od novih rendera i price o arhitektonskoj ideji nemam odgovor ni na jedno od tih pitanja.

Zato mi je cijela ta najava sutrasnje prezentacije vec pomalo smijesna. Projekt je pobijedio, a mi jos cekamo da nam se objasne stvari koje su meni bitne za procjenu je li taj izbor uopce imao smisla.

A daj gledajte dizajn stranice šta je ovo. — Niko1986

Mi diletanti ne kuzimo tu umjetnost.

Koji je stav kluba oko stadiona? Pa predsjednik kluba je sam svojom voljom izabrao ovo najveće ruglo od projekta i kao što vidimo dodatno zakomplicirao cijeli proces izgradnje novog stadiona.

Da se razumijemo ako se ovaj mađarski klošar zajebao pa Garcia nema izlaznu klauzulu ili ugrađenu odštetu, uvijek može raskinuti ugovor na svoju štetu.

Čitajte i pratite: prije 3 sata je Poljak koji je bubnuo tu cifru to demantirao.

takve ko Galić se može začepiti jedino pobjedama na terenu.

@MatijasCRO Prije nego bude žaljenja, obrisan ti je post jer je link stavljen već barem dva puta i ispisale su se stranice rasprave o tome zadnjih sat vremena. Onda ti naravno ko padobranac upadaš i još jednom stavljaš link.

Ako ne možete pročitati barem zadnjih pola sata, sat vremena neke rasprave onda očito nemate iskrenu namjeru biti dio iste.

bravo Karlo Ledinski, napokon netko pametan medju nvoinarima

Idući FNC, naslovna borba
tetak vs Garcia

strašno, još će nam sada tući igrače, dokle zvone?

ako netko iz kluba ne demantira taj članak, onda ne znam više kaj bi rekao... — NKDZ86

Ja bih prvi volio da klub ima clanski dan 2 puta godisnje ili da se cesce objave neki razgovor za klupske kanale o stanju, ali na ovakve smecarske clanke se nadam da se nece nikad osvrtati.

Kome da se pravdaju? Prosjecni prdonja ima vec fiksiranu sliku o nekom grobaru domovine Capellasu koji ce raspustiti sve hrvatsko i nametnuti spanjolski. Sta vrijedi takvima objasnjavati? Njih kao prvo ne zanima Dinamo, ne vole nogomet.

Svakom iole bistrom covjeku je jasno da je clanak rage bait i da mu je cilj zapaliti sto vise klikova.

Capellas popodne u fušu nakon tiranije u Dinamu dogovara primirje između Ukraijne i Rusije.