Pišemo o tome jer je kolega stavio članak pa se povela rasprava.

Kakva oporba? Po ovom pitanju nema oporbe ni vladajućih, svi žele normalan stadion ali ajmo se i tu podijelit, etiketirat i prepirat. Sloga će nam čini mi se dobro doći u budućem razvoju događaja.

a zašto bi odustali? Jel bi ti da si na njihovom mjestu? Svak radi ono što misli da treba i bori se za svoj interes.

Kako god se ovo sve završi njima ovo ima određeni profesionalni značaj (pod pretpostavkom da je sve čisto) i naravno da će trenutak iskoristiti za samopromociju.

Ja se nadam da grupa a i članovi dolaze pritiska i reda radi. Ili nas to ne dira pa budemo kasnije priopčenja pisali...

I sada bu ovi rekli da su projekt predstavili javnosti.

Tamo negdje u sobičku fakulteta pred 12 zainteresiranih.

Kakvo pišanje i sprdanje sa svima nama.

Kakva oporba? Po ovom pitanju nema oporbe ni vladajućih — Sesvećanin

ma daj, nemoj mi reći da u ovo vjeruješ ili da ti treba objašnjavati? Boban nekaj zajebe, a ti pitaš koja oporba? žalbeni postupak je u tijeku, Vlada se žalila, a tu se piše da predsjednik kluba tvrdi da treba graditi baš ovakav stadion i onda "koja oporba"? mislim da su ti se već javili u inbox. ali dobro, bolje da tu stanem.

Baš me zanima kaj budu pametno rekli sutra.

Baš me zanima kaj budu pametno rekli sutra. — djusko

Ponoviti će stav njihovog uvaženog kolege Korlaeta kako navijači mogu izdržati malo kiše i sjeverca

Najviše me zanima sta ce rec na statiku

Nakon kaj se okolo prijete tuzbama EU institucijama dolaze besramno usred Zagreba predstavit svoje ruglo, jos gore kaj ih je netko i pozvao.

Ugusili se u struklama.

TALIJANSKI arhitekti Tommaso Fantini i Alberto Rossi, autori pobjedničkog natječajnog rješenja novog stadiona Maksimir, sutra će u Zagrebu predstaviti svoj projekt koji je izazvao brojne kritike javnosti i navijača Dinama. Predavanje će se održati u utorak, 3. studenog, s početkom u 17:30 u dvorani 81 Arhitektonskog fakulteta u Zagrebu.

Fantini i Rossi dolaze iz milanskog ureda VG13 Architects, koji je krajem rujna pobijedio na međunarodnom arhitektonsko-urbanističkom natječaju za stadion Maksimir i Sportsko-rekreacijski centar Svetice.U sklopu stručnog programa Veridis Quo i Mies u Zagrebu održat će polusatno predavanje tijekom kojeg će predstaviti pobjedničko rješenje. Nakon toga slijedi 30 minuta predviđenih za pitanja studenata, profesora, stručnjaka i predstavnika medija.

Bit će to prilika da autori detaljnije objasne svoju viziju novog Maksimira, čiji je izgled izazvao bijes javnosti. Nakon njihova nastupa, uz 15-minutnu pauzu, program će se nastaviti predavanjima arhitekata iz ureda onze04 iz Španjolske i Francuske te latvijskog ureda Sampling.

A daj gledajte dizajn stranice šta je ovo. Krenuo sam nekontrolirano brisati mobitel kad sam ušao. Kakve su ovo fleke.

https://www.arhitekt.unizg.hr/hr/aktualnosti/predavanja-vg13---onze04---sampling-na-af-u,3876.html

A daj gledajte dizajn stranice šta je ovo. — Niko1986

Mi diletanti ne kuzimo tu umjetnost.

jel to moze bilo tko ici poslusat ili samo odabrani?

Najvise me zanima sta ce rec na statiku — Masto

Mene iskreno vise ne zanima nista vise sto ce reci.

Kad je pobjednik objavljen, dobili smo PDF-ove lose kvalitete iz kojih se jedva moglo ista detaljnije prouciti. Ono sto se moglo vidjeti otvorilo je hrpu pitanja, a konkretne primjedbe na konstrukciju mogli smo procitati i u natjecajnoj dokumentaciji.

Onda nekoliko tjedana poslije izadju dodatni materijali, objasnjenja i vizuali koji meni samo otvore jos vise pitanja. I sad bi sutra trebao biti neki veliki "reveal" projekta koji je vec pobijedio na natjecaju?

Pa mene zanima sto je tocno bilo razradjeno kad je taj projekt predan i na temelju cega je proglasen najboljim. Sto su tada provjerili? Sto je ziri imao pred sobom? Kako su procijenili primjedbe na konstrukciju i zasto su zakljucili da je bas to najbolje rjesenje?

Ako su sve to vec tada imali razradjeno, neka pokazu. Neka objave materijale u normalnoj kvaliteti, da ih ljudi iz struke mogu pregledati. Ako su nesto doradjivali nakon natjecaja, neka jasno kazu sto. Zelim znati sto je stvarno bilo predano na natjecaj, a sto je napravljeno u medjuvremenu.

I da, jasno mi je da se radi o idejnom rjesenju. Ali koliko se onda toga moze opravdati recenicom "to ce se razraditi kasnije"? Pogotovo kad pricamo o konstrukciji koja odredjuje prakticki cijeli izgled stadiona.

A ni odgovor "moze se izgraditi" mi sam po sebi nije dovoljan. Za koliko novca, uz kakve izmjene i s kakvim rezultatom za ljude koji ce sjediti na tim tribinama?

Ista stvar s kisom, vjetrom, akustikom i pogledom na teren. Neka pokazu na temelju cega tvrde da ce to dobro funkcionirati. Od novih rendera i price o arhitektonskoj ideji nemam odgovor ni na jedno od tih pitanja.

Zato mi je cijela ta najava sutrasnje prezentacije vec pomalo smijesna. Projekt je pobijedio, a mi jos cekamo da nam se objasne stvari koje su meni bitne za procjenu je li taj izbor uopce imao smisla.

jel to moze bilo tko ici poslusat ili samo odabrani? — shameless86

Samo ako imas Stone Island Battle Pass