Nije 30% baš tako malo vremena. Igrač koji svaku utakmicu ulazi kao zamjena 20 min prije kraja, imat će manje od 30%. Na terenu je 11 mjesta puta 90 (plus nešto sitno) minuta minus minute koje izgubiš zbog isključenog igrača. Ako imaš roster od 27 igrača, onda ispada da je prosjek igranja 40% vremena.

Nije to stvar optimizacije. Želim reći da nije anomalija nego je sezona namjerno odrađena na takav način. Ako se ništa bitno ne promijeni, znači ako razlika u kvaliteti i dalje bude ovako velika te ako će Dinamo i dalje imati ovako dubok roster, onda će i iduća sezone gotovo sigurno biti ovakva.

Treba vidjeti kakvi su planovi za Ademija. Ne možemo ostati samo na Šunjiću jer će onda opet biti raspad sistema čim on bude morao propustiti utakmicu, a da ne govorimo kako će u Europi biti dosta utakmica gdje će biti poželjno imati dva igrača takvog profila na terenu i isto vrijeme.

A tko će "izvući klub iz problema" ako ćemo imati udrugu (što većina forumaša želi)? :smile:

Jasno mi je što želiš reći, ali nisam baš siguran koliko je realno očekivati vlasnika koji bi kupio klub i onda još povrh toga ulagao svoj dodatni novac.

pa i nude.
O čemu se već priča već par mjeseci. — The Undertaker

Priča se već više od 20 godina. Bandić ga je obećao već 10 puta na 5 različitih lokacija. HNS ga "želi", svi su "za"...ali i dalje nitko nije rekao tko bi ga trebao platiti.

@The Undertaker

Ti pišeš kao da nam netko (grad, država ili netko treći) nudi novi stadion pa je izbor graditi stadion svojim novcem ili igrati na tom koji će nam netko drugi izgraditi :blush:

Budžet kluba bi trebao biti 40-50 mil EUR ALI bez prodaje najboljih igrača. Dakle, treba netko tko će isfinancirati razliku (ili barem veći dio) u budžetu koja se dobije iz prodaje igrača nauštrb povećanja kvalitete. — The Undertaker

40-50 milijuna eura bez prodaje igrača...hmmm, krasno zvuči, ali teško zamislivo.

Ja se bojim upravo suprotnog. Bojim se da ce tu biti veliki broj manjih dionicara i veliko broj sitnih interesa. Kada bi Dinamo postao sdd volio bih da vecinski vlasnik bude jedan covjek, covjek koji je spreman uloziti veliki novac u Dinamo i podici Dinamo na visu razinu, jer bi time Dinamu porasla vrijednost, a njemu je to u interesu, jer ce on jednog dana prodati Dinamo i zaraditi novac na Dinamu. To je cilj svima koji kupuju klubove, osim mozda ludim seicima kojima je to igracka. Kada bi veliki broj ljudi bio vlasnik dionice, mislim da se nitko od njih ne bi usudio uloziti neki ozbiljan novac, jer on taj novac ne moze kontrolirati. Ja Dinamo sdd gledam kao klub s gazdom koji je ujedno glavni sponzor kluba i koji uveliko potpomaze Dinamo financijski i koji tim financijama gura Dinamo u smjeru da je iz godine u godinu sve manje potrebno njegovo ulaganje, tj. da Dinamo s nekim vremenom postane samoodrziv kroz druge sponzore, ali da on i dalje ostane tu, da i dalje bude glavni investitor, ali da njegov novac nije potreban u tolikoj kolicini. Dinamo je i sad samoodrziv, ali pricamo o nekoj visoj razini, jer nema smisla doci do ovdje i tapkati. — Infinity

Ok, ti se bojiš velikog broja malih dioničara, ali mislim da većina onih koji su protiv dioničkog društva, strahuje od jednog gazde. Tu si napisao kako se bojiš da u slučaju kad bi imali puno malih dioničara, onda se nitko od njih ne bi usudio uložiti novac u klub. Na što točno misliš?

Pa uložili bi u kupnju dionica i imali toliko dionica koliko su ih platili. Nitko ne očekuje od njih da dalje ulažu svoj novac mimo kupnje dionica. Takav je slučaj sa svim dioničarima. Ljudi miješaju manjinske vlasnike dionica s Abramovićevom ili šeicima koji su vlasnici i ulažu dodatni novac.

Klub mora biti samoodrživ. Što ti misliš da ćeš kupiti recimo 10 dionica i onda će te svake godine netko tražiti da zbog toga uplaćuješ neki iznos novca za financiranje kluba? Ne ide to tako.

jebiga, švapski zakonski propis.

makar u njemačkoj nije to isključivo, što je logično i normalno - npr. wolfsburg.

isto tako i kod nas bi bilo suludo 50+1 kod realno 90% klubova.

najnormalnija i logična mi je privatizacija primjerice inkera, cibalije, belupa...

ako idemo van nogometnih okvira, svi ostali profi klubovi iz rukometa, košarke - sve bi ih privatizirao — Kwedi

Wofsburgu je to dozvoljeno zbog specifičnih razloga, a zakon se i tamo može izigrati (Red Bull).

jebiga, imam godišnju za cibonu pa zbog prekratkog vikenda nekad biraš ili ili — Kwedi

U tome leži i dio odgovora...imaš Dinamo koji je igrao HNL i Europu, ali uz to imaš i futsal te druga događanja vezana uz DTSM. Sve je to lijepo, ali uzima vrijeme, a kad imaš obitelj, nemaš više vremena kao prije. Dodaj tome ono što je @Mali dioničar dobro primijetio, kako kod nas na utakmicu obično ideš s prijateljima, a ne s obitelji što je vani puno češće slučaj nego ovdje.

nemam godišnju. uzimao sam/dobio za nekih sedam-osam utakmica HNL-a — Kwedi

Moram priznati da je puno više nego što sam mislio :smile:

Mislim da je to u prvom redu strah od nekog velikog dioničara odnosno vlasnika koji bi došao u priliku kontrolirati klub. No nije da to već nemamo zadnjih 20 godina, samo što bi ovaj put imalo zakonsku podlogu i ne bi više bilo povratka. No mislim da je taj strah pomalo iracionalan. Prvo, kako je više puta napisano, svi članovi koje to zanima bili bi u prilici upisati dionice prije tog velikog vlasnika. A sve da na kraju i dobijemo "jednog gazdu", tako funkcionira velik broj sportskih klubova u zapadnoj Europi i ne znam zašto netko misli da bi većinski vlasnik radio kontra svog interesa (vlasništva).

No kažem ponovo, ne zagovara ja jedan ili drugi model nego samo poslovanje kluba po zakonu. Klub je u ovom trenutku udruga pa nek članovi odluče što ćemo i kako ćemo.

ofkorz, inače ne bi primjerice palamudio ovdje. — Kwedi

Imaš godišnju? Za koliko si utakmica HNL-a ove sezone kupio kartu? :blush:

Osobno čak ne mislim ni da je odlučivanje toliko bitno jer i da imamo izbore, opet ne bi izašlo previše ljudi. Međutim, razlika je ako imaš klub koji te želi na tribinama kao navijača i cijeni tvoj dolazak ili ako imaš klub koji 15 godina vuče poteze kojima ti se smije u facu i kad se nešto pobuniš, kaže "što se nas tiče, ne trebate dolaziti, osnujte si svoj Dinamo, ovaj je naš" :rage:

nisam ih spomenuo.

nije li srž navijanja i ljubavi prema klubu da ako si primjerice rangers pa svejedno u trećoj ligi imaš pun stadion? — Kwedi

Sad sam zbunjen. Pa napisao sam da su loši rezultati valjda zadnji na listi razloga zašto ljudi ne dolaze u Maksimir.

Broj jedan je Mamić odnosno odnos kluba prema navijačima, a odmah uz to činjenica da je Dinamu liga uglavnom šetnja. Ljudi vole reći i stadion, ali ja mislim da ni to zapravo nije previsoko na listi.

Kad smo kod toga, zanima li tebe klub? :smile: