Sad stvarno pretjerujete s negativom. Kao da nemamo Drmića koji je i dalje jako dobar igrač. Naravno da nam puno više odgovara Petković i jasno je da Drmić nije idealno uklopljen u momčad, ali i dalje je jedan od ponajboljih napadača u ligi.

Neću zazivati sudbinu, ali usudio bih se reći da prvaci bez problema možemo biti i bez napadača s Ivanušecom kao najisturenijim igračem.

No ovo će bar svima u klubu biti opomena da ne možeš tako srezati broj igrača u prvoj momčadi.

sportskog direktora nabit nogom u guzicu, platiti mu i više nego što piše u ugovoru o odšteti samo da ga se riješimo. — San Lorenzo

Zašto platiti više nego što treba? :sweat:

Ja baš nisam siguran u to. — marcio amoroso

Čačić je odradio jako dobar jesenski dio, to nije sporno, ali ne vidim koja bi bila logika ostaviti ga nakon ovog mučenja u proljetnom dijelu. No da nekim čudom i ostane trener, zadužen za transfere sigurno neće biti.

Meni se čini da je Čačić oduševljen sa Ljubičićem na beku. — marcio amoroso

Samo što Čačić neće biti trener iduće sezone pa nije ni bitno njegovo mišljenje o tom pitanju.

Iako da se razumijemo, ja uopće ne vidim lijevi bok kao problem. Ljubičić nije loš i nisam siguran je li u ovom trenutku uopće bolji u sredini nego na ovoj poziciji, a dovodili smo i puno renomiranija imena za tu poziciju pa na terenu nisu bili ni do koljena Ljubičiću.

Ja iskreno nikada ne cmizdrim što ne igraju mladi. Stvarno me zaboli ona stvar jel netko ima 18 ili 32 godine dok rezultat odgovara. — marcio amoroso

Upravo tako.

Ja se više pouzdam u Hajduk. — The Undertaker

Napisao sam to ne znam koliko puta. Možemo mi biti nešto slabiji i posijati bodove tu i tamo, ali ne vidim kako Hajduk može uzeti dovoljno bodova da bi to kapitalizirao.

Nisam siguran da bi Krama pored Aliyua, Goričana i Kulena imao mjesta u Loksi. — San Lorenzo

Ovo nije dobro ostarilo :sweat:

Probaj me razuvjerit da nejde nikako, pa ću prestat . No idalje mislim isto. — xFire

Baš si nešto razmišljam da bih mogao i ja zaigrati u Dinamu. Gledam ih na terenu i sve što rade mi se čini lagano...probaj me razuvjeriti da ne mogu :chin:

U principu on ne pita za kamate nego se nada da bi cijene mogle pasti dovoljno da opravdaju više kamate. Jasno mu je da je bolje uzeti APN nego običan kredit.



Teško da ti netko možeš odgovoriti na to pitanje. Već godinama dio ljudi smatra da su cijene stanova previsoke i da "moraju pasti". No to se ipak ne događa nego idu sve više i više gore. Ljudi je sve manje, a ipak se uporno grade nove zgrade i stanovi se rasprodaju po sve većim cijenama prije nego se zgrade izgrade do kraja.

Što ti je Papastrumf napisao, ako svakako dižeš kredit, bolje ti je uzeti fiksirani APN sad nego čekati i nadam se da ćeš bolje proći uz dosta višu kamatu i hipotetsko smanjenje cijene koje se uopće ne mora dogoditi.

Pa po istoj osnovi. Neka RB procijeni želi li "vrapca u ruci (bubam 2 mil.) ili goluba na grani (10%). — The Undertaker

Moram priznati da sad već mislim da trolaš.

Pa u ovom slučaju postoji taj "golub na grani" (budući postotak) pa nude "vrapca" koji je manji od realno očekivanog "goluba".

U ovome što ti pišeš, nema nikakve osnove za "vrapca" jer nema ni "goluba".

To je ekvivalentno tomu da Dinamo pošalje RB ponudu za još 10% od transfera za 2 mil. eur. — The Undertaker

Kako je to ekvivalent? Po kojoj osnovi bi Dinamo to tražio?

Ovdje Dinamo ima pravo na neki budući iznos koji može biti manji ili veći i oni ti nude otkup toga za fiksni iznos.

Naravno da je iznos koji će ponuditi manji od onog za koji oni očekuju da bi taj postotak trebao ispasti.

Na tebi je da odlučiš želiš li "vrapca u ruci ili goluba na grani".

Radi se o jasno definiranom budućem potraživanju i naravno da i jedna i druga strana mogu inicirati transakciju kupnje odnosno prodaje te opcije.

sigurne love — Ali

Iako se slažem da je taj novac relativno izgledan, ipak sigurno nije "siguran". Postoji opasnost od ozljede, a može se dogoditi i da transfer na kraju ipak ne bude visok kako se u ovom trenutku čini.

No da se razumijemo, ne bih prihvatio tu ponudu.

Svaki slučaj je specifičan. Najbitnije stavke su naravno igrač i klub gdje trenutno igra.

Gvardiol je mlad, kotira jako dobro, traži ga pola Europe i veoma je realno da ostvari veliki transfer. Da je neka druga kombinacija, možda bi bilo mudro napraviti drugačije. No ovako je realno da će cijena biti jako visoka.

Što se tiče kluba, igra u klubu koji je poznat po tome da kupuje potencijale i relativno brzo ih skupo prodaje dalje. Znači Gvardiol sigurno neće dugo ostati tamo. Da igra u nekom "većem" klubu, onda bi postojala opasnost da do transfera uopće ne dođe nego da ostane tamo godinama. No ovdje to nije slučaj.

Mimo toga postoji naravno opcija da se transfer odradi kao dio neke zamjene igrača, ali to opet ovdje nije slučaj jer neće Leipzig njega prodati u Real za "120 milijuna" (nebitno, karikiram) na način da u zamjenu uzme igrača "80 milijuna". Opet, da se radi o nekom klubu, to bi bila realna opasnost.

I ostaje naravno klasična opasnost jer nitko ne zna što nosi sutra i naravno da se Gvardiol može ozljediti pa će netko reći da je bolje imati "vrapca u ruci nego goluba na grani". No ako gledamo tako, onda najbolji da odmah prodamo sve vlastite igrače jer "mogu se ozljediti"...

Ne znam čemu uopće rasprava oko toga. Oni žele što je bolje za njih, a mi što je bolje za nas. Mi smo tako otkupili majerov postotak. Zašto nam Leipzig to ne bi ponudio? Isto tako, na nama je da kažemo "hvala, ali naravno da ne želimo".