Neće Mourinho tamo doći sigurno prije ljeta 2023. kad se momčad znatno pojača.

Baš me zanima kako će to sa Šimunovićem izgledati jer Rijeka ga je željela dovesti i ovog ljeta i zimu prije toga, ali niti jedan put nije uspio proći liječnički.

Ali ovo je borba oko reprezentacija. Ne može se FIFA "ubaciti" UEFA-i oko klupskih natjecanja kad to opet neće dozvoliti matični nacionalni savezi.

U košarci se to dogodilo na klupskoj razini gdje je osnovana nova Euroliga pod ULEB-om dok je "stara" LP pod ingerencijom FIBA-e de facto postala drugi rang natjecanja. No to je trajalo kraće vrijeme da bi se onda opet postigao dogovor i sve je opet vraćeno pod FIBA-u.

Ne vidim kako bi se to moglo dogoditi s nogometnim reprezentacijama o kojima je ovdje riječ.

Ma naravno, to sam i napisao. Nemam ja ništa protiv ove ponude, iako osobno ne bih nikad tako nešto kupio.

Samo kažem da mi je logičniji pristup Intera i Milana nego staviti logo na najskuplju četkicu na tržištu gdje ako ćeš prati zube s njom i onda je baciti, ne treba ti Dinamov logo na njoj, a ako se radi samo o suveniru, onda ti ne treba Curaprox četkica. No to je samo moje gledanje.

Pa piše ti 3 posta iznad :smile:

Predsjednik je rekao da je cjepivo dostupno i da se mogao cijepiti tko god je to želio i to još uvijek može ako želi. Tko ne želi, ne želi...i za njega bi korona odnosno mjere trebale biti završena priča.

Naravno da svaka stvar ima svog kupca i nije ovo kritiziranje kluba, dapače, ako netko ovo bude kupovao, tim bolje. No meni osobno su ovakve stvari pomalo bizarne. Da se razumijemo, ta četkica i inače košta oko 33-34 kune, ali postoji točno takav model. Znači ovdje je samo printano ovo "gnk dinamo" na dršku postojeće četkice...zašto bi netko plaćao 55 kuna za četkicu kojom će prati zube mjesec ili dva i onda je baciti? No kažem, ne mislimo svi isto...

Ma naravno. Super stvar u teoriji, ali kad netko ima sve što Saudijci imaju, vjerujem da nije nikakav problem dogovoriti s nekim nešto tipa "vi budite izdašan sponzor Newcastleu, a mi ćemo vam sve to više nego nadoknaditi cijenama i na drugi način".

KLUBOVI iz Premier lige na hitnom sastanku s 18 glasova za, jednim protiv (Newcastle) i jednim suzdržanim (Manchester City) donijeli su odluku da se privremeno zaustave sponzorski ugovori s tvrtkama koje se mogu povezati s vlasnicima klubova.

Govoriš inače ili za ovo što je @namodi grebza napisao jer po meni je ovdje Strahonja u pravu za sve 4 situacije.

Najbolje je što dobar dio čitatelja uopće ne razmisli o nelogičnom naslovu i ostane kao "činjenica" da je Šibenik pobijedio zbog "pogrešno dosuđenog penala".

Mislim penal ni po meni nije bio, ali kako je to "odlučilo" utakmicu koja je završila 2:0 i Šibenik je vodio 1:0 i prije toga :roll:

Utakmicu između HD i Lokomotive gledalo je na stadionu...83 gledatelja :grimace:

Kako sam već pisao, klasično zanimanje za domaću utakmicu zagrebačkog kluba na Kranjči osim kad je gost Dinamo ili Hajduk, a tada naravno stadion ne popune navijači domaćeg kluba...

Nije ovo trebao biti penal. Išao se baciti prije kontakta koji je bio gotovo nikakav.

Ukratko, ili je trebao priznat gol ili vratit na prekršaj za Dinamo. — deda

Gol je ispravno poništen, ali je trebao biti vraćen prekršaj za Dinamo. Puštena je prednost nakon prekršaja na Ivanušecu da bi nakon toga Ivanušec napravio prekršaj na igraču Rijeke nakon čega je zabijen gol.

Ne možeš dobiti prednost i napraviti prekršaj nakon toga pa da ti se prizna gol. Znači apsolutno slobodni udarac za Dinamo na rubu šesnaesterca.