moje skromno mišljenje je da je ljudima vise pun kurac trenera i rađenje ljudi idiotima. Jednom im mozes prodati istu foru, ali dvaput ne.
Rekao bih da ovo potpuno neprimjereno vodenje kluba kao Dinamo je splasnulo euforiju demokratskog Dinama i naseg kluba. Jednostavno ljudi ne mogu gledati tko nam je trener i nacin vodenja. Trener koji je 5 razina ispod razine kluba, stadion koji je 50 razina ispod razine kluba i ubijena je pocetna euforija + ispadanja od nekakvih genka i vikinga, to nije razina na koju su navikli ljudi i ono najgore što nakon tih ispadanja nema nikakvih reakcija kao da nas zele naviknuti na manje ambicije — fakin

Ja se nadam da je ovo razmisljanje toliko promaseno i da nema veze s posjetom. Nemres mi ne doc na stadion, podrzat ekipu, podrzat klub jer ti se trener ne svida? Dodes jer je Dinamo bitan, da se prode Europska liga, da prodemo u sljedecu rundu, da ostvarimo sto bolju poziciju, a ne zato jer eto, ne svida ti se prvih 11 pa neces doc na stadion, ne svida ti se kako trener prica pa neces doc na stadion, ne svida ti se kak Dinamo igra pa neces doc na stadion. Smijesno, dodes, jer vjerujes da uz pun stadion ce se dat vjetar u leda i da ostvarimo novu europsku pobjedu. To kaj je trener 5 razina ispod kluba, ne bi u ovom slucaju uopce trebala bit tema. Jer kako god mi trenutno igrali, bili losi ili dobri, imamo 4 boda iz 2 tekme bez primljenog gola. S pobjedom mozemo imat 7 boda nakon 3 kola, uz losu ili dobru igru, ali smo unutra.

Na kraju krajeva, imamo taj svoj Dinamo i imat cemo priliku birat nove ljude ako nam se ne svida kako se trenutno vodi klub i kak i koje odluke se donose, nema vise diktature i da radi toga ne zelis doc na stadion jer ti se eto ne svida jer ne igra Dani umjesto Lisice... Nemam rijeci. Umjesto da gradimo kulturu dolaska na stadion, bilo eto dobro ili lose, mi cak i na ovom forumu ne zovemo ljude na stadion nego se raspravlja o ovome ili onome. Barem bi ovdje trebala bit reklama u svakom jebenom postu na dan tekme, da se digne malo onaj osjecaj

jebote, danas igra DINAMO. SVI NA MAKSIMIR JEBEMU MATER!

Ajax je osnovan 1900.godine i ime je dobio po junaku grcke mitologije Ajantu. Jedan od ključnih elemenata bio je stari Ajaxov stadion, De Meer, na kojem je klub igrao od 1934. do 1996. godine.
Ajax je imao navijače iz različitih dijelova Amsterdama, uključujući ljude iz četvrti s brojnim židovskim stanovništvom. Židovi su bili dio gradske društvene i sportske scene, a neki su bili i istaknuti članovi Ajaxove povijesti. S time da je do 2.svj rata Amsterdam bio grad s dugom zidovskom tradicijom.

I nakon 2.svj rata u 70tim godinama, u razdoblju najvecih europskih uspjeha predsjednik im je bio zidov. U to doba je postao Ajax europski velikan.

70-te i 80-te god su tu kljucne. Kako su se nogometna rivalstva pojačavala, dio suparničkih navijača koristio je riječ „Židovi“ kao uvredu za Ajax. Posebno je važno rivalstvo s Feyenoordom.
Dio Ajaxovih navijača odgovorio je tako da je uvredu pretvorio u znak ponosa i prkosa. Počeli su se nazivati „Superjoden“, odnosno „Superžidovi“, pjevati „Joden, Joden“ te isticati Davidovu zvijezdu i izraelske zastave.

Ajax je 1996. napustio stadion De Meer i preselio se na novi stadion, danas poznat kao Johan Cruijff Arena. Preseljenje nije izbrisalo navijačku tradiciju koja se razvijala desetljećima.

Mogao bi ti odgovorit i na ovo, ali rasprava bi krenula u nekom u drugom smjeru. Ja sam htio samo rec, da se taj Bjelica ponavlja ko papagaj umjesto da gledamo vise prema buducnosti i probamo nac neko rjesenje, da konacno pocnemo igrat neki moderni nogomet, s karakteristikama tipicne za danasnji nogomet a ne da se vracamo na trenera koji su svoj neki vrhunac imali prije 10tak godina. A ne da sad raspravljamo o momcadi staroj skoro 10 godina i koja momcad moze vise i koja ima vise talenta.

Ne kuzim tu opsjednutost Dinamovih navijaca s Bjelicom. Stvarno mi nikak nije jasno niti ce mi bit jasno. Covjek je u kadru imao jednu, kak se vidi i po njihovim karijerama, od najboljih generacija. Isto tak, taj "trenerski mag" nije u svom drugom mandatu uspio rijesit probleme poslije Jakirovica nego je postalo sve to skupa jos gore (po formi bili pretposljednja momcad lige jedno vrijeme) a tu se prica o njemu kao da je Capello, Ferguson, Guardiola i Klopp u jednom. Sva sreca pa se trgaju u Europi za njegove usluge.

Svatko ima pravo na svoje misljenje, ali to drkanje na Bjelicu i vracanje skoro vec 10 godina u proslost mi vec lagano ide na k*. Umjesto da gledamo prema naprijed i prema buducnosti, da probamo nac nekog trenera s modernim postavkama u igri, s nekim mozda novitetima, ne znam, mi se vracamo ko jebeni Talijani i vrtimo jedno te isto non stop. Bjelica, Biscan, Jurcic, Jovicevic i ne znam tko sve ne. I onda se cudimo kak neki put stojimo na mjestu. Imamo krug ko talijanski klubovi, koji biraju izmedu Spallettia, Allegria, Gatussa i Sarria.

I sad nemojte mi pocet "a koga bi ja", ne znam "koga bi ja", ali vrtit jedno te isto je prenaporno i donijelo bi momcadi- nista.

Ne da mi se raspravljat i ulazit u neke rasprave vjecite koje traju danima i vrte se u krug.

Samo cu rec da smo ovakve iste tekstove citali prije ca godinu dana. Mozda ove godine mjesec dana ranije nego prosle godine.

I samo se cekalo da se moze opet zazivat ostavka Kovacevica.

I da opet odredeni trenerski magovi foruma mogu rec kak je Kova izgubio svlacionicu ili kak ovo ili kak ono.

Ne znam, mozda sam u krivu i 95% foruma ce u 11-12mj pisat tu "jesam vam rekao" i "trebali smo mijenjat trenera jos nakon Gorice kak smo pricali" ali dozvoljavam si toliko puno pa da ostavim prostor za napredak i da postoji dobar razlog zakaj smo izgledali jucer tak i da isto postoji razlog zasto smo na proljece bili 10 puta bolja momcad i da i odgovorni ljudi znaju zakaj je to tak. Slazem se da je kriticno ako oni odgovor nemaju.

Ja cvrsto vjerujem da ce igraci pokazat pravo lice kad ce bit najpotrebnije.

I za neko moje uvjerenje i ukus, puno previse shizofrenije, negative oko Dinama, a ne znam tocno cemu bas toliko te negative.

Zazivat otkaz treneru nakon 2mj nove sezone je totalno besmisleno, vrlo vjerojatno totalno beskorisno i to nakon tek 11 utakmica u novoj sezoni.

Isto kakvi se trenutno pisu na forumu... Nis novog u svijetu dinamovog navijaca.
Kad je sve super, ide u pretjerivanje ali kudi kamo rijede i u manjim okvirima nego kad je 2-3 tjedna lose pa onda idu kritike iz krajnosti u krajnost i kak cemo, eto, bit lopta za napucavanje u Europi.

A istina je... Kao i uvijek negdje u sredini. Pali smo trenutno u formi, ne izgleda to trenutno sjajno ali da je sad to razlog za kolektivnu shizofreniju, tesko. Ali dobro... Ja kao vjeciti optimist, nekak vjerujem da ce bit bolje i da ce to vec protiv Osijeka izgledat puno puno bolje a posebice u Europi. Na cemu temeljim optimizam? Ne znam. Vjerujem u ovu momcad. Jer vjerujem da se mogu dignut i da tek najbolje dolazi. I da cemo se veselit. Nije prvi put a vjerojatno niti zadnji da se na jesen mucimo malo.
Vjerujem isto tak da je i Kovacevic naucio nekaj iz prosle sezone...

Volim te DINAMO!!! Jbg, idemo dalje.

Moj Dinamo, ja volim tebe jakoooo, Dinamooo, MOJ DINAMO!!!

to šta su iznenadili prošle sezone ne znači da su isto/slično kvalitetni i ove godine. — don

Bilo bi tak da su iznenadili prosle godine da su ove godine nezz 10.
Ali oni su trenutno samo bod iza Bodoa i odigrano je 17 kola njihovog prvenstva.
Tak da tu nemremo pricat o nekakvom iznenadenju tipa Thun, Mjällby u Svedskoj ili Aarhus u Danskoj...
Hocu rec, ja i dalje drzim da smo bolji i kvalitetniji od Norvezana ali njih predstavljat kao neki prolazni vlak u Norveskoj bas i ne drzi vodu. S time da su sezonu 2024 zavrsili 3., a sezonu prije toga 4.
Vidi se uzlazna putanja i da su redovito u vrhu norveskog nogometa.

Sve o utakmici je već rečeno i nemam tu kaj puno dodati. Želim samo nekaj reći.

Neki imaju stav kao da idemo u Norvešku na klanje protiv PSG-a.

Uz svo dužno poštovanje Norvežanima i činjenici da će u Norveškoj utakmica sigurno biti drugačija nego jučer, nećemo biti toliko dominantni kao u Zagrebu ali... taj isti norveški nogomet trenutno baš i nema neke fantastične rezultate u Europi.

Tromsø je ispao od Hradec Královéa i izgubio obje utakmice. Apollon Limassol je dobio Brann u Bergenu. Okej, Brann je to onda okrenuo na Cipru.

Sad se tu poteže kako je Bodø/Glimt prošle sezone u Norveškoj dobio i Sporting i City. A nitko neće reći da je taj isti Bodø/Glimt protiv Union Saint-Gilloisea prošao tek nakon produžetaka i da su Belgijci u Norveškoj odigrali neriješeno. S time da su Belgijici bili bolji u 1.pol, u 2.pol potpuno izjednacena i otvorena utakmica dok su Norvezani bili bolji s igracem vise u produzetku.

Jedino je Tromsø sada razbio Cluj 5:0 u Rumunjskoj i dobio 2:1 u Norveškoj.

Ne znam čemu takav "strah" od Norvežana. Da, bit će teže nego u Zagrebu. Naravno da hoće. Ali da neki već sada otpisuju Dinamo, to mi je stvarno nevjerojatno.

Neki su ovdje pisali "bez šanse", "nema se kaj tražiti", "nema optimizma"...

E, to mi je baš razočaravajuće čuti od tzv. navijača Dinama.

Ne tražim od nikoga da bude nerealan. Samo tražim malo vjere u svoju momčad.

Idemo u Norvešku pokazati da smo bolji.

AJMO PLAVI!

Po čemu točno misliš da je Garcia bolji izbor od Kovačevića?

Kovačević je dosad vodio tek jednu službenu utakmicu ove sezone i to u gostima protiv protivnika koji je, vrlo vjerojatno, kvalitetniji i organiziraniji od bilo koje momčadi u HNL-u. Igralo se na umjetnoj travi, a Dinamo je drugo poluvrijeme dominirao. Prvo poluvrijeme nije bilo idealno, ali osim petnaestak minuta oko primljenog gola nije niti to bilo bas tak kriticno lose.

S druge strane, Garcia je protiv Ziline jedva prošao dalje, prezivio u Slovackoj, a Pafos odigrao tek svoju prvu sluzbenu utakmicu.

Ono što mi nije jasno jest odakle dolazi narativ da je Garcia dokazano bolji trener. Em ako gledamo samo ovu sezonu, Kovacevic tek poceo. Prosle sezone pomeo Garciu u sva 4 derbija prosle sezone, Garica je ispao od albanskog predstavnika i na kraju nije cak niti napravio neki bodovni iskorak u HNL-u.

S druge strane, Dinamo je prošle sezone, prosao tu ligasku fazu EL, uz tu krizu igre i rezultata i u Europi i HNL-u i potpuna dominacija na proljece.

Zato stvarno pitam, na temelju čega je Garcia u ovom trenutku dokazano bolji trener od Kovačevića? Po trofejima? Nema ih. Po europskim rezultatima? Nema ih. Po međusobnim utakmicama protiv Dinama? Nije pokazao ništa. Po plasmanima u prvenstvu? Također nije napravio iskorak.

Ne vidim nijednu objektivnu činjenicu koja bi opravdala zaključak da je bolji od Kovačevića. Ako je jedini argument nekome da hajduk igra na oko ljepse (makar niti to bas nije istina, barem za mene), to je opet stvar dojma. Mene bi zanimale cinjenice. Odnosno kak si napisao, Kova te jos nije uvjerio i kupio, po cemu te to Garica uvjerio?

Okej, možda sam se krivo izrazio, ali kako se na ovom forumu zna vagati svaka riječ, izgleda da se neće pogledati šira slika.

Nije problem što se igralo protiv ukrajinskog doprvaka, koji je na papiru ozbiljan protivnik, iako taj status danas nema težinu kakvu je imao prije rata. Dovoljno je pogledati rezultate ukrajinskih klubova u Europi posljednjih nekoliko sezona. Osim Šahtara, a donekle i Dinama Kijeva, ostali uglavnom ispadaju već u kvalifikacijama ili ne naprave ništa vrijedno spomena u grupnim fazama.

Poanta je nešto drugo. Ukrajinski nogomet nikad nije bio poznat po visokom presingu, ludom tempu i fizički izrazito zahtjevnoj igri. Ako znaš da te u Europi čekaju momčadi koje igraju s visokim intenzitetom, agresivnim presingom i puno trke, onda bih radije odabrao protivnika iz austrijske, nizozemske ili belgijske lige, ili nešto u tom stilu. Te lige poznate su po brzom tempu i fizički zahtjevnom nogometu, a austrijska liga je već godinama praktički sinonim za agresivan presing i visok intenzitet. Takva utakmica bi nam, po mom mišljenju, bila puno korisnija priprema za Europu nego protivnik koji je možda kvalitetan na papiru, ali stilom igre ne simulira ono što će nas stvarno čekati.

Za moj ukus, puno je previše negative nakon prve utakmice sezone, i to još u kvalifikacijama za LP u Švicarskoj. Kakav god trenutno Thun bio, smatram da je to momčad koja je gotovo pa sigurno jača od svih ili skoro svih momčadi iz HNL-a. I tu momčad mi izdominiramo drugo poluvrijeme. U prvom smo malo kašljucali, ali smo i tada stvorili poprilično prilika. Da je ova utakmica došla, recimo, na jesen, kada bi igrači ušli u pravu formu, ovo bi jučer bila rutinska pobjeda.

Ne možemo biti u top formi od prve do zadnje utakmice sezone, a pogotovo ne u prvoj. Osobno sam jako zadovoljan jučerašnjom predstavom. Može i mora bolje, to je jasno kao dan, ali za prvu utakmicu sam jako zadovoljan. Posebno kad uzmemo u obzir da je Thun vjerojatno jedan od najjačih protivnika koje je Dinamo dobio u 2. pretkolu Lige prvaka u novijoj povijesti.

Jedina zamjerka nije mi vezana uz jučerašnju utakmicu, nego uz pripreme i izbor protivnika. Meni je skroz okej da se uzmu slabiji protivnici, ali kad znaš da igraš Europu i da ćeš se namjeriti na momčadi koje su kvalitetom u tvom rangu ili jače, mislim da ne bi bilo loše odigrati barem jednu pripremnu utakmicu protiv ozbiljnijeg protivnika. Ne kažem da je Thun razina Dinama, ali je sigurno ozbiljnija i kvalitetnija momčad od slovenskih rubnih prvoligaša ili Kopra, pa mislim da bi nam jedna takva provjera prije početka sezone dobro došla. Imam osjećaj da obrana na pripremama nije imala pravo ozbiljno iskušenje i to se baš vidjelo u prvom poluvremenu.

Mene zapravo vise zanima kako bi takva politika izgledala u praksi nego sama rasprava o kladionicama.

Ako klub odluci da ne zeli suradivati s odredenim industrijama, to je njegovo pravo i oko toga nemam nikakav problem. Medutim, takva odluka mora pocivati na nekim jasnim kriterijima. U suprotnom vrlo brzo dodemo do toga da svatko ima svoju listu prihvatljivih i neprihvatljivih sponzora, a granica se pomice ovisno o osobnim uvjerenjima.

Zato mi se cini da nije dovoljno reci samo "kladionice ne". Puno je zanimljivije pitanje zasto bas ne, po kojem principu i kako taj princip izgleda kada ga pokusas dosljedno primijeniti.

Nogomet danas funkcionira unutar sustava koji je daleko slozeniji nego sto se na prvu cini. UEFA ima kladionicarske partnere. FIFA je imala i ima suradnje s kompanijama iz industrija koje mnogi smatraju spornima. Bundesliga godinama suraduje s Tipicom kao sluzbenim partnerom, a slicnih primjera ima diljem Europe. Dakle, ne govorimo o nekoj rubnoj pojavi nego o necemu sto je duboko integrirano u moderan nogomet.

Upravo zato mi je tesko vidjeti kako bi se mogla povuci potpuno cista i dosljedna granica bez otvaranja dodatnih pitanja. Ako je problem kladionica, sto je s bankama? Sto je s alkoholom? Sto je s drugim industrijama oko kojih takoder postoje eticke dvojbe? Ne zato sto mislim da je sve isto, nego zato sto svaka granica koju postavis automatski povlaci pitanje zasto je povucena bas tu.

Tu dolazimo i do financijske strane price. Ozbiljni sponzori koji mogu donijeti znacajan novac nisu bas neogranicen resurs. Ako odredene sektore unaprijed iskljucis, postavlja se pitanje postoje li dovoljno kvalitetne alternative i jesmo li spremni prihvatiti posljedice ako ih nema. Jer lako je definirati od koga necemo uzeti novac. Puno je teze odgovoriti od koga hocemo i kako cemo nadoknaditi ono sto smo odbili.

Zato mi se cini da je rasprava o kladionicama zapravo samo manji dio puno sire teme. Pitanje nije samo zelimo li ili ne zelimo odredenog sponzora, nego kakav model financiranja kluba zelimo, koje kriterije postavljamo i jesmo li spremni biti dosljedni kada te kriterije primijenimo na cijeli nogometni ekosustav, a ne samo na jedan ugovor koji nam se u tom trenutku ne svida.

Ja nikad ali bas nikad ne bi isao u taj posao sa kripto-sponzorima. Njima jako gori pod nogama, pa ocito drugog rjesenja niti nemaju pa onda cak i ako su njihovi pravnici nasli tu hrpu rupa i rizika, zbog tog izlaska u medije i pritiska koji se stvara na njihovu upravu, prakticki su prisljeni potpisat ovaj ugovor. Oni su vec, opet po klasici, u euforiji i tipa da im uprava veli analizirali smo ugovor, kripto je preriskantan, pravno nam ne odgovara, dole bi nastalo izvanredno stanje. Mislim, o ovom ugovoru se vec prica, koliko? 2 mjeseca? I to na sva zvona, kroz sve medije je prosla ova prica, a ugovora trenutno nema niti na vidiku. Meni to govori da iza kulisa nekaj opasno skripi i da su im pravnici mozda nasli odredene probleme u cijeloj ovoj prici. Svi znamo da su te kriptovalute nestabilne. Danas si tu, sutra te vise nema.

Dobar je primjer mjenjacnica FTX koja je bila gigant, sponzorirala i NBA (135 milijuna dolara Miamiju za ime dvorane) i Formulu 1 (sluzbeni sponzor Mercedesa), pa preko noci otisla u stecaj. Ako WhiteBIT upande u probleme zbog novog sloma kripto-trzista, oni gube glavni izvor prihoda preko noci, a skupe ugovore i dalje mora placat.

Jos jedna stvar, sto ako EU promijene pravila? Regulativa u Europi oko kriptovaluta se stalno steze i zakoni postaju rigorozniji zbog pranja love... Onda dolazi do i te reputacije, ako je uopce ovi dole imaju, ali taj kripto biznis i dalje ima dosta negativan prizvuk kod dobrog dijela poslovnog svijeta i banaka... Ako sutra ta mijenjacnica zavrsi u nekoj aferi, oni si ruse ugled kod klasicnih, stabilnih sponzora.

I sad, dolazimo do toga da se ceka vec 2 mjeseca, ovaj piric je svako malo po novinama, razbacuje se fiktivnim milijunima, a njihovi odvjetnici su ocito svjesni zamki koji nosi ovaj ugovor. Oni moraju trazit brutalne bankovne garancije, znaci da neka europska banka garantira da ce oni dobit svojih 2 milijuna eura cak ako i WhiteBIT propadne. A takve garancije je u kripto svijetu jako tesko i skupo dobiti.

E sad, kak ulazi tu Barcelona i WhiteBIT skupa? Kad Barca potpisuje ugovor s kripto mjenjacnicom, njihovi odvjetnici ne pristaju na price "platit cemo na kraju sezone". Oni traze da se fiksni dio osiguraju preko najjacih svjetskih banaka i plati unaprijed. Ako sponzor propadne, klub je vec uzeo svoje. Ovi dole takvu pregovaracku moc nemaju, oni su u poziciji da njima treba odmah ta lova pa pristaju i na losije uvjete. Plus to kaj je Barca globalni brand i oni se reklamiraju preko Barce po cijelom svijetu. Njima je cilj da se njihov logo vidi na Camp Nou. S tovarima je druga prica, tu ne kupuju globalni brend nego bazu navijaca na Balkanu.

A sad ono meni mozda najzanimljivije. Koja je korist WhiteBIT da bude sponzor tovarima? Znaci, mi nismo neko trziste i oni trebaju napravit brutalan promet da bi si uopce vratili tih 2 milijuna eura godisnje nazad. Razlog je pranje ugleda i "legalni legitimitet" u EU. Te mjenjacnice iz istocne Europe imaju ogroman problem s povjerenjem u zapadnoj Europi i kod EU regulatora. Njima je to potpis s klubom iz EU (makar je to hajduk) zapravo kupovina legitimiteta. Njima sluze tovari kao jeftina ulaznica za pranje imidza unutar EU.

Meni ta prica uzasno smrdi jer nema sanse da WhiteBIT kroz nase trziste vrati tih 2 milijuna eura godisnje. Ovo kaj sam gore napisao je velika opasnost za ove dole jer ako WhiteBIT procijeni da im ta reklama vise ne donosi politicke i poslovne bodove u EU, oni ce lagano ugasit pipu, a hajduk ostavit u ogromnim problemima. Vjerujem da i im uprava svjesna rizika u koji ulaze, znaju da je ovo mutna prica ali je ta realnost da njima gori pod nogama i nemaju taj luksuz odbit 2 milijuna eura. A WhiteBIT je svjestan da nikad nece vratit tih 2 milijuna kroz nase trziste tj kroz navijace hajduka, ali njima je to trosak politickog lobiranja i pranja imidza u Europi. WhiteBIT kupuje mir, ciste papire i sliku legalne firme unutar EU.

Ocekujte da ce se ugovor potpisat, oni ce s tom lovom pokrpat te rupe i prezivjet, a sve one price o postocima od transakcija, kak ce stvorit neki "jaki hajduk" ce s vremenom umrijet u medijima. To je samo pojas za spasavanje da brod ne potone.

I jos nekaj da rijesimo i tu pricu oko postotaka od transakcija i "inozemstva". Radi se o oboma. Hajduk dobiva postotak i kad privuce novog klijenta, ali i od svake njegove kasnije transakcije (provizije). Ali evo zasto je to u stvarnosti mizerija, a ne nekakve milijune.
​
Sustav je strogo lokaliziran. Hajduk dobiva postotak iskljucivo od ljudi i firmi koji su se registrirali preko njihovog promo koda ili linka. Ako netko u Spanjolskoj ili Njemackoj trguje na WhiteBIT-u, taj promet nema nikakve veze s Hajdukom. Sustav to uopce ne spaja, niti ukrajinski vlasnik ima ikakav interes poklanjati profit od stranih klijenata klubu u Splitu ciji uopce nije vlasnik (za razliku od Arapa u Cityju).
​
Cak i da Ukrajinac poludi pa odluci prelijevati profit iz inozemstva Hajduku, to ne prolazi UEFA-inu reviziju. UEFA-ini kontrolori svake godine cesljaju knjige za europsku licencu. Hajduk bi morao dokazati tocan popis registriranih korisnika koji su napravili taj promet. Ako to ne mogu dokazati, ugovor se proglasava neregularnim, brise se iz proracuna i klub leti iz Europe.
​
Kod nas su provizije mjenjacnica sitne (oko 0.1% po transakciji). Da bi Hajduk od tih postotaka zaradio ikakav ozbiljan novac, nasi ljudi i domace firme morale bi preko te platforme okretati milijarde eura svake godine. Nasa regija je premalo trziste, a prosjecan navijac nema tisuce eura da ih svaki dan vrti na kriptu. Vecina ce otvoriti racun, uplatiti 50 eura i drzati to. Od toga klub dobije par centi.

Prica o postocima od transakcija i globalnom poslovanju je samo dobar PR da prica zvuci bombasticno. Jedina stvarna i opipljiva stvar je onih fiksno dogovorenih 2 milijuna eura za reklamu na dresu. To jest top lova za HNL uvjete i njihova ulaznica na nase trziste, ali to pokriva samo njihove nagomilane dugove.