Barić je rekao da treba sve poslati na nekoliko relevanthih europskih institucija za statiku (trošak toga bio bio oko 200 tisuća eura).
Stekao sam dojam da je on uvjeren da bi ovo palo. Dužina krova se može skratiti, ali onda bi još više gledatelja kisnulo.

Iskreno nema ni potrebe posrali su sami sebe a vec iz naslova se vidi da smo tu temu o zastorima mi ovdje rasclanili na atome vise neg bu taj clanak ikad mogao parirati :lol:

Ovo mozda i drzi za ovaj model koji su oni napravili, koji ima 17k mjesta cca. Kad se doda jos tolko mjesta, logicno je ocekivati da ce se i krov morati povecati. Tada bi se vjerojatno morali dodavti stupovi ili s vanjske strane neka uzad ili prtuutezi. U svakom slucaju nesto sto bi znacajno promijenilo postojeci koncept.

Ma to o spojenim i natkrivenim tribinama je glupost da je to i trebalo biti u natječaju.
TO SE VALJDA PODRAZUMJEVA. To kao kada nabavljate novi auto, pa pišete treba imati klimu. Umjesto da su u prvome krugu eliminirali sve radove koji nemaju taj koncept mi se tu raspravljamo oko elementarnih stvari.

I odabir rješenja nije trebalo prespustiti tome žiriju, bar u ovome sastavu. Oni su mogli provoditi natječaj, da se ispune bitni zahtjevi, al sam izbor rješenja treba biti na Investitoru i korisnicima. Ja ne znam jeli im se naivno vjerovalo ili je ovo smišljeno. Znači predstavnici vlade, grada, HNS, Dinama, BBB, ako treba netko da predstavlja članove kluba, to treba biti žiri.
Ne može nitko nametnuti investitoru šta njemu treba, odnosno za što će on dati novce i nema pravo glasa. Ovo je suludo.
Kao što je netko pisao gore, da rade za privatnog investitora, neki vilu, ne mora biti ništa veće, i on želi, neku normalnu, sa bazenom, angažira "stručnjake" i oni mu izaberu neku ukopanu iz Hobita i kažu to je to, da par milijuna i nemaš pravo glasa. Znate li koliko bi razgovor trajao, pola minute

A najjače kada Plejić kaže, ovo mora proći inače bi bila međunarodna sramota. Bila bi ali u njihovim suludim krugovima. Isključivo je ovo njegova sramota. Ova dva mjeseca natezanja. Sramota je trenutno doći na ovakav stadion i zamislite dati 200 milijuna i još 40 godina dolaziti na takvo nešto. Oni su pobrkali lončiće totalno, lud svijet, oni ne vide građevinu kao nešto što ima svrhu, sportsku i sve ostalo. Za njih je to neka skuptura u prostoru. Ma pravi je, al dimenzija 3x 5 m negdje u sred Maksimirske šume i divi joj se. Ovo je apstraktna umjenost koja je svrha sama sebi a ne namjeni koju treba imati.

Ovo nisu čista posla i sve ove izjave o krafnama, palačinkama, nebu, drveću i slično su sprdačina.

Sve više sam dojma da će stvarno ispasti sramota, ali ne zbog izabranog rješenja i poništavanja natječaja, već zato što će tu biti posla za pravosuđe.

da, previše se brani i blati da bi bilo čisto... Da oni imaju pravno uporište i da je sve po p.s. samo bi šutjeli i smješkali se. Ovo blačenje i arlaukanje samo još više ukazuje na nepravilnosti

Arhitekti žele zastore za vjetar na Maksimiru, stručnjakinja: 'To nisam vidjela nigdje u svijetu'


Talijanski arhitekti predlažu da se spuštaju zastori na stadionu ako puše vjetar. Neozbiljno je govoriti o ‘zastorima’, kaže dr. sc. Marina Pavković, stručnjakinja za urbani razvoj

Arhitekti talijanskog studija VG13 iz Milana, Tommaso Fantini i Alberto Rossi, tvorci rješenja za novi maksimirski stadion, u Zagrebu su na Arhitektonskom fakultetu predstavili svoj projekt, koji je u javnosti digao veliku prašinu. Između ostalog, iznijeli su ideju postavljanja pomičnih zastora na otvorenim uglovima stadiona, koje bi se spuštalo u slučaju jačih vremenskih nepogoda - kiše, vjetra... Otvoreni, šuplji uglovi novog stadiona u javnosti su izazvali velike polemike. Stručnjake smo pitali što misle o ideji "zastora".

Fantini i Rossi kažu da su napravili preliminarne proračune i istraživanja o tome kako će se stadion ponašati pod utjecajem vjetra, ali i kako će vjetar djelovati unutar samog stadiona.

- Rezultati su bili vrlo dobri, u konstrukcijskom smislu, i kad je riječ o unutarnjem prostoru. Nagib krova također pomaže u rješavanju problema strujanja vjetra, a postoji i mogućnost zatvaranja tribina posebnim zastorima. Razmišljali smo o tome koja bi tehnička rješenja mogla omogućiti održavanje utakmica čak i u najtežim vremenskim uvjetima - rekli su talijanski arhitekti u Zagrebu i pojasnili: "Pomislili smo da bi se u ekstremnim vremenskim uvjetima mogli koristiti elementi koji se podižu i spuštaju. Tako bi se utakmica mogla održati u različitim uvjetima, a stadion bi istodobno zadržao svoju otvorenost i javni karakter.

Nitko ne bi trebao biti izložen kiši, tvrde.

- Imali smo razne opcije, s kutevima, bez njih, s višim tribinama, nižim tribinama... Neće biti problema s vjetrom i kišom. Što se vjetra tiče, razmišljali smo kako da riješimo problem propuha i vjetra na stadionu. Razgovarali smo s mnogim stručnjacima zato što je riječ o otvorenom stadionu, a ne o dvorani. Razmatrali smo i mogućnost neke zaštite na razvlačenje koja bi dodatno zaštitila dijelove tribine od kiše i vjetra. Ne fiksni krov, ali nešto nalik onome u Frankfurtu - objasnili su.

- Neozbiljno je, pa i pejorativno, govoriti o 'zavjesama', 'zastorima' na stadionu. Ako zaista budu potrebne brane od atmosferskih nepogoda u ekstremnim uvjetima, arhitekti su dužni na arhitektonsko promišljanje, inženjerski tehničko rješenje, koje će zaštititi posjetioce na rizičnim točkama tribina - komentar je dr. sc. Marine Pavković, stručnjakinje za urbani razvoj i prostorno brendiranje.

Kako dodaje, ne razgovaramo o pokrivanju automobila folijom u nečijem privatnom dvorištu, već o arhitektonskoj izvedbi iza koje su arhitekti dužni profesionalno stručno stajati te biti u stanju projektirano i izvesti.

- Nije bitno postoji li takvo identično rješenje negdje drugdje ili ne, važno je samo da ako ga arhitekti spominju te misle da je takvo nešto potrebno i moguće izvesti, iza toga onda odgovorno inženjerski i stanu - napominje stručnjakinja.

Arhitekt i urbanist Bojan Bilić nam otkriva kako je zavjese od platna imao - rimski Koloseum, najveći drevni amfiteatar na svijetu i jedan od najprepoznatljivijih simbola Rimskog Carstva.

- Nije mi poznat projekt sa zastorima bilo gdje u svijetu, ali znam da je Koloseum prije dvije tisuće godina imao masivnu platnenu, pomičnu tendu koja je gledatelje štitila od sunca. Za kišu ne znam... - otkriva nam Bilić.

Tenda se zvala velarij (velarium), prekrivala je Koloseum kako bi zaštitila do 50.000 gledatelja od sunca, moguće i kiše, i smatrana je jednim od najvećih inženjerskih pothvata staroga svijeta. Bila je izrađena od teškog lanenog platna ili jedrilja (canvasa), istog materijala koji se koristio za jedra rimskih ratnih brodova. Tenda je imala veliki kružni otvor u sredini, što je omogućavalo uzgon zraka i ugodan povjetarac za gledatelje. Sustavom je upravljalo više stotina mornara, osposobljenih za razvlačenje tako velikog "jedra".

Pavković dodaje kako je prvotna javna prezentacija pobjedničkog projekta maksimirskog stadiona zakazala u startu, kao i prezentacija na Arhitektonskom fakultetu u utorak.

- Fakultet nije mjesto za prvu javnu prezentaciju, kao što studenti nisu trebali biti prioritetna publika za to. Publika su trebale biti sve ciljane javnosti - navijači, predstavnici Grada, Vlade, Dinama, strukovne udruge i opća javnost. Svima njima je trebalo dati priliku da poslušaju prezentaciju rada, a onda i pitaju, čime bi svi ravnopravno sudjelovali u raspravi. Takvu je raspravu trebalo održati na javnome mjestu većeg kapaciteta, primjerice u dvorani 'Vatroslav Lisinski', i to tako da se ulaznice podijele svim navedenim ciljanim skupinama, uključujući zainteresirane građane - kaže Pavković.

Kako dodaje, uz talijanske autore, na bini su trebali biti i članovi žirija koji su odabrali pobjednički rad.

- Tako bi događaj oko stadiona od javnog interesa, koji je postao velika društvena kontroverza, bio i od stvarnog društvenog značaja, a ne strukovna epizoda oko koje se opet razvila polemika - zaključuje stručnjakinja.

Publika su trebale biti sve ciljane javnosti — deki87

ali gospođo Pavković, njih je bilo strah navijača, niste to pročitali? zato su samo 24h ranije objavili da će se ovo održati, da ih spriječe u dolasku - jer ekipi koja se pojavila u Petrovoj ni sat vremena nakon potresa treba ogromna logistika i tjedni priprema da bi došli na jednu prezentaciju.

da, previše se brani i blati da bi bilo čisto... Da oni imaju pravno uporište i da je sve po p.s. samo bi šutjeli i smješkali se. Ovo blačenje i arlaukanje samo još više ukazuje na nepravilnosti — mali M

ovo kaže član žirija, u svom javnom nastupu:

Fabijanić kaže da je upravo pitanje provjetravanja bilo jedan od kriterija pri odabiru projekta.

- Stadion mora zadovoljiti kriterij provjetravanja, pri čemu je refleks maksimirske šume bio glavni kriterij. To će se na neki način moći i trebati korigirati. Tu ne vidim problem - rekao je.

Pritom je odbacio ideju da je novi Maksimir nužno trebao izgledati poput zatvorene nogometne arene.

- Klasične arene ili, kako ih ja zovem, krafne ili palačinke na tom mjestu nisu bile potrebne Zagrebu - rekao je.

zašto to onda nije bilo navedeno u natječaju?

ako ne može bit krafna ili palačinka, zašto to jasno i nedvosmisleno nije napisano u natječaju - TRIBINE NE MOGU BITI SPOJENE - nemojte slati krafne i palačinke!

moj dojam je da ostali radovi nisu imali nikakve šanse i da su poslužili kao statisti.

znači, da su se na ovaj natječaj zajedničkim, udruženi snagama prijavilo 10 najvećih i najboljih svjetskih arhitektonskih ureda, ne bi dobili posao, pobjednik bi bio isti.

Fabijanić kaže — db-izbjeglica

Pitam se što mu je sin rekao na njegov odabir i ove izjave.

Upravo to. Zapravo najuvaženiji član žirija i onaj tko vjerojatno svojom stručnosti ima najveći utjecaj na odabir rada. Nakon završetka natječaja pokazuje klasičnu ljudsku osobinu prijezira prema nećemu tako da to označava degradirajućim imenima.

Igrom slučaja to je zapravo jedan od glavnih uvjeta i samim time definira izgled stadiona. Sa tim njegovim istupom jasno je da samo ovaj pobjednički rad zadovoljava.

Da ne spominjemo sumnju da je baš tom izmjenom koju je napravilo Društvo Arhitekata Zagreba, gdje je član, i gdje je najstručnija osoba, otvorilo mogućnost izabiranja baš tog rada koji tom izmjenom ne bi imao uvjete za pobjedu.

How strange. :razz:

Upravo to. Zapravo najuvaženiji član žirija i onaj tko vjerojatno svojom stručnosti ima najveći utjecaj na odabir rada. Nakon završetka natječaja pokazuje klasičnu ljudsku osobinu prijezira oprema nećemo tako da to označava degradirajućim imenima.

Igrom slučaja to je zapravo jedan od glavnih uvjeta i samim time definira izgled stadiona. Sa tim njegovim istupom jasno je da samo ovaj pobjednički rad zadovoljava.

Da ne spominjemo sumnju da je baš tom izmjenom koju je napravilo Društvo Arhitekata Zagreba, gdje je član, i gdje je najstručnija osoba, otvorilo mogućnost izabiranja baš tog rada koji tom izmjenom ne bi imao uvjete za pobjedu.

How strange. :razz: — Crle

ne samo to, već se u žiri imenuje čovjek koji radi u istoj ustanovi kao i pobjednički dvojac.
onda odjednom odustane i ne sudjeluje prilikom odabira.

dajte ljudi...

Pitam se što mu je sin rekao na njegov odabir i ove izjave. — Sajla

nemam pojma, tko mu je sin?