zanima me o cem se radi, ali ne mogu se oteti dojmu kako je ovo sad ljevicarsko-novinarski obracun s Torcidom zbog Ajaxa i dogadjaja nakon...

moze netko cijeli tekst za DORH i NH hvala

Daj netko cijeli, hvala :heart: — rokikaciga

Mutna mreža drži u svom zagrljaju Hajduk: DORH je dobio kaznenu prijavu o toj hobotnici

Novi Express donosi tekst o prijavi nezakonitosti u isprepletenom upravljačko-financijskome modelu između Hajduka i udruge Naš Hajduk, u kojoj upravo Torcida vodi glavnu riječ i odlučuje o svemu

To je država sa svojim pravilima, zakonima i porezima. A ako prava država nije tome stala na kraj dosad, onda ni neće. Tako nam je kratko jedan politički dužnosnik opisao djelovanje Torcide i utjecaj te skupine u Splitu, ali i na politiku Hajduka i na politiku dalmatinske metropole.

Usporedba s državom možda je pretjerana, ali financijska isprepletenost navijača s klubom, politikom, a istodobna umiješanost dijela članstva u kriminalne aktivnosti koje ne dobivaju sudski pravorijek, zaista može oslikati moćnu organizaciju. I nije to neka tajna, samo se o tome ne piše mnogo i javno ne govori. Torcida se vratila u fokus ne samo zbog sramotne povorke i zazivanja Hitlera nego i zbog onog što se događalo nakon toga: prijetnji novinarima, podrške Domovinskog pokreta kao dijela vlasti, povezanosti sa zaštitarskom tvrtkom koja dobiva poslove od Hajduka, ali i izvida DORH-a o financijskim tokovima između kluba i udruge Naš Hajduk, koju su osnovali članovi Torcide.

Hajduk je zaista ušao izvrsno u sezonu i domaćim pobjedama, zbog kojih je na vrhu tablice HNL-a, ali i iskorakom u Europi te pobjedama u Konferencijskoj ligi. Zato je prvo korteo sa zazivanjem Hitlera i povicima protiv Židova, a i prekid utakmice s Ajaxom zbog bakljade u 76. minuti (u povodu 76. rođendana Torcide) izazvao veliko negodovanje ostatka tribine. Hajduk je zbog toga dobio kaznu od 80.000 eura i igrat će u studenom utakmicu u Konferencijskoj ligi pred praznim tribinama. Iako neće ostvariti ni prihod od ulaznica, ipak su reagirali prilično blago.

- Svim navijačima jasno poručujemo: u idućim europskim utakmicama, kako gostujućim tako i domaćim, suzdržite se od bilo kakvih nepoželjnih ponašanja koja mogu nanijeti ogromnu štetu klubu, kako financijsku tako i reputacijsku - objavio je Hajduk.

Dakle, bez osude, samo pozivanjem na “suzdržanost”, iako su se morali ispričavati zbog poruka u korteu, koje su zasjenile veliku pobjedu nad Ajaxom, koja je dala krila klubu.

Hajduk ni ne može ići oštro na Torcidu jer su neodvojivo povezani ne samo emocijama nego i financijski, a upravo navijači postavljaju i upravu i nadzorni odbor kluba. Hajduk ima specifičnu vlasničku strukturu, način izbora i način financiranja, koji nema niti jedan drugi klub u Hrvatskoj. S tim je osigurano da klub ne postane privatna igračka nekog milijunaša, osigurana je kontrola navijača nad financijskim tokovima i politikom kluba, ali su na neki način i zavezane ruke upravi za bilo kakav potez protiv Torcide, što god oni radili.

Hajduk je prvi klub u HNL-u koji je postao sportsko dioničko društvo i tako se spasio od bankrota. No prvotne najave o ulagačima i načinu upravljanja znatno su drugačije od onoga kako klub danas funkcionira. Najveći vlasnik je Grad Split, s gotovo 66 posto vlasništva, na drugom je mjestu udruga Naš Hajduk s 30,6 posto, a svi ostali imaju manje od 3,5 posto (primjerice, treći dioničar je Nexe s 0,74 posto). Udrugu Naš Hajduk pokrenula je i osnovala upravo Torcida, a jedan od onih koji su u tome aktivno sudjelovali i bivši je tajnik Torcide Stipe Lekić, koji je među 23 osobe koje policija i DORH terete za govor mržnje i trenutačno je u istražnom zatvoru. Njegovi prijatelji i on, spomenuta 23, imaju ukupno 638 kaznenih i prekršajnih prijava, od dilanja do pokušaja ubojstva i izazivanja nereda, što samo potkrepljuje stav dužnosnika s početka teksta.

S udjelom od 30,6 posto, glavnu riječ u klubu ipak vode navijači, a ne većinski vlasnik, Grad Split. Iako ima dvije trećine vlasništva, navijači preko udruge mogu blokirati ključne odluke, pa primjerice, ne može opozvati niti člana nadzornog odbora ako se tome protivi Naš Hajduk. A članovi nadzornog odbora su ključni jer oni biraju upravu. Grad Split je i izbor čelnih ljudi svjesno prepustio navijačima. Riječ je o posrednome modelu u kojem lista s kandidatima za nadzorni odbor mora proći glasanje među članovima, a članstvo u Hajduku ostvaruje se preko članstva u udruzi Naš Hajduk, koju vodi Luka Peko iz Torcide. I cijelo je predsjedništvo isprepleteno s Torcidom, pa je i sadašnji tajnik Torcide, Ivan Rinčić, uhićen zbog prijetnji novinarima, do lani bio u upravnom odboru.

Izbori za članove nadzornog odbora Hajduka provode se isključivo preko glasanja članova, a i lani je bila samo jedna lista. I ona je dobila podršku članova. Grad se ne miješa nego na skupštini potvrđuje upravo tu listu bez ijednog predloženog člana od pet osoba koje čine nadzorni odbor. A onda takav nadzorni odbor bira tročlanu upravu. Prošli sastav NO-a, postavljen na isti način, izabrao je predsjednika Hajduka Ivana Bilića. NO ga može i opozvati, kao i druga dva člana uprave.

Dakle, jasno je da NO Hajduka i uprava ovise o volji članstva Hajduka, a među članovima Torcida ima glavnu riječ. Ali klub ovisi o njima i financijski.

Uglavljeno je u pravila da članstvo u klubu ide preko udruge Naš Hajduk. Uplata članstva vodi se kao prihod udruge i kao pozajmica udruge klubu Hajduk, a od njega se oduzima samo trošak administriranja članstva, koji ostaje Našem Hajduku. Takav model nemaju drugi klubovi. Činjenica je da je u tome modelu, kroz razne akcije i sentiment, udruga Naš Hajduk uspjela ostvariti nevjerojatni uspjeh u broju članova kojih ima više od 120.000 te tim novcem osigurati i kontrolu malih ljudi, običnih navijača, što je samo zacementiralo nedodirljivost Torcide. Članarine nisu visoke, 20 i 10 eura godišnje, ali ipak je lani, prema objavljenim financijskim rezultatima, Naš Hajduk ostvario 1,9 milijuna eura prihoda od članarina. Udruga ne raspolaže tim novcem i ne troši ga nego je on na raspolaganju klubu: ali kao beskamatna pozajmica. Iz godine u godinu ta se pozajmica gomila, a treba služiti da bi se u budućnosti pretvorila u vlasnički udjel. Inače, kad neka tvrtka duguje i ne može platiti svoje obveze, vjerovnik ima opciju ući u vlasništvo. Ovo je dugoročni osigurač za povećanje vlasništva i zadržavanje utjecaja navijača.

Do lani je Hajduk bio dužan udruzi Naš Hajduk 5,3 milijuna eura. I onda je napravljen dogovorni ustupak. Umjesto da gomila dug i čeka pretvaranje u vlasništvo, Naš Hajduk oprašta taj dug. Ogromna je to bila pomoć klubu, kojem je zbog tog poteza financijska krvna slika izgledala znatno bolje. Hajduk je predstavio da je prošlu godinu završio s dobiti od 6,5 milijuna eura, a mnogi su mediji izvještavali da su prešli iz gubitaka 2024. godine u poslovanje s dobiti. Ali taj rezultat je u većem dijelu uzrokovan otpisom, pa je sasvim pogrešan zaključak da je Hajduku na kraju prošle godine ostalo 6,5 milijuna raspoloživih eura. Bez ovog otpisa Hajduk bi bio u plusu 1,2 milijuna eura, ali ne samo zbog redovnog poslovanja nego i zbog prodaje igrača. Dakle, riječ je o manevru uprave i navijača koji je legalan. A Hajduku je omogućio da umjesto negativnoga kapitala ima pozitivan, a to je pomoglo i postupku licenciranja.

Iako je na lanjskoj skupštini udruge Naš Hajduk rečeno da će Hajduku, uz već otpisana 5,3 milijuna eura ranijih pozajmica, otpisati sav prihod od članstva lani, financijska izvješća kluba s kraja prošle godine pokazuju da Hajduk vodi kao obvezu vraćanje pozajmice od 2,1 milijun eura. Financijska izvješća ne pokazuju je li on otpisan ili nije ove godine. Kako se navodi da je zajam beskamatan, podređen svim ostalim obvezama i koristit će se za povećanje temeljnoga kapitala, sasvim je jasno da je to novac od članstva i donacija te u konačnici je obveza prema udruzi. Jer pod tim uvjetima su i prije vođene pozajmice.

Hajdukovi dresovi imaju prepoznatljiv crveni natpis trgovačkog lanca Tommy i većina ljudi u Hrvatskoj zna da su im oni sponzori. Međutim, manji dio javnosti zna ulogu Našeg Hajduka i financijski model u tom poslu. Tomislav Mamić, vlasnik Tommyja, sudjelovao je u preoblikovanju Hajduka i do prije 10 godina Tommy je imao 24,5 posto suvlasništva nad klubom. Prije 10 godina upravo udruga Naš Hajduk kupuje taj udio, a zadnju ratu otplatili su lani. Međutim, tu je specifičnost otplate. Naš Hajduk sakupljao je donacije za otplatu vlasničkog pakta Tommyju, ali taj novac nije išao trgovačkom lancu nego Hajduku. A Tommy nije morao plaćati što je na dresovima njihova reklama jer je to kompenzirano novcem od prodaje udruzi. Pojednostavljeno, napravljen je model u kojem su svi zadovoljni. Naš Hajduk dobio je kontrolni paket dionica. Tommy je dobio reklamu. Hajduk je dobio novac od sponzorstva, samo što ga nije uplaćivao Tommy kao sponzor nego udruga Naš Hajduk na ime cijene kupnje udjela. Naš Hajduk je uspješno prikupljao donacije kroz svoje akcije i time otplaćivao paket dionica. Primjerice, navodi se da je udruga samo lani imala više od milijun eura donacija.

Naš Hajduk kupio dodatne dionice iz stečaja Keruma, od Igora Štimca i na dražbi Brodosplita. I tako je došao do današnjih 30,6 posto vlasničkog udjela, koji navijačima omogućuje kontrolu nad klubom. Naš Hajduk osnovao je i istoimenu tvrtku, samo što ima dodatak godine osnivanja udruge, pa se zove Naš Hajduk 2011. d.o.o. Prema najavama, tvrtka treba na neki način sudjelovati i u prodaji ulaznica, ali lani su imali tek manje od 18.000 eura prihoda, što je zanemarivo.

Za kraj, Torcida i Hajduk zajedno su u borbi za novi stadion, a tu se navijači nisu libili niti poslati prijeteću poruku Andreju Plenkoviću jer su svoje priopćenje završili porukom: Jednakost ili rat.

DORH je dobio kaznenu prijavu, a detalji nisu objavljeni, osim da je riječ baš o prijavi nezakonitosti u ovom isprepletenom upravljačko-financijskome modelu između Hajduka i udruge Naš Hajduk, u kojoj Torcida vodi glavnu riječ. Je li to samo pokušaj nanošenja štete klubu, kako drže u Hajduku, ili će se u ovom specifičnome modelu otkriti i malverzacije i izvlačenje novca, trebali bi pokazati izvidi koji su već počeli.

Predugo za citat, nadam se propasti
Hvala Niko na trudu

Ništa novo, sve što se znalo i na što su im sponzori iz države i vlade dopuštali.

Ali nakon:
"Radosti, evo još malo neprocesuiranih postupaka: Afera Vjetroelektrane, Mikroskop, Hipodrom, Banožić, Janaf...
Prodike nam drže falše moralne vertikale, šta za sitne novce prodaju Hrvatsku i ideale."
I
"PARITAS AUT BELLUM!" (Jednakost ili rat)

Jasno je zašto su svi oni uhićeni. Dodajte na to da je Turudićev sin imao vezu sa onim Ukrajincem što je htio novce "donijeti" u Hajduk.

Nema ovo veze sa Anom Frank, bacanjem sanduka, izmišljanjem skandiranja. Država je dala slobodnu ruku svojim novinarima da uzvrate u ratu.

Odavno se zna da taj klub dolje živi ilegalno, ali nakon svega se i zna tko je to sve blagoslovio i čuvao.

Tumor našeg društva, ne samo nogometa.

Kome smeta jaki hajduk? Deset dana su prvi i već novinarski napad i pokušaj destabilizacije.
:lol:
Izgleda da novinari nikog ne vole

Super mi je kad hrpa debila prosjecnog IQ 68 krene pisati poruke na Latinskom da bi zvučali intelektualnije je li

kad ovo citam skuzim koliko sam glup pa treba ovo sve smislit. Treba imati jebenu ekipu oko sebe da se u ovo sve kuži ,koje su ovo vratolomije

Meni je u ovom sustavu zanimljivije dal UEFA ima kaj za to reći a ne država.

Očigledno da im je odvjetnički ured gospodina Čeferina kupio slobodan prolaz. Jer Udruga im je ovaj iznos "oprostila" radi prijetnje UEFA-ine kazne.

U ovome gore ima nekih sitnih netočnosti ali, generalno, koliko ja znam, u samom financiranju otkupa dionica nema ništa nelegalno jer se to financiralo iz donacija. "Problem" je povlaštena pozicija udruge u odnosu na druge dioničare te ustupanje prihoda od članarina (koje su defacto klupski novac) udruzi NH (čime se oštetilo klub koji je u gradskom vlasništvu). Samo, to se zna od početka ali sad su nagazili Plenkija pa im pokazuje tko je gazda u Hrvatskoj.

znači, nema ništa što bi palilo alarm u UEFA-i?

Još uvijek imaju veliki akumulirani minus i pod monitoringom su UEFA. Također, akumulirani minus im je skoro kao temeljni kapital. Ali, to spada u loše poslovanje a ne kriminal.

nisam siguran baš sve što si napisao, koliko sam ja shvatio oni su tim novcem od članarina otkupljivali dionice drugih dioničara, a ne samo od donacija. Jednom davno sam išao na njihovu stranicu čak i čitao ta "pitanja i odgovore" njihove u kojima je to bilo opisano.
Rekao sam i svom starom da pita svog dobrog prijatelja, inače profesora prava i velikog navijača hajduka da mu to pojasni jer meni uopće nije bilo jasno kako takav model može biti legalan. Koliko se sjećam , ovaj je samo odmahnuo rukom .

Kako god, neki porez su morali platiti. A naravno da nisu, bitno da žele novce od poreznih obveznika za dva nova stadiona.