A kako ste zaboravili pripomenuti da je i vrhunski cuger. :rofl:

a dobro, boze moj, ko sam ja da sudim covjeku kaj s gustom voli pogledati dno kupice :lol: al kad popije, jos je veci troler, samo ceka priliku da zakuri verbalnu frku :sweat:

Odvjetnik Vlaho Hrdalo odgovorio je na najvažnija pravna pitanja vezana uz natječaj za novi stadion u Maksimiru.


Na temelju čega Ministarstvo gospodarstva uopće ima pravo žaliti se na rezultate natječaja?
Članak 401. Zakona o javnoj nabavi izričito daje pravo žalbe Ministarstvu tj. tijelu državne uprave nadležnom za politiku javne nabave kako to Zakon definira. Istim člankom određeno je, međutim, da žalbu Ministarstvo izjavljuje prema jednakim pravilima kao i gospodarski subjekti ovlašteni na podnošenje žalbe jer imaju pravni interes za to. Razlika je jedino u tome što Ministarstvo svoj pravni interes ne mora dokazivati.

Što se događa nakon što je žalba podnesena?
DKOM će održati sjednicu koja nije javna te potom u roku 30 dana donijeti odluku o žalbi. Ona može biti odbacujuća kao što je bilo u povodu dvije neuredne žalbe nekidan, odbijajuća ako zaključe da je postupak uredno i zakonito proveden ili usvajajuća koja pak povlači poništavanje odluke, postupka ili određene radnje u dijelu koji je zahvaćen nezakonitošću, što se može odnositi i na eventualno diskriminirajuće odredbe iz samog poziva na nadmetanje ili druge natječajne dokumentacije.

Eventualno usvajanje žalbe ne znači nužno da se natječaj poništava već je moguće da se samo vraća na ponovno odlučivanje. Takvo rješenje DKOM-a imali smo preklani, također u postupku javne nabave za projektni natječaj u predmetu Klase UP/II-034-02/24-01/273 od 12. srpnja 2024. Čak je posrijedi također projektni natječaj za idejno urbanističko-arhitektonsko rješenje igrališta i sportsko-rekreacijskog centra u Splitu. Kakva god odluka DKOM-a bila, naručitelj je po njoj dužan postupiti u roku 30 dana.

Zaustavlja li žalba daljnji tijek natječaja?
Sukladno čl. 424. ZJN, žalba ne sprječava nastavak postupka javne nabave, ali žalitelj žalbom može predložiti i određivanje privremene mjere kojom može zatražiti da se ne nastavi postupak javne nabave ili ne donose odluke od strane naručitelja. Ako je Ministarstvo zatražilo određivanje privremene mjere, o tome DKOM odluku mora donijeti u roku 5 dana od primitka odgovora na žalbu i natječajne dokumentacije.

Može li Vlada RH donositi formalne odluke u vezi natječaja za maksimirski stadion?
Ne. Grad Zagreb je jedini naručitelj ovog natječaja pa stoga i jedini ovlašten na donošenje odluka kojim se taj natječaj dovršava. Vlada RH i Grad Zagreb su se upravo tako dogovorili međusobnim Sporazumom o zajedničkom financiranju izgradnje Stadiona Maksimir.

Može li se uopće natječaj poništiti?
Da. Pravilnik o natječajima iz područja arhitekture i urbanizma nudi točno 3 situacije u kojima će se to napraviti - kad postanu poznate okolnosti zbog kojih do pokretanja provedbe natječaja ne bi ni došlo da su bile poznate prije, kada niti jedno pristiglo natječajno rješenje ne udovoljava uvjetima natječaja te radi zaštite javnog interesa.

Dozvoljava li Zakon o javnoj nabavi da se u konkretnom slučaju natječaj poništi pozivom na javni interes?
Ne. Pravilnik je donesen neposredno prije objave Uvjeta natječaja i ključna razlika u odnosu na stari pravilnik koji je regulirao istu materiju je uvođenje instituta poništenja zbog javnog interesa. Međutim, taj institut je u Zakon o javnoj nabavi uvršten tek naknadno, izmjenama tog Zakona iz svibnja 2026. (NN, 48/2026).
Zakon o javnoj nabavi koji je važio u ožujku 2026. kad je postupak javne nabave po natječaju za Stadion Maksimir pokrenut i po kojem se postupak mora dovršiti, taj razlog ne poznaje. A kako ovdje jest riječ o javnoj nabavi, Pravilnik kao propis nižeg reda ne može proširiti uvjete propisane Zakonom kao propisom višeg reda.

Ako se vrati na ponovno odlučivanje, može li Ocjenjivački sud opet odabrati isto rješenje kao pobjedničko?
Da. Eventualno vraćanje na ponovno odlučivanje ne priječi Ocjenjivački sud da opet odabere isto rješenje, ali su pritom vezani pravnim shvaćanjem i primjedbama DKOM-a.

Je li u ponovnom odlučivanju problem što sada članovi Ocjenjivačkog suda znaju koji rad je djelo kojeg autora?
Ne. DKOM je i o tom pitanju zauzeo stav u istom ovom predmetu idejnog rješenja igrališta i sportsko-rekreacijskog centra u Splitu, ali kasnijom odlukom Klase UP/II034-02/24-01/507 od 14. studenog 2024. kojom je odredio da se sukladno Zakonu o javnoj nabavi „anonimnost mora poštovati do objave rezultata natječaja, odnosno donošenja odluke ocjenjivačkog suda.

Budući da su rezultati natječaja objavljeni (…), neosnovano žalitelj navodi da je u novom pregledu i ocjeni ponuda narušena anonimnost sudionika natječaja“.

Može li Grad u pregovaračkom postupku tražiti ozbiljne izmjene pobjedničkog projekta?
Da. Ali sukladno točki 4.4. Uvjeta natječaja „prilagodba projektnih rješenja mora se voditi načelom očuvanja izvornosti i kvalitete natječajnog rješenja u pogledu oblikovnih i funkcionalnih odlika projekta“. Naglasak je dakle na očuvanju oblikovnih i funkcionalnih odlika projekta, ne na savršenom pretvaranju idejnog rješenja u izvedbeni projekt.

Osim toga, a prema istoj točki Uvjeta natječaja, pružatelj usluge izrade projekta dužan je u svakoj fazi prilagoditi projektna rješenja procijenjenim troškovima građenja i to bez dodatnih naknada. To potvrđuje i presuda Suda Europske unije u predmetu C-340/02 u kojem je određeno da mora postojati „izravna funkcionalna veza“ između natječaja i dodijeljenog ugovora.

Ima li žalba koja bi se temeljila na tvrdnji da je odabrano rješenje preskupo ili neizvedivo dobre šanse za uspjeh?
Ne. O mogućnosti da se žalbom pobjedničko rješenje ide rušiti jer je po stavu žalitelja preskupo ili neizvedivo, se također DKOM nedavno odredio. U ovogodišnjem predmetu Klase UP/II-034-02/26-01/127 DKOM je zaključio da žalitelj zapravo 'iznosi vrijednosne i stručne ocjene o estetskim, tehničkim i ekonomskim aspektima pojedinih natječajnih rješenja, kao i vlastite stavove o prikladnosti mosta u odnosu na urbani i prirodni kontekst, međutim takvi navodi ostaju na razini subjektivnih prosudbi te nisu potkrijepljeni dokazima koji bi upućivali na nezakonitost postupanja naručitelja ili Ocjenjivačkog suda' zbog čega je njegovu žalbu odbio.

Mora li se autorima pet prvonagrađenih radova svejedno isplatiti nagrada čak i ako se natječaj poništi?
Da. Sukladno čl. 85. st. 1. Pravilnika, naručitelj je dužan isplatiti nagrade natjecateljima i naknade radnim tijelima najkasnije 30 dana od dana javne objave obavijesti o rezultatima natječaja. Isplata je dakle vezana za objavu obavijesti o rezultatima natječaja i jedino što je može odgoditi je eventualna žalba.

Tako propisuje isti članak u stavku 2., no pritom isključivo govori o mirovanju roka za isplatu do okončanja žalbenog postupka, ne spominje da bi poništenje natječaja značilo da se ispunjenje obveze u tom roku ne mora ispoštovati.

Može li Grad Zagreb ne sklopiti ugovor s autorima pobjedničkog rješenja?
Da. Ono što mora, jer je tako određeno natječajnom dokumentacijom, je pokrenuti Pregovarački postupak. To je posebni postupak javne nabave koji će slijediti ovaj upravo provedeni. Taj postupak međutim može i ne mora biti uspješan odnosno može i ne mora rezultirati sklapanjem ugovora s autorima prvonagrađenog rada.

Ali natječaj ne može ostati nezaključen. To stoga jer čl. 311. Zakona o javnoj nabavi određuje da je naručitelj obvezan završiti postupak javne nabave koji trenutak nastupa izvršnošću jedne od dviju odluka - o odabiru ili o poništenju.

Može li Grad Zagreb kao naručitelj nakon eventualno neuspješnog pregovaračkog postupka s Talijanima, ući u novi pregovarački postupak s nekim od drugih ponuditelja?
Ne. Sukladno čl. 133. Zakona o javnoj nabavi, u pregovarački postupak može se ići isključivo ako se ugovor dodjeljuje "pobjedniku ili jednom od pobjednika toga natječaja; u potonjem slučaju svi se pobjednici pozivaju na pregovaranje".

No, nisu svih pet nagrađenih radova pobjednici, pobjednik je samo prvonagrađeni rad studija VG13 iz Milana jer tako kažu Uvjeti natječaja (str. 17). Naručitelj je u propozicijama mogao predvidjeti da bude više pobjednika i ostaviti si mogućnost da kroz pregovarački postupak utvrdi najbolje rješenje, tako je primjerice napravio KBC Split prilikom raspisivanja projektnog natječaja za arhitektonsko-urbanističko rješenje Centra akutne medicine. To međutim u natječaju za Maksimir nije slučaj.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/sto-sad-moze-biti-s-maksimirom-odvjetnik-je-odgovorio-na-najvaznija-pitanja/2842079.aspx

Ali natječaj ne može ostati nezaključen. To stoga jer čl. 311. Zakona o javnoj nabavi određuje da je naručitelj obvezan završiti postupak javne nabave koji trenutak nastupa izvršnošću jedne od dviju odluka - o odabiru ili o poništenju. — skener

Mislim da je ovo jedino riješenje za nastalu situaciju, nesklapanje ugovora i poništenje natječaja

Gledam upisnik DKOM-a i dalje ne vidim da je jučer stigla žalba MINGO-a....il kasne s upisom il niš od toga na kraju...

kasne s upisom..

Koje smo sreće dat će na ponovo odlučivanje a ovi smislovi će odabrat isto rješenje.

ako DKOM utvrdi da izabrana ponuda ne ispunja uvjete natječaja onda ga ne mogu ponovno izabrati.

Hrdalo se poziva na Split, ali prešućuje što se u Splitu stvarno dogodilo nakon vraćanja.

Nakon što je DKOM poništio prvu odluku i predmet vratio na ponovni pregled, naručitelj je proveo novi pregled, isključio sve natječajne radove i poništio projektni natječaj. DKOM je zatim odbio žalbu protiv toga. Još važnije, DKOM je u drugoj odluci izričito napisao da naručitelj pri ponovnom pregledu nije ograničen samo na ono što je DKOM prvi put utvrdio, nego smije proširiti pregled i poduzeti sve radnje potrebne za donošenje zakonite odluke.

No dobro, valjda se mora dobro prodati.

Mislim, da je već sve odlučeno i da je ovo sve samo show za javnost.

Bas hocu napisati. Sve vise mi se cini da smo osudeni na ovo. Ispadosmo robovi transparentnosti i struke. Mozda kad se to sve digne na neke stupove i dobije nekakav "wow efekt" ...ajde vrpa je betona moze ga se grafitima urediti kako hoce :) ima valjaka i jupola ,ako nam arhitekti dopuste da narusimo vizualnu vrijednost skulpture...cemo imat stadion ne smijes sticker zaljepit kanda si ga na Louvre zakeljio. Sve u svemu sam dojma da cemo dobiti ovaj stadion,da je sve ovo igra i razvlacenje da se malo sve slegne. Pa za tri mjeseca kad bubne nova afera ovo cemo poturit negdje i to je to. Sam sebe uvjeravam da ce mozda ovo biti i dobro ali sam mutav i trenutno po renderima ne vidim tu vrijednost. Kad se to ukalupi,nakon ovog svega mozda bude i ok. Ali sve sve sve ovo se moglo izbjeci samo boljom prezentacijom. Daj plave reflektore,dim,10 baklji,maketu...livada obicna bi izgledala do jaja kamoli ovo. Ali eto. Sve sve sve krivo....da su odabrali 3LHD olet su sve krivo odradili i imali bi samo dvije slike

https://www.24sata.hr/news/nije-susnjar-jedini-na-novi-maksimir-stigle-dvije-zalbe-uglednih-arhitektonskih-ureda-1159034?24sata_ref=frontpage-home

Riječ je o nizozemskom Studio de Architekten CIE, te arhitektonskom uredu kojeg je osnovala legendarna Zaha Hadid, Zajednica ponuditelja ZHA Architects limited i UPI/2M doo...

Mislim na to, da su već odmah odlučiti ne ići s ovim rješenjem već na poništenje natječaja i da sigurno imaju već odabran rad s kojim namjeravaju ići u dogovor. Sad jedino ovo moraju privesti kraju na legalan način a vjerujem da i DKOM neće biti problem..

toma plejić već otresa prašinu sa stone island jakne, sad će on u neku emisiju i oprat pod sa ovim klošarima iz nizozemske i londona i objasniti ima kako oni ne razumiju što se tražilo u natječaju i da ne znaju projektirati stadion i uklopiti ga u prostor i nikad nisu čuli za turinu, boga arhitekure.

ovak nekaj možda, toma na aparatima

[img]http://