• wolfgang14
    4.3k


    to sam se i ja pitao i dam se kladit da je grafika otprilike ovako izgledala i onda su uzeli neki sićušni val koji su uspjeli nać i zumirali do mila Boga da izgleda onako dramatično

    Snimka-zaslona-2026-07-03-140429.png
  • Kumerle
    3.1k

    Mislim da i ova Collinina izmišljotina. Nigdje nisam našao izvor.

    Po meni je penal čisti nažalost, jako glupo od Vlašića.

    Poništen gol Gvardiolu jako sumnjiv, al jebena pravila su tu čista - "ako se lopta odigra ili dodirne od suigrača..."

    Mi smo izgubili zbog tri jako glupe odluke i zbog nesreće. Prvi gol Kovacic tesku Liviju vrati, iz tog kornera Vlasic glupi penal napravi kakav dugo nisam vidio koliko je glup. Drugi gol Pongracic krivo procijeni let lopte i gleda u nju ko tele u šarena vrata dok 20 cm nizi napadac kraj njega skace i zabija glavom. Svaki korner njihov su dobili zracne duele, to dugo nisam vidio također jer u modernom nogometu je teško to vidjet i jednom-dvaput na tekmi, a kamoli svaki napadački korner kao da smo juniori.

    Jako velika šteta, bolje da nismo ni zabili taj nesretni gol kad ga je senzor smrdljivi poništio.

    Nadam se da Dalic odlazi i da ide smjene generacije. Imamo rezervi za igrat na ovom nivou iako ce jako tesko/nemoguce biti nadomjestiti Perisica i Modrica u primeu.
  • Nogo
    11.8k
    20260703-120547.jpg

    Šta je s ovim zaleđem? Jesu li gledali zaokruženog igrača? Ovo mi sve smrdi i kao da su pomaknuli da bude zaleđe :vomit:
  • rokikaciga
    15.3k
    ofsajd je, tvoja crvena crta nije paralelna sa crtama izmedu razlicith nijansi travnjaka
  • Zg123
    3.8k
    cestitke, mozes crtati linije u hnlu idealan si kandidat
  • hardek
    10.6k

    Po meni možda i najbolji komentar na situaciju.
  • Jos-Optimus
    11.5k
    ali meni je baš to sporno, u nogometnim pravilima je navedeno da se igranje kosom ne računa ako ne mijenja smjer lopte - nije bilo dokaza za ustvrditi da je Matanović promijenio putanju lopte...također, kako to da se ne vidi igranje portugalca na grafu - netko je rasclanio frameove i na tom grafu bi se to moralo vidjeti
  • The Undertaker
    9.9k
    Senzor u lopti postoji baš zato da bi u poluautomatskom određivanju zaleđa definiralo točno vrijeme kontakta igrača i lopte. Prema tomu, ako smo odlučili koristiti tehnologiju i ona je pokazala što je pokazala, ne znam što tu nije jasno.

    Ajde da se priča o dvojbenom prekršaju za penal ali o ovome je bespredmetno razgovarati.
  • vjeko1701
    25.9k
    Ali ako stoji pravilo da se kosa ne računa i ako je taj detektirani dodir bio upravo sa kosom, kako to odrediti?

    Senzor ne pokazuje sa čim je dirao. Na kameri ne vidiš sa čim je dirao. Kako je onda to jasna i očita greška koju VAR mora ispraviti?
  • The Undertaker
    9.9k
    Gdje stoji pravilo da se dodir kose ne računa? To se odnosi na definiranje pozicije igrača u zaleđu a ne trenutka dodira igrača i lopte.
    Meni je ovdje jedino sporno (eventualno) zašto je sudac uopće išao na OFR. Jedino ako su ga zvali da provjeri utjecaj ovog igrača Portugala što ga je lopta pogodila.
  • jakov1
    1.7k
    smo odlučili koristiti tehnologijuThe Undertaker

    Tebe su pitali jel oces forenziku za ofsajde?

    ↪The Undertaker Ali ako stoji pravilo da se kosa ne računa i ako je taj detektirani dodir bio upravo sa kosom, kako to odrediti?vjeko1701

    Ja bi rekao da niti jedno pravilo u nogometu trenutno ne stoji, sva su u nekom lebdecem stanju, a interpretacija ovisi o trenutku, ulozima i sudionicima.

    Da je Matanovic odbio loptu dok lezi u nesvijesti, svejedno bi bio ofsajd, a ovaj Portugalac se saginje da ju izbije, ali fulava pa zato dodir nije namjeran i njegov kontakt se ne broji. Znaci pravilo u startu nije koherentno, nije jasno sto odreduje "prednost" Pasalica. Isto je i s kosom, kad postoji mogucnost "igranja" kosom koja je u zaledu, onda nije cimbenik, ali ako Matanovic dodirne loptu bilo kojim dijelom tijela (ukljucujuci kosom), odjednom to radi razliku.
  • Dinamosaur
    3.4k
    Moglo bi doci do apsurda, kaj ako se otkrije da je u nesretnom trenutku na glavu Matanovica sletila muha koja je krilom dotakla loptu, jel se onda i ona rucuna da je skupa sa nositeljem presudni faktor kod ofsajda?!?

    Gluposti, zdrav razum bi takve mikroskopske stuacije trebao presuditi po tome koliko je bio utjecaj muhe na kosi po rezultat, znaci nikakav
  • über alles
    2.9k
    Sve kod svih offsidea cisto ,penal po meni prestrog, al opet bas ga sprijecava da dode u mrtvu sansu i ne igra na loptu vlasic uopce.

    Sve u svemu po igri koja je pokazana na prvenstvu ovo i je realan plasman,mozda kolo dalje da je uletio neko laksi ,al nije ni da je ovaj Portugal nesto dobar,imena su sam vrh ,al igra im je bzvz.
  • ElDorado
    12k
    Sva pisanija je sad koncentrirana na sporni ofsajd a ja se pitam:
    - kaj smo radili cijelo prvo poluvrijeme, kako je to pripremljena tekma
    - zakaj su nam prekidi užas i kao posljedica kretenski penal
    - kaj su radili igraci Bayerna, Citya i Fiorentine da lik prvo neometano centrira a dva naša najviša igrača uopće ne skoče
    - propuštene prilike, što bi rekao Mate Baturina dikod uđe dikod ne
    - nemojte molim vas slušati Dalića koji se poziva na koncentraciju a pogotovo na sreću. On nema nikakvo pravo na to
    - prestanite s narativom ceo svet protiv nas pravednika

    Strah me njegovog ostanka. Sve se više spominje
  • Pacho
    18.9k


    Ne mora biti dramaticno nego pokazati kontakt sto je pokazalo. Ako ce se vec koristiti senzor, onda jedino ima smisla da bude binarno, jer u suprotnom ulazimo u milinewtone i projekcije putanje lopte sto bi bio jos veci shitshow.
bold
italic
underline
strike
code
quote
ulist
image
url
mention
reveal
youtube
tweet
Add a Comment

Dobrodošli na Forum Zona Dinamo!

Zona Dinamo je Forum na kojem se okupljaju navijači i simpatizeri Dinama, te na jednom mjestu raspravljaju i informiraju se o klubu i svim ostalim stvarima koje imaju poveznicu s našim klubom. Ostali su dobrodošli kao gosti i u skladu s tim trebaju se i ponašati.