Da nas model 1 clan 1 glas ne daje rezultat, a model 1 gazde daje rezultat, ja bi se i dalje grcevito borio za model 1 clan 1 glas.
Bitan je identitet kluba, a ne da opet imamo ili laznu ili pravu privatizaciju.

Da nas model 1 clan 1 glas ne daje rezultat, a model 1 gazde daje rezultat, ja bi se i dalje grcevito borio za model 1 clan 1 glas. — fakin

Jel bi tako mislio da 20 godina nisi uzeo naslov, a Europa je mokri san?

Cinjenica da su se nasi klubovi opekli u ovako korumpiranoj drzavi ne znaci da je svaka privatizacija nuzno losa.

S dugovima do grla i nesposobnoscu da primirisu tituli, odbijanje uplijeva ozbiljnog novca u klub ili makar postizanja nekakvog dogovora nije pucanje u nogu, vec u glavu.

Nema veze bila privatizacija dobra ili losa, Dinamo je oduvijek bio narodni klub, a ne klub jedne osobe ili kompanije. Zato Dinamo nikad ne smije i nece biti privatiziran.

To je legitimno stajalište i mnogi ga imaju.

Ali ovdje nije riječ o narodni - privatni, ovdje je riječ o tome da narkomani imaju diktaturu na klubom, a nudi im se (možda) opcija da uz malu korekciju modela / statuta mogu potencijalno dobit klub koji funkcionira normalno.

Ma hajdučki model je mrtav. To znaju i oni. Osim toga, svaki model koji je svrha sam sebi i koči razvoj kluba treba bit maknut.

Po meni bi hajduci bili ozbiljno glupi da ne pokušaju naći nekakav vid suradnje ako je priča barem ublizu ovakva kakvom ju se predstavlja u medijima.

Meni djeluje nerealno da bi firma ulupala takvu lovu za reklamu na dresu i upravljačku poziciju Pirića, no, ako je tako, s tim se može radit. — Mlađi referent

To što hajduk ima nije nikakav model. Hajdukom upravlja navijačka grupa pod krinkom Udruge, na način da se de facto ucijenila lokalna vlast koja je stvarni većinski vlasnik. Kada se piše da Hajduk ima model to zvuči kao da postoji nekakav specijalni sustav upravljanja, a nema.

Malo je površno raspravljat o tome kad se ne znaju stvarni detalji i što se događa iza kulisa ali sudeći po onome što je Pirić izjavljivao i puštao u medije, radi se praktički kupovanju upravljačkih prava u Hajduku bez vlasničkog udjela. Ne znam postoji li sličan primjer u sportu na ovoj razini.

Nevjerojatno je da se NH tj Torcida nakon svog moraliziranja i dociranja zadnjih 15 godina još nije oglasila i odbacila ovakav način stjecanja kontrole nad klubom. Na stranu što je ta kompanija, franšiza ili što već... prije dva tjedna dobila dozvolu poslovanja u HR, čak i pod pretpostavkom da se radi o potpuno legit kompaniji i ljudima iza nje, svejedno je način na koji je Pirić ovo zamislio (po ovome što izjavljuje i pušta u medije) totalno blasfemičan u kontekstu svega što su NH i Torcida prezentirali kao svoj smjer i viziju kluba.

ne klub jedne osobe — fakin

Zanimljivo. Unazad godinu dana može se steći dojam da je Boban alfa i omega u klubu. Veliki dio neuspjeha kojih je bilo je bilo na treneru i igračima, a uspjesi su većinom na Bobanu. Mesijanski. Boban je čak i dočekan kao Mesija.

Dinamo neosporno ima čvrstu figuru koja vodi klub.

a odabrao ga je tko?

Majki omasi ceo fudbal

To nisu "minimalne korekcije". To je izručenje kluba najizdašnijem sponzoru, investitoru, kako god ga tko nazvao. Kao da sutra dođe nekakav belosvetski oligarh i kaže, ulažem 100 milijuna u Dinamo, ali da ja upravljam klubom. I svi se sklone u stranu. Travestija.

Po ovom kaj se prezentira, vlasnička struktura ostaje netaknuta. Ulazi se kao sponzor i u upravljačku strukturu. Dakle, 4 godine mandat i bok.

Travestija je 15 godina silovat klub koji tobože voliš i nemat snage priznat da si ti glavni krivac kaj ti je klub u kurcu. Promašio si, jednostavno nije prošlo. Njihov model neće čudesno izrodit uspješan klub ta igra je gotova.

Oni ako želi bit ozbiljan klub, promjena je neminovna.

Ne razumijem koji je motiv Piricu i ulagacima platit za upravljanje klubom na odredeni vremenski rok.
Sta misle postic / dobit time?

Po ovom kaj se prezentira, vlasnička struktura ostaje netaknuta. Ulazi se kao sponzor i u upravljačku strukturu. Dakle, 4 godine mandat i bok.

Travestija je 15 godina silovat klub koji tobože voliš i nemat snage priznat da si ti glavni krivac kaj ti je klub u kurcu. Promašio si, jednostavno nije prošlo. Njihov model neće čudesno izrodit uspješan klub ta igra je gotova. — Mlađi referent

Pa da, baš u tome i jest problem. Ne može glavni sponzor upravljati klubom. To se kosi sa svim principima na kojima je NH gradio svoju priču. Nadrealno je da se oni i dalje nisu oglasili.

Dođe majstor s kamionom keša i kaže ajd maknite se, ja ću sad to. Da netko tako dođe Dinamu sterao bi ga u tri pičke materine.

Druga je priča da je čovjek došao s tom pričom i tražio mandat ili, po njihovom, predstavio kandidacijsku listu sa svojim kandidatima za NO. Pa dobio izbore.

Ali ovako da mu se svi maknu mimo bilo kakve procedure i ustoliče ga jer je rekao da će uložit XY milijuna, to je lakrdija.

Posebno na sumnjivu pozadinu te kompanije, a da ne pričamo o Pirićevim vezama s određenom strankom.

Dođe majstor s kamionom keša i kaže ajd maknite se, ja ću sad to. — Bogoljub

Hajduk nije na prodaju!
Ali ga dajemo u najam.

Pričamo o mentalnom sklopu ljudi koji spavaju u garaži dok im pijani Englezi zapišavaju stanove.

. Da se nakon svega tovari odreknu narodnog modela i prihvate 1 gazdu doslovno bi unistili i 1% svog dostojanstva i morala. Mislim da dok nh to vodi da nema sanse da 1 gazda preuzme klub. — fakin

Mogu pričati o dostojanstvu, ali njima je ovo slamka spasa. Godinama plešu na rubu bankrota.

Ali ovdje nije riječ o narodni - privatni, ovdje je riječ o tome da narkomani imaju diktaturu na klubom, a nudi im se (možda) opcija da uz malu korekciju modela / statuta mogu potencijalno dobit klub koji funkcionira normalno. — Mlađi referent

Možda, da Pirić u svojoj prošlosti ulaska u klub nema samo jedan pokušaj prilikom kojeg je taj klub devastiran.

Mislim da njima niti nije tolko ideološka dvoumica kolko sposobnost tih ljudi, čak i ako garantiraju 10ak milijuna godišnje.

Mogu oni donijeti 10 a spržiti 50 guranjem u svakojake džepove, ostaviti klub pred gašenjem a na kraju dana, nije njihovo vlasništvo da bi za to trebali odgovarati ili te obveze podmirivati. Oni su "samo upravljali".