Matić mu je mogao reći, "kod donošenja odluke, procijeni bi li ga ovaj desno sustigao" a ne da on daje svoje sugestije oko toga bi li ga stigao ili ne. Mogao je onda i reći " ja bi to svirao kao crveni ali ti vidi", pa očito se tako onda može razgovarat sa glavnim sucem.

mislim da je najbolje rješenje da naš klub i dalje šuti.

Ovaj ga prakticki nagovara da pokaze crveni karton.

Ae, #KontraMrakuKontraSili na ajdučki način!

Lakrdija. "Crveni je, ali ti odluci" :rofl:

Znaci samo jedan VAR sudac drzi orjunu na -1 umjesto nekih -6 do ajmo rec -8. Ovisi o tome sto sve uracunas. A di je sve ostalo.

Ocito nam ovo pase. Kad su tovari trazili strane suce dobili su ih. A mi samo nek se pravimo blesavi.

Sve si točno rekao al meni je još zanimljivo kako glavni sudac nema svoje "ja" nego uvijek prihvati sugestiju Var-a.

Pa jbt na derbiju da Tovarić nije pickica rekao bi na temelju ove snimke ja ne vidim kontakt Bennacera i ostajem pri svojoj odluci.

Cudimo se kaj su nam suci losi.
Samo je pitanje kakvu su obuku prosli, na koliko seminara bili itd.

Meni je nepojmljivo da u jednoj nogometnoj drzavi nemamo niti jednog jedinog suca koji zna suditi i da nije tendenciozno pristran.

Ista stvar kak i kod trenera.. koliko uvjetujes da se educiraju, takve suce proizvodis.

Sve neki jebeni amaterizam, improvizacija.

Savez nema kvalitetne suce?
Ok dovedi strane suce. Plati ih.
Ali natjeraj domace da se educiraju.
Kaznjavaj, oduzimaj licence.

Nazalost, kakav nam je amaterski savez, takva nam je liga, takvi su nam amaterski suci.
Kad repka postane amaterska, onda ce se svi zapitati kaj se dogodilo.

zanimljivo kako glavni sudac nema svoje "ja" nego uvijek prihvati sugestiju Var-a. — Praskaton

Ovo je kod nas zapravo jako logicno. Ovom metodom mogu prevacivat krivnju jedni na druge, kod nas ionako im radi tko sta zeli od prijetnji smrcu do vrijedanja i slicno.

Meni je sasvim logicno da ako imaju priliku prebacit odgovornost na drugog da ce to napravit.

Bertrand Layec podvukao je crtu pod prvi dio sezone. Najviše je puta analizirao utakmice Hajduka, suci su najviše griješili na štetu Lokomotive, a s druge strane ljestvice bili su prvi i posljednji klub ljestvice

Završetkom jesenskog dijela prvenstva HNL-a tradicionalno se svode računi, a jedna od neizbježnih tema koja uvijek iznova zaokuplja sportsku javnost jest kvaliteta suđenja. U eri VAR tehnologije, uvedene s ciljem ispravljanja "jasnih i očitih pogrešaka", očekivalo se smanjenje kontroverzi. Ipak, analiza odluka Sudačke komisije pod vodstvom Bertranda Layeca pokazuje da je tehnologija samo alat, a konačna interpretacija i dalje ostaje u domeni ljudskog faktora, koji, kako se čini, nije jednako griješio na štetu svih klubova.

Službena izvješća, koja HNS redovito objavljuje nakon svakog kola, pružaju detaljan uvid u svaku spornu situaciju. Podaci pokazuju da su najviše profitirali Dinamo i Osijek, dok je s druge strane ljestvice, kao najveća žrtva sudačkih previda, ostala Lokomotiva.

Lokomotiva kao kolateralna žrtva
Gledajući Layecove službene analize, zagrebački prvoligaš s Kajzerice ima najviše razloga za nezadovoljstvo. U čak četiri situacije Sudačka komisija potvrdila je da su suci pogriješili na njihovu štetu, dok niti jednom nisu pogriješili u njihovu korist, što Lokomotivu stavlja na dno ljestvice s negativnim saldom od četiri velike pogreške.

Posebno bolna bila su tri previda koja su izravno utjecala na rezultat. U 13. kolu, na utakmici protiv Slaven Belupa, sudac je propustio dosuditi očit penal za Lokomotivu u 88. minuti pri rezultatu koji je mogao donijeti bodove. Layecova analiza potvrdila je da je branič "nepropisno srušio napadača te da je sudac propustio dosuditi kazneni udarac, a VAR pozvati suca na pregled situacije".

Sličan scenarij dogodio se i u 16. kolu protiv Varaždina, kada je domaćinu dosuđen nepostojeći penal, što je i sam Layec kasnije priznao, navodeći kako je "inicijalnu odluku donesenu na terenu smatramo ispravnom" te da VAR nije trebao intervenirati. Ključnom se pokazala i pogreška 17. kolu u susretu s Hajdukom, kada kod rezultata 1-1 nije dosuđen prekršaj Ante Rebića na Mariju Šitumu u akciji koja je prethodila vodećem golu za goste. Dvije pogreške koje se pamte dogodile su se i na utakmici protiv Osijeka u 14. kolu, kada je gostima ispravno dosuđen penal, ali je prethodno igrač Osijeka trebao dobiti drugi žuti karton.

Dinamu i Osijeku po četiri pogreške u korist
Dok na Kajzerici zbrajaju štetu, na Maksimiru i Opus Areni mogu biti znatno zadovoljniji. Prema istoj toj službenoj analizi, Dinamo i Osijek dijele prvo mjesto na ljestvici klubova u čiju su korist suci najviše griješili. Oba kluba imaju identičan omjer od četiri pogreške koje su im išle u prilog i dvije koje su bile na njihovu štetu, što im donosi pozitivan saldo od "plus dva".

Jedna od najupečatljivijih situacija u korist "modrih" dogodila se u derbiju 12. kola protiv Rijeke. Tada je kapetan Dinama Josip Mišić, nakon nesmotrenog prekršaja, "rukama namjerno i nasilno gura u lice suparničkog igrača", stoji u Layecovom izvješću. Komisija je zaključila da je ponašanje trebalo biti sankcionirano izravnim crvenim kartonom, no sudac je pokazao samo žuti, a VAR soba je "pogrešno i neispravno analizirala ukupni incident". S druge strane, Osijek je profitirao u 17. kolu protiv Gorice, kada, prema Layecu, nije trebao biti isključen Stefan Perić, dok je u istoj utakmici Gorici trebao biti dosuđen penal.

Hajdukove utakmice pod najvećim povećalom
Hajduk je prema ovoj statistici odmah iza Dinama i Osijeka, s dvije pogreške u njegovu korist, od kojih su obje bile u samoj završnici jesenskog dijela prvenstva (Rebićev lakat i nepostojeće isključenje igrača Vukovara na Poljudu) i jednu na njegovu štetu. Pa ipak, zanimljivo je da su utakmice splitskih "bilih" bile pod najvećim povećalom Sudačke komisije. Na susretima Hajduka analizirali su čak 20 spornih situacija, najviše od svih klubova u ligi. To ne znači nužno da su suci na tim utakmicama najviše griješili, već da su dvoboji bili ispunjeni graničnim i kompleksnim situacijama koje su zahtijevale dodatnu provjeru. Odmah iza Hajduka je Vukovar s 18 situacija, Osijek sa 16, dok Dinamo ima tek 13.

Primjerice, na utakmici protiv Slaven Belupa u 3. kolu, VAR je čak dva puta ispravno poništio odluku suca o dosuđenom penalu, jednom za Hajduk, a jednom za goste. To pokazuje koliko su suci na terenu bili nesigurni u svoje odluke, ali i potvrđuje da je VAR, barem u tim situacijama, odradio svoj posao. Ipak, nevjerojatno zvuči podatak da na tri najveća derbija koja je Hajduk igrao protiv Osijeka (2-0), Dinama (0-2) i Rijeke (0-5) Sudačka komisija nije pronašla niti jedan sporni detalj vrijedan analize.

Gledajući pogreške sudaca, na prvim su mjestima Mateo Erceg kod glavnih sudaca i Mario Zebec kod VAR sudaca (i jedan i drugi po pet pograšaka!), i to je dvojac koji je kumovao priznavanju spornog gola Michelea Šege u dvoboju Lokomotive i Hajduka (1-3), po Layecu neregularnom. Patrik Kolarić griješio je po triput, dvaput Patrik Pavlešić, Ante Čulina, Igor Pajač i Zdenko Lovrić, a po jednom Dario Bel i Ivan Vukančić. Kod VAR sudaca, iza Zebeca je Fran Jović s tri krive prosudbe po Layecu, Tihomir Pejin i Ivan Matić po dvije, a Ivan Bebek, Ante Čuljak i Ivan Vučković po jednu.

Nedosljednost kao trajni problem
Osim statistike koja jasno pokazuje tko je oštećen, a tko je profitirao, najveći problem hrvatskog suđenja ostaje nedosljednost u primjeni pravila. Iz kola u kolo svjedočimo različitim interpretacijama identičnih situacija, pogotovo kod igranja rukom ili procjene intenziteta prekršaja za žuti ili crveni karton.

Čak i sam Layec u svojim analizama ponekad donosi objašnjenja koja ostavljaju više pitanja nego odgovora, poput situacije iz derbija Dinama i Hajduka u 16. kolu, kada je utakmica neobjašnjivo produžena za dodatnih pet minuta, što je i sam Francuz ocijenio kao nedosljednost. Brojke s kraja polusezone pokazuju da problem nije samo u percepciji, već da iza frustracija klubova stoje i konkretni, službeno potvrđeni propusti. I da sudačka organizacija ima na čemu poraditi uoči drugog dijela sezone.

https://www.24sata.hr/sport/layecova-analiza-sudenja-evo-komu-su-suci-najvise-pomogli-i-koji-su-pojedinci-najlosije-sudili-1096985

Ništa novo, za Dinamo se sudi , a Hajduka se krade.