Jest da je država dosta uložila u Rijeku prometno, ali stvarno ne vidim zašto ne bi dala 50% za Kantridu, zakaj bi se davalo samo za Max i eventualnu školjku?

Luzeri s Drave svima plasiraju pricu kako su borci za poštenje jer su si eto oni napravili stadion a ne država ili grad, ali to bi upravo trebala biti poanta. Neka gradovi zajedno s drzavom grade gradske stadione i naplaćuju najam klubovima, simple as that.

Rijeka je zasluzila kantridu s 15 000 mjesta i po meni i dio financiranja države da to ostvari

Rijeka je zasluzila kantridu s 15 000 mjesta — Hnlovac

Cime je to zasluzila?

Lijepa su prica

2. najuspješniji klub Hrvatske zadnjih 20 godina

Da se razumijemo, stadione su zaslužili i grad Zadar, i Šibenik, i Brod, i Karlovac, i Sisak

Vrijeme da Hrvatska uđe u 21. stoljeće

Uostalom sad se priča o bajkama, arhitekturi I neboderima i hotelima. Da je država prije 20 godina napravila tam stadion s 4 odvojene nesimetrične tribine kapaciteta 12 000 s krovom koji bi izgledo kao 5. Engleska, doslovno se nitko ne bi zalio

Kažem, ako mi dobivamo kolko, 80m € za Maks, ne postoji razlog da država sa 40m€ ne sudjeluje u Kantridi. Ne postoji.

Apsolutno nemam ništa protiv da država sufinancira novu Kantridu u istom postotku kao i Maksimir i Poljud.

Pa valjda je svima nama koji pratimo domaći nogomet u interesu da su stadioni čim bolji. Rijeka se u zadnjih 15ak godina isprofilirala kao 2. klub u Hrvatskoj, bilo u domaćim natjecanjima, bilo u međunarodnima.

Kad vidim na kaj se sve rasipaju novci u ovoj državi, možemo svi skupa proći puno gore od sufinanciranja stadiona koji će trajati desetljećima.

Kakav to obraz mora biti da tražiš poništavanje crvenog kartona u situaciji gdje tvoj igrač za kosu čupa protivnika, a onda ga još nabije laktom u trbuh, sve to tjedan dana nakon što se zataškala situacija gdje taj isti probisvjet za vrijeme utakmice pokazuje srednjaka protivničkim navijačima...hnsu svaka čast, ako im je cilj zbog jednog kozojeba i kluba za kojeg nastupa strovaliti reputaciju lige na razinu Sierra Leonea ili Hondurasa, na pravom su putu.

Sta nije da Rijeka gradi Kantridu sa privatnim novcem, tj od strane investitora.
Zasto bi onda drzava sufinancirala to?

Da se gradi javnim novcem, nemam nista protiv

https://www.germanijak.hr/nogomet/vijesti/sibenik-o-vandalizmu-na-subicevcu-nezapamcena-devastacija-kojoj-nigdje-nema-mjesta-trazimo-odgovornost-i-postovanje/146089

2. najuspješniji klub Hrvatske zadnjih 20 godina — Hnlovac

A u zadnjih 30?

Kažem, ako mi dobivamo kolko, 80m € za Maks, ne postoji razlog da država sa 40m€ ne sudjeluje u Kantridi. Ne postoji. — Hnlovac

Koliko je Dinamo zaradio novca i uplatio proracun a koliko Rijeka? Koliko je Dinamo izbacio reprezentativaca a koliko Rijeka? Koliko je Dinamo na svojim ledima nosio hrvatski nogomet i koeficijent a koliko Rijeka?

Omjer 2/1 je u tom slucaju izuzetno nepravedan prema nama. Uostalom okolnosti nisu iste. Radi se o glavnom gradu i nasusnoj potrebi i da reprezentacija ima nesluzbeni nacionalni stadion, a i nije rijec o privatnom klubu nego klubu ciji su clanovi (gradani) vlasnici, a ne jedan serif.

Sta nije da Rijeka gradi Kantridu sa privatnim novcem, tj od strane investitora. — jedan u nizu

Privatni investitori jedva cekaju bacit novac na stadion u Hrvatskoj, uvjerili smo se u maksimirskoj prici kako to u stvarnosti izgleda. Nije se isplatilo gradit stadion privatnim novcem Dinamu, u glavnom gradu, na atraktivnom zemljistu, o cemu dalje imamo pricat...

Koliko Rijeka treba pretrpit Burj Khalifa 5 metara od mora da se ovom izgradi stadion novcem investitora?

A koliko je Hajduk u odnosu na Rijeku, pa eto, za Poljud se navodno sprema.

Ovakve usporedbe su bezvezne kada pričamo o iznosima koji kroz 3-4 godine država i proračun ne bi ni osjetili a svima nama su u interesu.

Ako dobiva Dinamo i Hajduk, bilo bi pošteno da se da i Rijeci.

A koliko je Hajduk u odnosu na Rijeku, pa eto, za Poljud se navodno sprema. — vjeko1701

Oni su mi jos smijesniji od Miskovih ppt PR uradaka.

Koji se to stadion gradi u Splitu? Oce u gradu od 150 tisuca ljudi bit dva nogometna stadiona od 30 tisuca mjesta ili? Bila bi to ludost svjetskog razmjera.

Poljud sumnjam da ce se rusit jer je kulturno dobro i uopce nije los stadion sam po sebi. Dobit ce neki novac za pokrpat stadion, napravit novi krov i to je to.

Ok, al će dobit novac i sumnjam da će biti (znatno) manji od mogućeg ulaganja u novi Maksimir.

Opet ponavljam, pitanje ulaganja države u sportsku infrastrukturu je nešto u čemu bi trebali pokazati jedinstvo a ne se klasično djeliti u rovove.

Pa Hajduk (ispravno) želi novi, nogometni stadion.

Olimpijski stadion u Munchenu je napravljen 1974. i bio je čudo pa su hladno napravili Allianz Arenu 2006.

Tebi je sad sporno da se u Splitu gdje je stadion napravljen 1979. napravi novi recimo 2029.?

Sta nije da Rijeka gradi Kantridu sa privatnim novcem, tj od strane investitora.
Zasto bi onda drzava sufinancirala to? — jedan u nizu

E jedno laičko pitanje, koje se nadovezuje na ovo i vjerojatno je glupo pitanje - ali ako je NK Rijeka privatni klub privatnog vlasnika, zašto bi mu država plaćala stadion? Jer tom logikom, hipotetski, njemu država da 40 milijuna eura za stadion, tipa polovicu i on nakon izgradnje proda klub za xy više para jer je NK Rijeka sa novim stadionom ipak jako privlačna za kupnju za razliku od NK Montažni stadion?

Glupo pitanje, jel, ali eto bas me zanima. Dinamo nije privatiziran, a Hajdukov vecinski vlasnik je ipak grad Split pa to ima nekakvog rezona da se ulazi sa javnim parama

ako je NK Rijeka privatni klub privatnog vlasnika, — Paggini

I Dinamo je privatni klub u vlasništvu članova kluba.

U Zakonu o sportu je da klub ima pravo na korištenje sportske gradjevine. Bez obzira na ustroj.

Pa ni Šibenik ni Istra nisu udruge pa koriste infrastrukturu u vlasništvu Grada.

A po novom ni Varaždin ni Gorica ni Vukovar.