brate natječaj provodi grad koji je za to ovlastio daz, glavina je dio žirija bio, plenković i vlada se ograđuju od ovog, tomi senf i njegov zamjenik i dalje jašu, 90% medija u hrvatskoj su lijeve orijentacije pogotovo skloni možemosima. Ne kužim kaj tebe muči? Natječaj je takav kakav je bio. Nema skandala, nema zgroženosti novinara nego imamo ilića kod stankovića da nam dalje serviraju govno da ga jedemo sa srebrnim beštekom.

dok ne završi žalba nema se kaj raditi, ali treba ga pitati kako to da nije reagirao na promjenu teksta natječaja i kaj nauković ima za reći o svemu ovome

dajte prestanite s politikom.

Mi ovdje grebemo kako ovo poništiti, a oni o politici

Što sam znao to sam napravio, evo ti sad stavku po stavku pregledaj

Uopće mi tema nije bila politika nego izostanak istraživačkog novinarstva. Nažalost stanje main stream medija općenito na tzv. zapadu se nemože objasniti bez ukazivanja na njihovu političku nepristranosti od cnn-a preko bbc-a do njihovih pandana na našoj medijskoj sceni

Za kraj da stavim ovdje i tumačenje HKA i UHA o sukobu interesa od 8.4.2026:
https://www.arhitekti-hka.hr/files/images/komora/akti/misljenjaHka/Autenti%C4%8Dno-tuma%C4%8Denje_sukob-ineteresa_potpis-HKA_UHA.pdf

kaže da se ne traži dokaz stvarnog utjecaja, već da je dovoljno postojanje mogućnosti utjecaja na objektivnost postupka.
U istom dokumentu je jedan od kriterija:
„Bi li razumna i informirana treća osoba mogla posumnjati u objektivnost postupka?” na stranici 8.

Kaj je najjače, potpisnik tog dokumenta je ni manje ni više nego Toma "Stone Island" Plejić.

Još jednom, pošto takav autoritet kao Plejić kaže da nije potrebno dokazati stvarni utjecaj na odluku, mislim se gospon mogao priupitati "bi li razumna i informirana treća osoba mogla posumnjati u objektivnost postupka?". :smile:

Godina je 2027...2028...

And the....Pulitzer prize for investigative reporting goes to.... Zona Dinamo!

Sve ih treba raskrinkat...

ti majstore moras radit u dorhu svaka cast

to je inace stecevina EU o tzv. test nepristranosti koji se treba provesti kod sumlje na nepristranost i razloga za izuzece. To je model kojeg moraju primijeniti sudovi i tijela koja donose odluke sa ovlastima.
:clap:
A kojeg su oni izuzetno svjesni.

upalio sam ovaj video random na neki dio i prvo pitanje neke studentice bilo je: s obzirom na odvojenost tribina, gdje će ljudi moći kupiti kokice?

i to je stručna tribina o Dinamovom stadionu.

Neki dan gledam potjeru i jedan kandidat/kinja(da ga jebes ne sjecam se :) ) kaze da je student/ica arhitekture. Rjetko kada zelim da netko ispadne ali ovaj put sam zdusno navijao da se to dogodi.
Hvala Bogu da mi stariji sin vec studira nesto drugo, jos samo da i mladji ne zastrani i sve 5 :)

ima i dobrih sadasnjih i buducih arhitekata :lol: nisu svi shebani u bulji ko ovi

Vjerojatno nisu ali da su mi zgadili struku, jesu

ne mislim da klub moze vise direktno utjecat na odluke, al obzirom kako bas i nema nekakve komunikacije kluba prema van ovo je sad prilika.
jbg slusam obecanja sad vec preko 30 godina o tom novom stadionu i filing je razocaravajuci. a sutnja i grada i kluba me smeta, bar neka kazu da su odustali od tog rjesenja i kako ce uciniti sve sto je u njihovoj moci i trazit ce normalnu arenu... kuzim da politiku zaboli k, ali od kluba ocekujem vise.

i da se razumijemo Bobanov post u kontekstu UPS izabrao sam po vlastitom ukusu, ali sad... meni to nije dovoljno, tamo je isao kao predsjednik dinama a ne kao privatna osoba i morao je imat na pameti zelje navijaca koje tamo predstavlja. steta je napravljena i sad smo ostavljeni politici i nedojebanim arhitekticima na milost.

ako nije bio ziher mogla se i brzinska anketica za clanove napraviti. tu ne pricamo o detaljima i sitnicama dal ti se svidaju tamno ili svijetlo plave stolice. vec otvoren ili zatvoren stadion, pravokutni ili ovalni...

eto nez, ali emocije su na visokoj razini i svi moji se cude kaj se toliko nerviram, ali kako nekom objasnit kad cekas toliko dugo nesto...