Nema tu nikakvih rokova osim ako statutom nije formalno propisan broj dana i dovoljan, u statutu propisan broj skupstinara potreban za sazivanje Izvanredne sjednice skupstine.
Ne znam sto statut Dinama propisuje glede toga . Tu ima ljudi koji to vjerojatno znaju.

Nigdje nisam napisao da je zurno donosenje nekog novog statuta pametan potez.
Samo tvrdim da je brza promjena teoretski moguca ako dovoljan broj skupstinara ima dobru volju to odraditi.
Isto tako sam siguran da medju "mumijinim" ljudima ima dovoljno ljudi koji ce podrzati takve promjene ako ih Boban predlozi.
Ako ih je bio dostatan broj koji su preletili Zeki, u trenutku kad su bili i formalno jaci, sada bi to trebao biti laksi posao.

Ok, ali ja pitam koliko traje da se izradi jedan takav dokument, a ne da ga se izglasa kad je gotov.

znaci po tebi, trebamo se riješiti minimalno 20 igrača ako ne i više i zamijeniti ih sa drugih 20igraca. 20 je i mala brojka s obzirom da dinamo ima barem 30 igrača koji su u sklopu prvog tima.

Daleko ćemo dogurat sa takvim razmišljanjem ali ne čudi me od nekih ljudi ovdje takvo razmišljanje. Sad nitko više ne valja.

Po meni, prva stvar za koju se treba opredijeliti je da li želimo posrednički sustav gdje članovi biraju Skupštinu a ona dalje ostale organe kluba ili želimo predsjednički sustav gdje su svi članovi Skupština i biraju Predsjednika kluba i njegov tim.
Tek kad riješimo tu dilemu, možemo dalje u razradu Statuta. Ne bih isključio i referendum (anketu) članstva o ovom temeljnom pitanju.

Pa recimo da je postojeci statut polazisna tocka gdje se ne mijenja , karikiram, 50 clanaka nego onaj broj za koliko postoji interes .
Ako, teoretski receno, Boban zeli mjenjati 10 tocaka da dobije ustroj koji njemu odgovara i ako za te korekcije ima dostatnu, statutom propisanu, potporu skupstinara, doslovno se sve moze odraditi u onoliko dana koliko je u statutu propisano da je dovoljno za najavu izvanredne sjednice Skupstine.
Ako u statutu nije propisan vremenski rok koji je potreban za sazivanje takve sjednice, nego samo cinjenica tko je (ili koliko skupstinara) saziva, onda se sjednica moze sazvati i statut izmjeniti doslovno u par dana.
Dakako, takav statut mora formalno proci provjeru nadleznog gradskog tijela i ta formalnost moze biti odradjena u par dana ili bezbroj puta statut biti vracen na doradu ako nije u skladu sa zakonom.

Znači po meni, totalno si fulao u "čitanju" ovog crnog humora...

ja sam osobno za ovaj drugi način biranja, po uzoru na Real Madrid i Barcelonu.

Takav način biranja jedan član jedan glas i je bio prvobitni plan na početku borbe za demokratski Dinamo. Međutim okolnosti prije godinu i pol nisu dopustile bolje od ovog načina trenutno. Vjerujem da će se kroz neko vrijeme ić u promjenu statuta u ovaj prvobitni plan..

Koliko ja shvaćam, jedan član jedan glas je samo princip glasovanja i ne ovisi o tomu koji sustav implementiramo.

trebamo se riješiti minimalno 20 igrača — Ludovic IX

Kolega je stavio kao zajebanciju, ali lako dodjemo do dvocifrene brojke.
Racunaj da su se neki igraci vec oprostili - Sucic, Ristovski, Moharrami, Franjic... na posudbi su jos Rog, Belcar, Oliveras, Mbuku... - nismo ni zagrebali, a dosli smo do osam igraca.

Zatim imas Zagorca, Perica, Bockaja... vec si na 11. Ide to.

Dodaj Kangu, Mmaee-a, dodaj Cordobu, Brkljacu, ne znam sto je sa Bulatom, Perkovicem, Stefuljem koji su po posudbama...

Tako je, ali govorim o modelu u kojem svi članovi biraju predsjednika a onda on svoj tim. Mislim da je dosta ljudi pod idejom "jedan član jedan glas" očekivalo takav model.