Zato je Radošević od opipljive statistike imao 0 asistencija, 0 udaraca prema golu, duplo manje dodavanja od Stojkovića, a isti postotak točnih dodavanja, 0 driblinga i 0 kreiranih prilika.
Miha Zajc je imao 5 kreiranih velikih šansi, 92% dodavanja i asistenciju, a nisam ga ni spomenuo ranije
Bravo Miho, objektivni analitičaru :clap: :clap:

"...sve to protiv najjače momčadi lige..."
U međuvremenu u vrhu napada Livaja (1 gol,1 asist) protiv Lokomotive (7. u HNLu) dok Prevljak (1 gol,1 asist) ima protiv Rijeke (3. u HNLu, 1/16 KLe).

:lol:

Same kad precitam ime Mihovil Topic :vomit:

Spomenuo je Miho i zonu i rekao da analiza o broju penala (crvene nije spominja) je napravljena od nekoga ko apsolutno ne razumije suđenje. Da je najbolji pokazatelj sudačkog biasa zapravo nadoknada kad vodiš i kad gubiš. I ako ćemo pričat ko je protežiran u doba Mamića onda nemamo o čemu.

Zanimljivo mi je kako je sveo to na jednostavno pitanje nadoknade sada. Uzmimo sada utakmicu Dinamo - Slaven i Dinamo - Gorica (u prvom krugu). Prva riješena utakmica, Dinamo kad vodi generalno to i jesu riješene utakmice, nema neke krađe vremena itd. Kad gubi, Dinamo napada protivnik je slabiji i čini sve da bi prekidao utakmicu i ukrao nešto vremena (i ja bi, drugo je što suci to dopuštaju). Kako bi onda nadoknada trebala biti u korist protivnika nije mi nikako jasno. Na stranu to što ako ti isključim igrača nakon 20 minuta, a dam ti nadoknadu od 15 zapravo sudim za tebe.

Ne kužim kako vam se da gubiti vrijeme na tog tovarskog idiota. Meni tlak naraste čim ga čujem da tri dana izgovara jednu rečenicu.