Realno, dobro su napisali u Sportskima, ispasti bi trebali Brodić i Ademi. Za Brodića je jasno zakaj, a na Ademijevoj poziciji smo najpopunjeniji i ako s i malo optimizma gledamo europsko proljeće (kaj je prilično upitno jer trenutno imam dojam da je Betis u ECL većini bitan kao Ponikve u kupu) onda bi on trebao biti izostavljen, a Ogiwara uključen tako da imamo normalnu ekipu na kojoj svatko igra na svom mjestu. To je nekaj kaj bi Ademi u razgovoru jedan na jedan s Jakirom trebao predložiti, jer u nekoj većoj shemi stvari vjerojatno ima podjednak autoritet u svlačionici, ako ne i veći. I sve to je pod pretpostavkom da ne dođe više nitko u ovom prijelaznom roku do 2.2., a dojma sam da bi mogao.

A ako nemamo optimizma, ako se mislimo što bezbolnije riješiti tog Betisa da se možemo fokusirati na HNL, onda je i tako svejedno.

EDIT: Ovo je možda adekvatno i za temu o nepopularnim mišljenjima, ali imam osjećaj kako smo se svi mentalno pomirili s tim da ćemo ispasti od Betisa, a onda sav fokus prebaciti na bitku u HNL-u. Malo tko uopće spominje kaj će biti ako prođemo Betis? PAOK, Brugge, Viktoria, Maccabi... imamo 50% šanse izvući slabijeg protivnika od ovog sada i ako prođemo Betis nije nerealno da igramo Europu sve do 18.4., da ne "copram" s polufinalom ili nekaj više.

Znam, u ovom trenutku to se ne čini jako realnim, ali je puno previše realno za scenarij o kojem jedva da itko razmišlja.

koliko sam čuo, mi ako budemo prvi idemo direktno u ligu prvaka — dinamo u srcu

Nemojte ovo konstantno ponavljati svuda jer naprosto nije istina. Da bismo išli izravno u LP kao prvaci, čak tri nacionalna prvenstva nam se moraju poklopiti, odnosno Shaktar ne smije biti prvak Ukrajine, Kopenhagen prvak Danske, a Slavia prvak Češke. S tim da će vjerojatno biti mrtva utrka do kraja kod svih jer je Kopenhagen na samo -3 od prvog Midtyllanda i -1 od drugog Brondbyja, Slavia s utakmicom manje na -5 iza Sparte, a ako uračunamo pobjede u zaostalim utakmicama Šahtar dijeli prvo mjesto s Dinamom, dok su im Krivbas i Dnipro samo 3 boda iza, a Zhitomir 5. Znači u sve tri lige trenutno oni koji ne smiju biti prvaci ili jesu na prvom mjestu ili ga mogu preuzeti svakog vikenda.

Sva tri nam se moraju poklopiti, dva su kao ni jedan. A i mi moramo biti prvaci.

Mislim da nema nigdje, Dinamo je prilično specifičan po tome. Ukratko:

• Skupština ima 60 članova koji se biraju u dvije jedinice: u II. izbornoj jedinici članovi Iizvršnog odbora biraju 35 članova Skupštine između prijavljenih pojedinaca, a u I. jedinici svi članovi kluba s pravom glasa biraju listu koja će popuniti preostalih 25 mjesta - ovdje ti glasaš
• Potom Skupština bira predsjednika kluba koji je ujedno i predsjednik Izvršnog odbora te u njega imenuje 6 članova, dok ona druga izborna jedinica bira 4 (pogledaj Statut); a Skupština bira i Nadzorni odbor
• Izvršni odbor u konačnici imenuje Upravu

Ovo je najjednostavnje moguće, za ostalo pogledaj statut, ima prijedlog na netu koji se razlikuje u nekim brojkama ali nacelni sustav je isti.

Jedna prigodna:

Veldin Karić, frizerski salon Vesna <3

Neće. Za to treba drugačije okruženje u klubu koje izbore doživljava kao povijesni uspjeh, a ne prisilni kompromis.

Drago mi je da se čita kaj se ovdje piše, jer sumnjam da ljudi koji nisu uspjeli ništa smisliti godinama - sada odjednom dobivaju kreativne ideje identične upisima nekih forumaša par mjeseci nakon njihovih komentara. Jadni ste, ali ste barem toga svjesni. To je već korak naprijed.

PR-ovski zvučno, ali kaj se tiče razlike na terenu jako upitno i sporno. S druge strane, ne bih se u potpunosti čudio da naša uprava nasjedne na ovo i sad se baci u potragu za nekim jednako tako PR-ovski velikim transferom koji bi ovome trebao kontrirati.

u kontekstu ovoga o čemu pričamo, jest. Dinamo baštini povijest Gradjanskog, nastao je na temelju tog kluba i ne bi nikada postojao da Gradjanski nije ukinut. Radi se o istom entitetu.

Da, slazem se da ako govorimo striktno o pravnim regulama, pravni sljednik ne postoji. No u tom vremenu ni od strane samog pravnog sustava nije postojala neka pretjerana strast za legalnošću i legitimitetom.

Bit će naslov slađi.

Je nasljednik, ali ne u pravnom smislu, više nekom ajmo reć, — Brusa

Samo apropos ovoga: Dinamo je pravni sljednik Gradjanskog. Nije to bio u trenutku formalnog osnivanja 1945. jer je cijela poanta osnivanja bila da se uništi Gradjanski, ali je to postao kasnije. Nek mi admini oproste spominjanje Hajduka, ali bitno je za kontekst: formalno-pravno nema nikakve razlike između toga kaj smo mi pravni sljednici kluba kojeg su komunisti prisilno ugasili 1945. i toga kaj su oni sljednici kluba kojeg su fašisti prisilno ugasili 1941.

Jedina razlika, a ona nije formalno-pravna nego primarno ideološko-politička, a sekundarno pitanje čistog nemara, je kaj mi nismo postali pravni sljednici čim smo mogli nego 15-ak godina kasnije - zahvaljujući “bespućima povijesne zbiljnosti” u devedesetima i nebrige za povijest u narednom desetljeću zbog čega se mnogima zgadilo svako spominjanje naše povijesti koju nažalost nit sami dovoljno dobro poznajemo, nit se klub ikako osim simbolički potrudio braniti svoje ime i svoje korjene. Ali i to će se promijeniti uskoro, vjerujem.

Realno, ni to nije slučajno tako napisano.

svi turski mediji pisu isto — plavac173

Mislim da nas je iskustvo naučilo da ovo baš ništa ne znači.

Prije će se promijeniti statut da bi se promijenio taj članak i omogućila promjena imena na drugi način nego kaj bi se napravio referendum na kojem bi sudjelovalo 70% članova, budimo realni. Nikaj od toga, ovak je kak je.

Taj prefiks G jest zapravo pridjev, dok je Građanski kao klub bila imenica, i to vlastita — masacusec

Nije. Mi ga danas zovemo Građanski, ali njegovo pravo ime je bilo Prvi hrvatski gradjanski šport klub u Zagrebu i u njemu je gradjanski bio pridjev, nikako samostalno ime. Razlog zakaj se za njega ustalilo ime Građanski, a ne kratica kao naprimjer HAŠK za Hrvatski akademski športski klub, je vrlo izvjesno zato kaj HAŠK možeš pročitati bez da slomiš jezik, a PHGŠK nemreš.

To vidiš i na najstarijem grbu:



A vidiš i suptilnije u poznatijem grbu, ovom kod emilperska na avataru: imaš rimski broj 1 za "prvi", šahovnicu za "hrvatski", G za "gradjanski", Š za "šport", K za "klub" i plavu boju za Zagreb. To je zato jer se kroz vrijeme mijenjao kontekst: početkom stoljeća imao si razne klubove u Zagrebu jer je okupljanje u klubovima bilo popularno, od auto-moto klubova do klubova promatrača ptica (izmišljam, ali jasna ti je poanta), pa je i u prvom grbu primarno naglašeno da se radi o "ŠPORT KLUBU". Kod ovog popularnijeg, kasnijeg grba (1918., pa 1925. u okruglom obliku) već je veći naglasak dan na njegovu građansku notu jer je i nogomet bio popularniji i nije mu trebala distinkcija prema ostalim klubovima, nego konkretno prema konkurentnim nogometnim klubovima.

To je jako zanimljivo ako promatraš iz perspektive izgradnje brenda i zakaj su se neke stvari događale. Nije, naravno, nitko 1918. rekao moramo povećati prepoznatljivost našeg brenda kako bismo ga osnažili i diferencirali, ali je vrlo lako moguće da je netko rekao nešto u stilu daj povećaj to slovo G, nek se vidi da smo gradjanski, a ne neki školski (Concordia) ili akademski klub.