Je nasljednik, ali ne u pravnom smislu, više nekom ajmo reć, — Brusa

Samo apropos ovoga: Dinamo je pravni sljednik Gradjanskog. Nije to bio u trenutku formalnog osnivanja 1945. jer je cijela poanta osnivanja bila da se uništi Gradjanski, ali je to postao kasnije. Nek mi admini oproste spominjanje Hajduka, ali bitno je za kontekst: formalno-pravno nema nikakve razlike između toga kaj smo mi pravni sljednici kluba kojeg su komunisti prisilno ugasili 1945. i toga kaj su oni sljednici kluba kojeg su fašisti prisilno ugasili 1941.

Jedina razlika, a ona nije formalno-pravna nego primarno ideološko-politička, a sekundarno pitanje čistog nemara, je kaj mi nismo postali pravni sljednici čim smo mogli nego 15-ak godina kasnije - zahvaljujući “bespućima povijesne zbiljnosti” u devedesetima i nebrige za povijest u narednom desetljeću zbog čega se mnogima zgadilo svako spominjanje naše povijesti koju nažalost nit sami dovoljno dobro poznajemo, nit se klub ikako osim simbolički potrudio braniti svoje ime i svoje korjene. Ali i to će se promijeniti uskoro, vjerujem.

Realno, ni to nije slučajno tako napisano.

svi turski mediji pisu isto — plavac173

Mislim da nas je iskustvo naučilo da ovo baš ništa ne znači.

Prije će se promijeniti statut da bi se promijenio taj članak i omogućila promjena imena na drugi način nego kaj bi se napravio referendum na kojem bi sudjelovalo 70% članova, budimo realni. Nikaj od toga, ovak je kak je.

Taj prefiks G jest zapravo pridjev, dok je Građanski kao klub bila imenica, i to vlastita — masacusec

Nije. Mi ga danas zovemo Građanski, ali njegovo pravo ime je bilo Prvi hrvatski gradjanski šport klub u Zagrebu i u njemu je gradjanski bio pridjev, nikako samostalno ime. Razlog zakaj se za njega ustalilo ime Građanski, a ne kratica kao naprimjer HAŠK za Hrvatski akademski športski klub, je vrlo izvjesno zato kaj HAŠK možeš pročitati bez da slomiš jezik, a PHGŠK nemreš.

To vidiš i na najstarijem grbu:



A vidiš i suptilnije u poznatijem grbu, ovom kod emilperska na avataru: imaš rimski broj 1 za "prvi", šahovnicu za "hrvatski", G za "gradjanski", Š za "šport", K za "klub" i plavu boju za Zagreb. To je zato jer se kroz vrijeme mijenjao kontekst: početkom stoljeća imao si razne klubove u Zagrebu jer je okupljanje u klubovima bilo popularno, od auto-moto klubova do klubova promatrača ptica (izmišljam, ali jasna ti je poanta), pa je i u prvom grbu primarno naglašeno da se radi o "ŠPORT KLUBU". Kod ovog popularnijeg, kasnijeg grba (1918., pa 1925. u okruglom obliku) već je veći naglasak dan na njegovu građansku notu jer je i nogomet bio popularniji i nije mu trebala distinkcija prema ostalim klubovima, nego konkretno prema konkurentnim nogometnim klubovima.

To je jako zanimljivo ako promatraš iz perspektive izgradnje brenda i zakaj su se neke stvari događale. Nije, naravno, nitko 1918. rekao moramo povećati prepoznatljivost našeg brenda kako bismo ga osnažili i diferencirali, ali je vrlo lako moguće da je netko rekao nešto u stilu daj povećaj to slovo G, nek se vidi da smo gradjanski, a ne neki školski (Concordia) ili akademski klub.

Od svega kaj sam čuo o njemu od ljudi koji su zaista jako bliski Osijeku, mislim da će rado dočekati da ode prvom prilikom.

Komunisti su nam nadjenuli ime Dinamo kako bismo se uklopili u njihov režim, a mi smo snagom svojih ideala i vrijednosti promijenili značenje tog imena i pretvorili ga u jedan od simbola otpora upravo njima, njihovom jednoumlju i totalitarizmu.

Sam biraš kaj ćeš vidjeti. Ja vidim duh Gradjanskog koji je toliko snažan i velik da su mu težili čak i notorni malograđani poput izvjesnog kriminalca. Simbolički, jer vrijednosno nije ni znao ni mogao. Da parafraziram jednog filozofski nastrojenog prijatelja: nije to mogao dostići jer nije niti razumio što to uopće jest.

Ja sam uvijek optimist, ali da mi dovedemo Engleza koji vrijedi 7 milijuna prema Transfermarktu i prije godinu i pol je igrao finale EL te bio stožerni igrač Rangersa s gotovo 4.000 minuta na terenu unatoč ozlijedi - to je previše i za mene :D Ali držim fige, naravno.

Ako ga je netko pratio, kaj se desilo s njim? Na ljeto 2022. vrijedio je skoro 18 milijuna eura, zakaj je u nepune dvije godine izgubio 60% vrijednost? Jasno mi je da ove jeseni nije praktično igrao u Feneru izuzev utakmica u ECL, ali 22/23 mu je bila prilično pristojna sezona, skoro 3.700 minuta na terenu, Liga prvaka (ok, osramotili su se ali ipak) - kako je uspio od početka do kraja te sezone pasti sa 17,5 na 8 milijuna eura vrijednosti?

Sva negativa oko GNK vezana je uz šljam koji je tada mračio klubom. Kad ostavimo to po strani, radi se o vjerojatno najadekvatnijem i najšarmantnijem načinu simboličnog objedinjenja naše povijesti bez zadiranja u ime i grb kluba nakon godina raznih pokušaja raznih režima da ju unište i promijene; a ujedno i raskidanje sa svim onim agendama koje su od našeg kluba htjele napraviti ono kaj je njihovom prljavom, političkom interesu odgovalo, bio to komunistički narativ o klubu koji je nastao iz ničega 1945. ili onaj tuđmanovski, "kroacijski" o 1903., HAŠK-u i najstarijem klubu u Hrvatskoj.

Još sam i učlanio i curu (ona je sad prvi put) al čini se kako ona neće moći glasati... — IceMan

Ne čini se, sigurno neće moći.

Da li je za BIH besplatna dostava poštom clanske iskaznice? — Ivdzo11

S obzirom da je i samo članstvo 5€ skuplje, vjerojatno je "besplatno" jer je uključeno u cijenu, ali pričekaj nek ti odgovori netko tko zna, pošalji njima mail ili jednostavno pokreni proces učlanjivanja i vidjet ćeš koji ti iznos pokazuje.

Španerski golovi Brodića, baš za HNL.

Možeš se ti slagati ili ne slagati, za mene je štetočina jer apsolutno ničim nije dokazao da želi i može i zaslužuje biti igrač kluba koji ga je stvorio. — dinon7

Usrana pozicija kad branim Marina, ali kaj je on trebao? Doći u upravu i reći im "Hej ekipa, znate kaj, mislim da ja baš i nisam za Dinamo, ajde mi smanjite plaću ili ajde da raskinemo ugovor, žuljaju me ovi euri u vjerojatno najvećem ugovoru moje karijere"?

Dečko očito nije dovoljno dobar za Dinamo, ali nije ni da se pravio mutav ni da je radio probleme, išao je po posudbama gdje god ga je klub slao, a zakaj je cijelo vrijeme u klubu iako nije dovoljno dobar nije pitanje za njega nego za upravu. Neka ide i nek mu je sa srećom, bolje i za njega i za nas. Ali vrijeđanje zaista nije potrebno.

Kada bi anketa pokazala da to ne zeli 70% clanova, onda se moze razmisljati o tome da se to ne omoguci. — jedan u nizu

Ovo bi potpuno zdrava logika u normalnom klubu, ali mi to još uvijek nismo :)

kakvo je stanje s brojem glasova? — Eduardo

Ima par stotina.

Super pitanja, nemam primjedbe, ali ili su malo prespecifična za izbore (npr. newsletter je top ideja, ali nije tema za izbore nego za nekog novog direktora marketinga u klubu), ili nisu relevantna za raspravu na izborima (recimo online glasanje, već će se znati je li ono omogućeno ili nije u trenutku kada se liste prijave) ili su pitanje izmjena statuta (poput predstavnika sponzora i ograničenja mandata).

Ali ponavljam, jako dobra pitanja o kojima će se trebati razgovarati. Često dosađujem idejom da nam je potrebna objedinjena baza članova na koju se mogu nadograđivati razne funkcije i nadam se da će uskoro biti moguće organizirati ovakve ankete i službeno, provjereno među članovima. One će onda moći biti puno detaljnije i jamčiti da će njihovi rezultati dovesti do promjena na bolje.