100 ljudi — Dinaminjo

Da je 100 ljudi ne bi bio problem, ali bilo je deset puta više od toga samo na Thunu, jednoj od 10-ak najatraktivnijih utakmica u sezoni.

Svaki put kad je ovakva rasprava jave se pravednici medu narodima koji misle da su bolji od drugih jer idu na svaku tekmu i svako gostovanje. — Dinaminjo

Do tvog komentara, ovo je bila rasprava o dijelu godišnjaka koji na većinu utakmica ne dolaze niti ne prepuštaju svoja mjesta, a onda si ti uletio idiotskim dosjetkama o tome kako neki misle da su bolji od drugih jer idu na više utakmica i kako se neće smjeti na vjenčanja i kristitke.

Ne, problem nisu ni vjenčanja, ni krstitke, ni rođendani, ni godišnji, ni gripa ni bilo koja druga posve normalna životna situacija koja svakog može spriječiti u odlasku na utakmicu. Problem su oni koji kupe godišnje samo zato da bi otišli na Europu i derbije s tovarima te imali prvokup za europska gostovanja, a većinu sezone njihova mjesta stoje prazna jer čak niti ne naprave tih par klikova da prepuste svoja mjesta.
I da, trenutno taj problem nije strašan jer stadion ne rasprodajemo i oni koji žele doći na utakmicu gotovo uvijek mogu doći do ulaznice, makar za drugu tribinu, ali već za par mjeseci to više neće biti realnost, a svaka neiskorištena i neprepuštena godišnja ulaznica značit će jednu osobu manje na stadionu.

A nema opravdanja za to - radi se o čistom nemaru, nebrizi prema klubu čiji si član i nepoštovanju drugih navijača. Dogodi se nekad svakome da zaboravi, jbg, ali ni oni koji nekad zaborave nisu problem. Problem su oni koje za sve ovo boli k - treba raditi na edukaciji i informiranju, da razumiju zašto je to važno, treba biti tolerantan, ali isto tako vjerujem da treba oduzimati prvokupe pa čak i same godišnje onima koji baš uporno i neumorno iskorištavaju pogodnost godišnje ulaznice nauštrb navijača koji bi ju aktivno koristili.

EDIT: i ovo sve, naravno, ne znači da nema mjesta za kritiku. Postoji puno prostora za poboljšanja u fizičkoj i digitalnoj infrastrukturi, ali to je posve zasebna podtema u temi godišnjih ulaznica koja nema veze s ovime.

Najbolje da godisnjsci budu zalijepljeni na svoje stolce cijelu godinu da se slucajno ne bi dogodilo da umjesto na utakmicu odu na svadbu, krstitke, godisnji.. — Dinaminjo

Da si pročitao doslovno jedan jedini komentar ljudi koji pokušavaju objasniti problem koji postoji s neodgovornim ponašanjem dijela godišnjaka, bio bi svjestan kakvu potpunu idiotariju si napisao.

Nije nikakav odjeb, naprosto tako funkcionira svaka ulaznica, bila ona za tekmu, koncert ili kazalište.

Pogledaj ulaznicu za neku utakmicu Dinama, vidjet ćeš da na njoj piše "Ova ulaznica je vlasništvo GNK Dinamo i njezino korištenje regulirano je važećim Pravilnikom o uvjetima prodaje te svim drugim primjenjivim zakonima i propisima. Kupovinom ove ulaznice kupac prihvaća Pravilnik o uvjetima prodaje. Bilo kakvo nepridržavanje Pravilnika rezultirat će, bez prava na povrat novca od ulaznice: sprječavanjem ulaska na stadion, udaljavanjem sa stadiona i/ili poništavanjem valjanosti ulaznice."

Ne vidim uopće gdje je drama, ima li netko ovdje tko misli da je u interesu kluba da netko kupi godišnju ulaznicu, ode samo na 4 utakmice Lige prvaka, niti jednom ne prepusti mjesto, njegov stolac stoji prazan na gotovo svakoj utakmici i onda sljedeće sezone ima pravo prvokupa pred nekim tko ide ili bi išao na svaku utakmicu, ali ne može kupiti godišnju?

Mislim da se svi ovdje slažemo kako to nije u interesu kluba ni sada, kad je manji problem jer je kapacitet Maksimira veći i svatko može doći do ulaznice, ali definitivno neće biti interes na Kranjči.

I ako će se to regulirati, regulirat će se tim pravilnikom jer klub ima pravo na to i to je u interesu kluba - ne nekog fiktivnog "kluba" koji lebdi u zraku nego našeg kluba kojem smo članovi; to je i u našem interesu. A iako nemam pojma ide li se u tom smjeru, siguran sam da svi oni godišnjaci koji propuste par utakmica godišnje nemaju apsolutno nikakve potrebe za brigom.

Klub ima apsolutno pravo odrediti da ti se može oduzeti godišnja ulaznica, oduzeti pravo prvokupa sljedeće godine ili neka druga sankcija ako XY i to je nešto na što pristaješ kod kupnje.

Naravno da ne može svatko doći na svaku utakmicu u sezoni, dapače takvih ima tek nekoliko stotina, ali u današnje vrijeme (a pogotovo na Kranjči) zaista nema opravdanja za ne prepuštanje mjesta u slučaju da godišnjak ne može doći na utakmicu.

Onaj tko propusti nekoliko utakmica po sezoni i prepušta mjesta za njih sigurno se ne treba brinuti za svoju ulaznicu jer on niti nije problem.

živimo u kapitalizmu — GZomanid

Tako je, i kad kupuješ godišnju pristat ćeš na uvjete kupnje ili ju nećeš kupiti.

Sve se ja slažem s tobom oko globalne prepoznatljivosti, ali core identiteta (pa i tržišta) je ipak ovdje, u Hrvatskoj i među Hrvatima, ne u Abu Dhabiju. Nitko sretniji od mene ako će Adidas (a vjerujem da hoće) poraditi na globalnoj prepoznatljivosti hrvatskog nogometa, što je ogroman potencijal kojeg Nike nije ni probao iskoristiti, ali temeljna publika će uvijek biti Hrvati.

Radio sam svojedobno na jednoj kampanji brenda koji je bio sponzor HNS-a i imao pristup reprezentativcima, znam kako je tada izgledalo biranje potencijalnih igrača koji bi bili lica kampanje i znam kako su - s razlogom - otpadali pojedini igrači za koje se procjenjivalo da su pretjerano "klubaški" za nacionalnu kampanju, i Dinamovi i Hajdukovi. A svaki od njih, izuzev eventualno Livaje, je bio neusporedivo manji percepcijski problem od imenovanja ambasadora Hajduka.

Ovo nikad ni u jednoj ozbiljnoj organizaciji ne bi prošlo pored brand managera na ovaj način: ili bi se išlo na alternativnu osobu koja nije u sukobu interesa, ili bi se - ako bi Adidas baš inzistirao na Rakitiću zbog globalne prepoznatljivosti - njega kombiniralo s još jednim ili dvojicom bivših reprezentativaca da se problem razvodni. Na ovoj razini budžeta, dodatni angažman npr. Olića, Ćorluke ili Mandžukića, igrača koji su već zaposleni u HNS-u ili su mu vrlo bliski, bio bi neznatan trošak, a tri legende u tri linije - branič, vezni i špica - savršeno bi se mogle uklopiti u adidasov three stripes narativ.

Da ne ulazim sad u alternativni izbor postojećih reprezentativaca od kojih neki, poput Gvardiola ili Stanišića, već jesu ugovorno vezani uz Adidas.

Realnost je da ili nikome nije ni palo na pamet da je problematično za ambasadora imenovati ambasadora drugog kluba, ili nisu ni znali da je Rakitić službeni ambasador Hajduka, ili su na to samo odmahnuli jer ih nije briga, znajući da navijači Dinama sigurno neće raditi ni približno problem oko toga koliko bi napravili navijači Hajduka u obrnutoj situaciji.

Rakitić je globalno naš najprepoznatljiviji reprezentativac uz Luku i njegov odabir za manekena je po meni logičan (možda ga je i biral Adidas)...ne treba u svemu biti sektaš jer mi je to u rangu da tovari krenu kenjati zakaj je promo video sa ZG "raketama" (kužite, Rakitić -->> "rakete", veza sjevera i juga...) — ZrnTSCHeZ

Ne, nije u tom rangu. Nije problem Rakitića ni to za koga je igrao ni to za koga navija, problem je njegova funkcija u ovom sad trenutku: on je službeni ambasador Hajduka, odnosno gdje god se pojavi - tamo predstavlja Hajduk. Ne znam doslovno ni za jedan slučaj da neki nogometni savez u kampanji kao jedinu osobu koristi klupskog ambasadora (k tome još jedini) jednog od klubova iz svoje države.

Ne mogu biti 100% siguran, ali ovo je vrlo vjerojatno prvi put ikada igdje da se to događa.

Meni su dresovi odlični, i domaći i gostujući. Da se pričati o detaljima, nisu savršeni, ali miljama ispred onoga kaj je Nike radio. Paška čipka je hrvatska kulturna baština, ne vidim nikakav problem - dapače, mislim da je odlično da kroz nogomet promoviramo i svoju kulturu i povijest.

Ono što mi je iskreno posve sramotno, ali ne mogu reći i nevjerojatno, je to da je službeni ambasador nove kolekcije reprezentacije čovjek koji je istovremeno službeni ambasador Hajduka. Jasno mi je da su ti interesi isprepleteni, ali s brand aspekta to je skandal jer imamo toliko bivših igrača - pa i sadašnjih zaposlenika HNS-a - koji su mogli i trebali biti ambasadori, a oni su uzeli čovjek koji doslovno prima plaću u Hajduku da bi promovirao taj klub.

I očito taj posao radi jako dobro, čim je i reprezentacija postala poligon za tu promociju.

Da bar. Ali svi znamo da nije tako.

Ovaj gostujući dres također ima potpuno drugačiju teksturu materijala od domaćeg i trećeg, uživo se baš dobro vidi. Dojma sam da je prozračniji.

Loksin dres je najbolji primjer kako su proizvođači koji ti daju veliku slobodu u dizajnu dvosjekli mač - bolji od generičnih ako imaš ukusa i smisla za dresove, ali apsolutni užas ako nemaš.



Ne razumijem koja je logika tog dizajnera. Dres s prugom umjesto okomitih linija je dobra fora; dres s lokomotivom u donjem dijelu nije pretjerano originalno, ali je okej; dres s nekim uzorkom lista ili čega već je isto skroz pristojno - ali ne, ajmo staviti uzorak, pa onda preko njega pruge koje su zapravo željeznička pruga i onda ajmo još dodati lokomotivu koja nekako izranja preko tih pruga.

Umjesto tri okej dresa, napravili su jedan užasan.

EDIT: evo, popravljeno. Umjesto najgoreg, među najboljima u ligi.

Ne igraju na tom stadionu nego na svom, kapaciteta oko 15k

Mogu se pomaknuti ranije samo ako postoji kolizija termina, ali mislim da to ne igra ulogu kod Rijeke.

Nema drugog termina za KL osim cetvrtka.