Izvrtanje teza je da je problem dati 20€ za Dinamo.

Većina klubova u HNL-u najviše zaradi od našeg gostovanja iz jednostavne logike - najviše naših navijača dolazi, a najveći smo i najatraktivniji klub pa najviše i zainteresiramo njihovih navijača te nogometnih kibica. I to je način na koji, indirektno, pomažemo hrvatskom nogometu. No kad netko proizvoljno odluči da će dignuti cijenu ulaznice za gotovo duplo da bi zaradio još više, onda na to treba jasno reagirati jer bez jasne (financijski, ne percepcijski) poruke nema prepreke da sljedeći put probaju s 25€, onda s 30€ i slično.
Posve je suludo da u sezoni u kojoj smo igrali u Belgiji, Francuskoj, Švedskoj i Danskoj - zemljama koje redom imaju 63%, 81%, 112% i 209% veću prosječnu plaću od Hrvatske te 1.000% bolju stadionsku infrastrukturu - jedna ruševina od Gorice bude samo 1€ jeftinija od najskuplje gostujuće ulaznice u sezoni.



Bez ulaznice sigurno nećeš ostati ako još malo pričekaš.

Ne znam, ali s obzirom da svi subscription modeli ovog svijeta funkcioniraju na istoj psihološkoj postavci zbog koje će ljudi radije platiti veći iznos u nekoliko manjih rata nego manji iznos odjednom, vjerojatno i ovaj funkcionira na isti način.

Vrlo pojednostavljeno: ne kupuješ na početku sezone ulaznicu za cijelu sezonu odjednom, kad si na moru, u sto drugih troškova i sl.,nego u bilo kojem trenutku možeš kupiti pretplatu koja traje minimalno šest mjeseci i naplaćuje se mjesečno. Nakon tih šest mjeseci se iz mjeseca u mjesec automatski obnavlja za mjesec dana unaprijed dok ne otkažeš.

Subscription model logika: easy entry, bez velikog inicijalnog troška koji odbija ljude, automatsko obnavljanje u iznosu koji nije psihološki “težak” i jednostavno otkazivanje. Kao Netflix, samo prva kupnja obvezuje da imaš pretplatu barem šest mjeseci.

Na našem primjeru: recimo uzmeš “pretplatu za Sjever dolje” i to te košta 14€ mjesečno dok ju ne otkažeš, s tim da možeš otkazati bilo kad osim u prvih šest mjeseci od kupovine.

Djelomično je prednost financijske dostupnosti, ali puno više stvar psihologije.

Apsolutno, ali ovdje govorimo u kontekstu novog Maksimira, ne ovog Maksimira.

Tek kad se naviknemo na Kranjču i pređemo na novi Maksimir, onda ćemo s nekim vremenskim odmakom postati svjesni o kakvom nevjerojatnom fanatizmu, ljubavi i neobjašnjivoj ludosti se radilo kad smo skupljali po 7-8.000 ljudi na ovom stadionu po kiši i vjetru.

Sa novim Maksimirom očekujem povećanje za novih 10% stalnih navijača na svim utakmicama. — dinamo u srcu

Apsolutno se ne slažem, pogotovo kad uzmem u obzir da možemo toliko naučiti iz primjera nekih stranih klubova glede ticketinga i razvijanja matchday kulture.

Kopenhagen je npr podigao 6-year average attendance na domaćim ligaškim utakmicama s 14.700 na 25.800 - to je 75% veća prosječna gledanost - bez ikakve promjene stadiona, samo pametnim pristupom:

• ukidanjem svih oblika besplatnih ulaznica
• promjenom modela "godišnje ulaznice" kojim su povećali broj godišnjaka s 5.000 na 23.000
• ozbiljnom investicijom u matchday hospitality - loungevi, barovi, nekoliko puta više opcija hrane i pića, suradnje s Woltom i desecima različitih restorana u gradu, Carlsbergom i drugim partnerima koji su osigurali ekskluzivna iskustva i sl.

Ne samo da su time povećali prosječnu posjetu za 75%, nego su povećali i matchday revenue za preko 400%. A podsjećam - nisu mijenjali stadion, nisu se prodali, nisu postali corpo-bullshit i slično. I dalje su na istom stadionu, znači tog efekta nije bilo, ovo je samo rezultat svega ostaloga što je napravljeno.

Dakle,minimum transparentnosti i informiranosti predlazem i trazim. — Thor

Klub je objavio da je održana sjednica skupštine i izvjestio o čemu se na njoj raspravljalo, ne vidim gdje je neki problem?

"Minimum transparentnosti i informiranosti" zvuči kao da je održana neka tajna sjednica u barakama pod Jugom koja se skrivala od javnosti, a zapravo kad odeš na gnkdinamo.hr - prva vijest je "Održana redovita godišnja Skupština GNK Dinamo".

Jasno mi je kaj misliš, samo se ne slažem s ocjenom da je izbor cirkus, kao ni da je ovaj dres cirkus. Izbor je sigurno bio navijačima zanimljivija alternativa tome da je klub interno napravio dres inspiriran kipom kralja Tomislava, a klub je definitivno izvukao neke lekcije iz tog izbora. Kaj se dresa tiče, mislim da smo na kraju dobili jedan sasvim pristojan i lijep dres koji sigurno nije bio moj izbor u konkurenciji onih inicijalnih 32, ali očito jest izbor najvećeg broja članova kluba i tu volju članova treba poštovati.

Osobno, meni najdraži element je ta polo kragna. Nadam se da će otisak s prednje strane u finalnoj verziji biti nešto suptilniji, kao kaj je na trećem i četvrtom dresu ove sezone, ali dres ću sigurno kupiti i zbog same simbolike jer način izbora simbolizira taj članski duh našeg kluba za koji smo se izborili. Nadam se u nekoj skoroj pretprodaji, tako će mi biti lakše racionalizirati trošak haha

Evo daj nam jedan razlog zašto bi klub, takav kakav danas je, namještao ili fingirao članski natječaj za dres umjesto da je - kao i gotovo svaki drugi klub na svijetu - sam dizajnirao dres u dogovoru s tehničkim sponzorom na što se ama baš nitko ne bi žalio jer nitko nikada nije ni očekivao da bi klub napravio nešto ovako. Samo jedan razlog za tu mega obmanu.

Iskreno, očekujem dinamiku starog Istoka. Stajanje kad je napeto, kad je gužva i slično, a sjedenje i pjevušenje kad je laganije. Neće sigurno biti kao na Sjeveru, ali niti ne mora.

Mislim da nas na Kranjči očekuje avangarda od navijanja - grupa će biti standardno na najvišoj razini, samo bliže terenu i na zatvorenom stadionu, ali zbog te blizine svega puno će se lakše i češće uključivati ostale tribine u odnosu na Maksimir. To se super vidjelo nekidan na futsalu, ekipa se znala i spontano, a definitivno na poziv grupe ustajati, pjevati, skakati... sve je drugačije kad je zbijeno i akustično.

Definitivno nije moj favorit i žao mi je kaj članovi nisu prepoznali priliku pa izabrali nešto originalnije i jedinstvenije, no daleko od toga da ovaj dres nije lijep, pogotovo s tom kragnom.

Vjerojatno ce na kraju to trebati još malo popeglati i bit ce sigurno jedan od najljepših dresova, ja cu ga gotovo sigurno uzeti.



“…inspiraciju je pronašao u jedinstvenom spoju kulture i identiteta našeg grada i naše zemlje - spomeniku prvom hrvatskom kralju Tomislavu”

Meni je ovo baš galantno. Jedan od najpoznatijih spomenika u Zagrebu i k tome spomenik prvom hrvatskom kralju, top komba.

Meni i dalje nije jasno kakve veze kralj Tomislav ima s Dinamom. — fakin

Iste kao i katedrala na onom drugom prijedlog koji je bio u finalu. Kip Kralja Tomislava jedan je simbola Zagreba, uz Bana Jelačića vjerojatno najpoznatiji u gradu, na mjestu koje je godinama predstavljalo ulaz u grad jer te izlaskom s Glavnog kolodvora dočekao njegov kip i veliki perivoj iza njega.

Mala digresija, ali povijest tog kipa je vrlo zanimljiva jer se za njega počelo skupljati povodom 1.000 godina hrvatskog kraljevstva, 1925.. Mnogi su hrvatski gradovi donirali novac za njega, a izliven je od topova iz prvog svjetskog rata koje je Aleksandar Karađorđević dao u zamjenu za dvorac Pongratz. Toliko se toga izdogađalo, falilo je novca, mijenjali su se režimi, nisu se mogli dogovoriti oko lokacije, orijentacije i sl. tako da su kip zapravo podigli tek 1947., 22 godine kasnije, s drugačijim bočnim reljefima na postolju i režimskom porukom tadašnjeg komunističkog režima koji ga je praktično htio predstaviti kao nekog idejnog borca za jugoslavenstvo. Ta je poruka skinuta 1991., kao i bočni reljefi dodani u komunizmu te su izliveni i stavljeni izvorno planirani reljefi.

Poslužit ću se fotkama od @Zger s druge teme - mi smo rokali gostovanja biciklima do Zaprešića (ak se ne varam) puno prije no kaj je to postalo fora:

a ne da se gura jednu stranu i isključuje drugu. — Nolifer

Jedna je zdravija, jeftinija, deficitarna u korištenju i nema potrebnu infrastrukturu, druga je otrovnija, skuplja, ima je definitivno previše i sva prometna infrastruktura joj je prilagođena te više nema prostora za rast - nikoga ne isključuješ, ali definitivno prvu guraš. Druga je itekako ovdje i ne treba joj guranje jer joj je gotovo sve bilo podređeno zadnjih 100 godina.

I da se razumijemo - ovo pišem kao netko tko vozi auto svakodnevno, bicikl mi je samo za rekreaciju i neke cuge po kvartu i okolici. Da imam bolju infrastrukturu i da je prometna kultura na malo višoj razini, sigurno bih ga koristio više - ne bih išao na posao po snježnoj mećavi biciklom, ali recimo na lijep dan poput današnjeg, 16 stupnjeva i sunce, vrlo vjerojatno bih. Nek je takvih 3 mjeseca godišnje i nek tako razmišlja svaka treća osoba koja će sama u autu danas biti u koloni na Slavonskoj, već je to jedna sasvim druga priča.

I da nas vratim na temu - ako će na Kranjči biti dovoljno mjesta za vezati bicikle, na tekmu bih sigurno radije došao biciklom nego da moram prolaziti kroz traženje parkirnog mjesta na Trešnjevci.

Isti koji je odgovoran i kad prokližeš autom po snijegu.