Od kud ti to?

Beljo ove sezone:

26 golova, 5 asistencija, gol svake 93 minute

Konkurencija u špici repke ove sezone, odnosno od 1.8.2025. za Musu:

Matanović - 9 golova, 2 asistencije, gol svakih 178 minuta
Musa - 13 golova, 2 asistencije, gol svakih svakih 101 minutu
Budimir - 14 golova, 0 asistencija, gol svakih 142 minute
Ivanović - 7 golova, 2 asistencije, gol svakih 179 minuta

Ovako to izgleda vizualno:



Beljo ove sezone zabija najviše i najčešće te asistira najviše i najčešće od svih hrvatskih CF-ova.

Rasprava o tome bi li s gotovo duplo više zabijenih golova od prva dva sljedeća pratitelja zajedno te samo jednom asistencijom manje od zbroja svih ostalih zajedno uopće trebao biti u repki je rasprava koja ne bi smjela ni postojati.

Nema ih na vizualima i na ostaloj opremi kluba, dok je na rezervnim dresovima stari grb. — NORTE

To mijenjaju svake sezone.

Ove sezone imaju 4 različite varijante grba na četiri dresa koji koriste:



Standardni color na domaćem i monokromatski na gostujućem, stari logo iz ranih 1930-ih na trećem dresu i nedavno osmišljen grb "inspiriran bavarskom kulturom" na četvrtom dresu (kod njih je četvrti dres specijalni dres za Oktoberfest).

Sezonu prije imali su standardni color na domaćem, monokromatski bez zvjezdica na gostujućem, stari logo iz 1960-ih na trećem i bavarski logo na četvrtom:



Sezonu prije te nisu imali ni jedan dres s color grbom, imali su monokromatske sa zvjezdicama na domaćem i gostujućem, a taj iz 1930-ih na trećem i četvrtom:

Teško da postoji išta ružnije — NORTE

Vrlo subjektivno. Meni safe standing izgleda odlično na navijačkoj tribini, odmah me sjeti na fotke onih engleskih stajanja u osamdesetima, baš jaka navijačka priča. Kad vidim ovakvu tribinu danas na stadionima, to je praktično garancija dobre atmosfere i redovito znak jednog zdravog, održivog odnosa prema nogometu i njegovoj kulturi.

Zapravo, točno ono kaj smo tu pričali: da imamo Maksimir na kojem će svaki Dinamovac pronaći svoje mjesto, od onog koji želi imati tribinu stajanje i derati grlo devedeset minuta do onoga koji želi pijuckati Macallan u svom privatnom skyboxu, sa svima onima koji su između ta dva ekstrema: kulture starog istoka, sektora za roditelje s djecom gdje je Plavko i tematika za njih, VIP mjesta, jeftinijih karata na gornjim etažama... mnoštvo opcija.

Ovaj senzacionalizam je živi cirkus. "Želimo stadion najviše kategorije, na razini madridskog Santiago Bernabéua" - najviša kategorija je kategorija IV, tu kategoriju ima i Maksimir, imat će ju i Kranjčevićeva, a imaju ju još tri stadiona u HNL-u.

Puno je, recimo, važnija informacija da je u uvjetima natječaja podjela dvije etaže stadiona na način da je gornja manja i da se može zatvoriti, dosta smo ovdje pričali o tom rješenju i drago mi je da je prihvaćeno. Također, još par vrlo bitnih i pozitivnih dijelova:

• "Program pritom inzistira da zapadna fasada ne bude zatvorena servisna zona nego aktivni urbani front s javnim sadržajima koji funkcioniraju i izvan dana utakmica."
• "Sjeverna tribina tretira se drukčije od ostalih. Ona se, prema programu, pomiče prema jugu kako bi se poboljšao odnos stadiona prema Maksimirskoj cesti i parku Maksimir, a projektira se kao jedinstveni prsten namijenjen organiziranim domaćim navijačima."
• "Predviđeni kapacitet je između 5.500 i 7.000 mjesta, uz mogućnost primjene safe-standing sustava, odnosno sigurnosnih barijera koje omogućuju relativno jednostavnu pretvorbu između sjedeće i stajaće konfiguracije bez promjene osnovne strukture tribine."

Nije apsurdno, za razliku od Maksimira, taj stadion zaista ima veliku kulturnu i arhitektonsku važnost, zaštićeni je spomenik kulture i logično je da ga ljudi iz struke žele zaštiti. Posve nevezana tema uz natječaj za arhitektonsko rješenje novog Maksimira, tu je pitanje rušiti ili obnavljati odavno riješeno.

po cem je Budimpešta bolja od Zagreba — Liks90

Zagreb i Budimpešta ne idu u istu rečenicu niti trebaju ići u nju. Budimpešta ima tri puta više stanovnika, glavni je grad dva i pol puta veće države koja je u zadnjih 150 godina bila i veća i moćnija do te mjere da smo jedno vrijeme de facto bili njezin dio.

Kod gradnje stadiona trebamo se voditi našim potrebama jer ćemo mi na njemu igrati 25-30 utakmica godišnje, ne potrebama reprezentacije koja će na njemu odigrati jednu utakmicu godišnje, još manje idejom da ćemo možda jednom u dvadeset godina biti domaćin finala Europa lige, a najmanje time što rade drugi za svoje potrebe i iz nekih svojih pobuda. Ne moramo ni glumiti, ni uspoređivati se ni natjecati s Bečom i Budimpeštom nego gurati neku svoju priču koja nama odgovara. Manje se brinuti o tome kaj drugi imaju, kaj drugi misle i kaj pričaju, a više se fokusirati na nas same, naše potrebe i ono kaj mi želimo da naš stadion znači za naš klub i grad.

Puno bi mi draže bilo da imamo Maksimir od 30.000 mjesta na kojem se svi boje gostovati nego da imamo predimenzionirani, megalomanski stadion od 45.000 mjesta koji nam je prevelik, ali 2033. godine će na njemu igrati Rangers protiv Sportinga iz Lisabona pa eto, isplatilo se.

Više krugova glasovanja za nekakav 4. dres - kič. — Noel

Kič je prema definiciji djelo bez umjetničke vrijednosti, nazvati model izbora dresa kičem je posve pogrešna upotreba tog pojma. Možemo raspravljati je li trebalo biti 2 ili 20 krugova glasovanja, ali svakako je uputno da imamo više krugova jer se u prvom krugu sigurno nisi svakom dresu posvetio onoliko koliko si se posvetio u zadnjemu - a s obzirom da se radi o službenom dresu, malo više pažnje i razmišljanja ipak je poželjno.

Što je uopće toliko loše u tri kruga glasovanja? Donose veći angažman navijača, više rasprave, više razmišljanja o dizajnima, više razmjene tih mišljenja, više Dinama. Ja bih možda stavio još jedan, sve dok nemamo situaciju u kojoj više od 50% zainteresiranih članova glasa za jedan dres.

Uzimanje kao legitimnim radovima dresove koji imaju adidas crte ili krivi font malog d koji su ušli na kraju u završni odabir - ofrlje — Noel

U natječaju je jasno navedeno kako će biti tehničkih intervencija u dizajn, mislim da je apsolutno svakome jasno da npr. dres s katedralom - ako pobijedi - neće imati ono što podsjeća na adidas crte ili da će svijetloplavi dres imati slovo "d" u skladu s klupskim fontom.

Na kraju biranje pobjedničkog dresa koji ima najmanje početničkih pogreška i mana umjesto biranje najboljeg i najmaštovitijeg dizajna - teški promašaj. — Noel

Iznimno subjektivno i irelevantno za ovu raspravu. Ne moraš birati najmaštovitiji dizajn, biraš ono što je tebi najljepše od onoga što su sami navijači prijavili, a stručni žiri selektirao prije samog postupka izbora od strane članova. To što se tebi neki dizajn ne sviđa, a očito se svidio velikom broju članova kluba, ni po čemu ne može biti kritika samog izbora nego eventualno ukusa većine.

Tu ćemo se vjerojatno i složiti jer niti jedan od dresova koji su bili moji favoriti u prvotnih 32 dresa nije prošao ni do drugog kruga, ali to je volja članova Dinama i ne mislim zbog toga srati ni po klubu zbog izbora ni po članovima zbog njihovog ukusa, stila i/ili (ne)razumijevanja koncepta četvrtog dresa kao takvog.

Primjer, da je klub dao recimo 5 svojih dizajna 4. dresa na glasovanje navijačima koje su radili neki stručnjaci i da su navijači imali priliku u jednom do maksimalno dva kruga izabrat 4.dres to bi bio lijepi uredni taman dozirani primjer demokracije i marketinga bez kiča i na kraju cirkusa. — Noel

To je drugačiji koncept od ovoga, nešto što smo već imali u vrlo sličnom obliku prije par godina i što su mnogi drugi u HNL-u također imali.

Ovo je posve drugačije jer je potpuno navijačka priča: nije klub navijačima dao iluziju izbora između nekoliko internih dizajna nego im je dao apsolutnu kreativnu slobodu - u okvirima tehničke izvedivosti - da sami osmisle, predlože i izaberu dres. Da, nosi izvjesne rizike, ali je isto tako nešto što navijači 99,999% klubova na svijetu ne mogu ni sanjati - da dizajniraju dres kojeg će njihov klub koristiti na terenu zato što su tako odlučili drugi navijači koji su taj dizajn ocijenili najboljim.

Ok, dizajni koje je većina izabrala nisu oni koji su bili tvoji favoriti, no to ne mijenja narav samog izbora. Kao i kad biraš vlast u državi - ako glasaš za stranku X, ali većina izabere stranku Y, nije demokracija "kič i cirkus" nego si naprosto u manjini.

Ono na kaj ukazujem kroz kritiku ove akcije/projekta je da je tanka je granica između demokracije i cirkusa — Noel

Gdje se nalazi ta granica i zašto misliš da je ovo cirkus, a ne demokracija?

Koristiš riječi poput "kič" i "ofrlje" te sintagme kao "teški promašaj" i "parada budala", ali nisi ni u jednoj rečenici objasnio što zapravo ne valja s cijelom ovom akcijom.

Strah od 'slučaja Kantrida' je neopravdan jer se radi o potpuno neusporedivim situacijama. Razumijem da ljudi pušu na hladno, doslovno zadnjih 26 godina igramo na nikad zapravo dovršenom stadionu, ali ostankom na Maksimiru uz izgrađenu Kranjču nećemo nikako utjecati na brzinu rušenja Maksimira sve i da nešto zapne po tom pitanju, a nema nikakvih naznaka da će.

Opcija 1 iz mnoštva razloga, ali slikovito: bilo bi mi posve nadrealno da 4-5.000 navijača kisne na Maksimiru dok u Kranjči natkriveni stadion s 11.000 mjesta zjapi prazan.

Želim reći točno to kaj sam citirao iz pravilnika - evidentno je da su manje izmjene u dizajnu moguće i da je klub to predvidio unaprijed. Mislim da oko toga ne treba brinuti ni pretjerano raspravljati, tehnička dorada dizajna sigurno ne znači da će promijeniti izgled dresa u bilo čemu značajnom nego ga prilagoditi u formu koju je moguće proizvesti.

Ocu rec da strucnjak moze savrseno argumentirano predstaviti kao remek djelo nesto sto je prosjecnom laiku ruglo — jakov1

Nas dvojica se zapravo slazemo sve do kraja na kojem ti tvrdis da ipak treba poslušati laika, a ja velim da treba poslušati stručnjaka.

meni nijedan strucnjak ne moze dokazati da "New Trafford" dzamija ili ZG muzicka akademija nisu rugla. — jakov1

A zašto bi netko tebi to dokazivao, po čemu si ti relevantan za prosudbu je li nešto ruglo ili remek-djelo? Upravo takvo razmišljanje, gdje stadion prozoveš džamijom jer te stup podsjeca na minaret, je primjer koji odlično pokazuje zašto je bolje da o takvim stvarima odlučuje struka.

Ako se to planira, onda je tako trebalo biti i predstavljeno na početku natječaja, “dajte nam ideje, a mi ćemo složiti dres od tih ideja”. — mlinchica

Iz pravilnika: 6.2. Žiri ima ovlast grupiranja sličnih ideja te tehničke dorade dizajna u suradnji s partnerom Castore radi osiguranja proizvodnih standarda.

Ja ću top 8 podijeliti u 3 kategorije:

• Povijesni: Plava Baština 1923 (5) i 115 godina (8), oba dresa su inspirirana nekim našim povijesnim dresovima. Petica mi se više sviđa jer je više clean dizajn, ali oba mi u kontekstu dresova inspiriranih povijesnim dresovima odgovaraju. Ne znam koliko je to moguće, dodao bih sitnu intervenciju na oba: petica bi trebala ili imati bijelo d ili dobiti još neki element u tamnoplavoj boji slova d da ga upotpuni, možda samo tanku liniju na dnu rukava kao što mi se čini da ima svijetloplavu na dnu hlačica. Na osmici bih umjesto "nema predaje" na kragni volio vidjeti detalj iz one Perškine rečenice "silan, neslomljiv", mislim da bi puno bolje odgovaralo samoj ideji dresa.
• Standardne boje: Plavo srce lavlje duše (1), Zagreb Stone (2) i Plavi potpis (4) su dresovi naših standardnih, već više puta viđenih boja i tu mi se gubi poanta imanja četvrtog dresa. Domaći dres će gotovo sigurno biti iste boje kao četvorka jer je to naša boja domaćeg dresa, ove sezon smo imali dva tamnoplava dresa poput jedinice i jedan bijeli poput dvojke. U tom kontekstu mi je ta dvojka još najupečatljivija, odnosno najviše odskače od standarda, no nisu mi sjeli ni priča ni dizajn; a Plavi potpis mi je najljepši, volim taj retro štih.
• Tuđi dizajni: Povijest (3), Stražar s kaptola (6) i Zlatno zeleni (7). Ono što ih sve povezuje je to da su im ključni elementi dizajna zapravo tuđi i samim time nikada ne bih glasao niti za jedan od njih: na trojki se radi o muralu Kralja Tomislava sa zapadne tribine, na šestici se radi o fotografiji katedrale, na sedmici se radi o buldogu s logotipa grupe.
  Šestica mi ima lijepu boju i odličnu inspiraciju, ali ovaj koncept watermarkanja fotografija me podsjeća na one jeftine, niželigaške Alpas dresove kakve nose Vukovar ili Kurilovec; da se nekako iskoristila katedrala na način na koji je prošle sezone iskorišten krov crkve Sv. Marka umjesto da je samo watermarkana fotografija crkve na dres, mislim da bi dres bio puno bolji. Što se sedmice tiče, zeleno-zlatna kombinacija mi je odlična i žao mi je što zlatno-zeleni dizajn kolege ovdje sa Zone nije prošao jer mi je ta ideja poveznice s Maksimirom bila favorit - na sedmici ja ideju ne vidim, ne vidim kakve veze buldog ima s tom zelenom bojom, a i iz opisa je jasno da tu nema nikakve dublje priče od toga da nikad nismo imali zeleni dres. Za kraj, kaj se trojke tiče, možda mi je i najbolji u ovoj trećoj kategoriji, ali stvarno bih na kraju kao taj jedan, četvrti dres, volio vidjeti nešto drugačije od još jednog crnog/tamnoplavog dresa.