Joj meni je trebala ovakva tekma, a kamo li ne momčadi. Mirno, fokusirano, dominantno; bez grča i bez amplituda u igri. Vrhunski pristup, napokon opušteni i samouvjereni.

Kanga ima stav i to je vrhunska stvar; Stojković odličan, Petko u dva poteza izbaci cijelu liniju i njegov povratak će biti zlata vrijedan, Cordoba opasan, pametno guranje u igru Mikića od strane Cannavara, clean sheet…

Ovo danas nije bilo savršeno, ali bilo je vrlo dinamovski, nakon puno vremena. Šampionski. Bravo za sve i idemo dalje istim tempom!

Lijepo bih molio neki dobar link za YT ako netko ima. Zdravlje me nazalost sustiglo, ne sjećam se kad sam zadnji put domaću tekmu gledao na TV-u.

Nema to veze s GUP-om, to je legalan iako malo dubiozan manevar jer su Otto/Lovrić u dogovoru s nekim stanarima imali plan usporiti realizaciju. GUP je pao na nekoliko generalnih odrednica, ne na konkretnim projektima, a Kranjča ima valjanu građevinsku dozvolu tako da se to ne odnosi na nju.

Ne znam u sklopu kojeg plana je, ali je definitivno dobra ideja. Volio bih da se i na novom Maksimiru željeznička stanica, u nekom potencijalnom projektu deniveliranja pruge kroz centar grada, premjesti tih 500-injak metara zapadnije i toliko približi stadionu. Bila bi to lijepa aleja od željezničke/metro stanice i tramvajskog/autobusnog okretišta Borongaj prema Maksimiru.

Ne, to nije definicija uhljeba, to je tvoja konstrukcija koju si stvorio kako bi nekoga proglasio uhljebom. Ne mislim ići niz tu spiralu spinova i gluposti, petak je navečer i provest ću ga u boljem društvu.

Sve je već napisano i nema potrebe ponavljati.

Kada govorim o uhljebljivanju, zna se na koga mislim. — Izet Hajrović

Što je za tebe uhljeb?

Izgleda da će HŽ napraviti željezničku stanicu na Vukovarskoj posebno za novu Kranjču, to je dosta dobra ideja.

ovako ispada da su se pojedinci lijepo uhljebili u fotelje i ne žuri im se s promjenom Statuta — Izet Hajrović

Aha, tu smo. Odustajem, nije ovo vrijedno živaca.

EDIT Samo da ponovim za one koji nisu maliciozni i zaista ih ovo zanima:

• Svi članovi skupštine su volonteri i ne primaju nikakvu naknadu za to
• Svi članovi izvršnog odbora osim Predsjednika su volonteri i ne primaju nikakvu naknadu za to
• Svi članovi odbora koje je Izvršni odbor osnovao (članstvo, stadion, sponzori) su volonteri i ne primaju nikakvu naknadu za to

Toliko o uhljebljenjima u fotelje. Takve insinuacije više govore o onima koji ih pišu nego o onima za koje se pišu.

Ovo nije točno. Biralo se između DP i Barićeve liste, članovi nisu mogli glasati za Barišića. — Izet Hajrović

Nemoj me molim te učiti Statutu Dinama. Pogledaj članak 28. st. 2., Skupština bira predsjednika između nositelja liste u I. IJ (pobjednik demokratskih članskih izbora) - to je bio Zajec - i nositelja liste u II. IJ (kandidat Izvršnog odbora) - to je bio Barišić.

Točno to sam i napisao. Da je Skupština izabrala Barišića za predsjednika, on bi bio posve legalan predsjednik, ali ne i predsjednik s demokratskim legitimitetom jer ni jedan član kluba za njega nije glasovao - a njemu nitko branio da bude kandidat na članskim izborima.

Statut se mora mijenjati i izlike kao "nemamo dovoljno ruku" nisu opravdane. — Izet Hajrović

Dinamo mora dovesti Miereza odmah i izlike kao “ne može se napraviti transfer van transfernog roka” nisu opravdane.

Evo tako zvuči tvoj argument.

Prilično sam siguran da bi drugačije govorio da je Barišić na vlasti. — The Undertaker

Naravno da bih. Da je Barišić “na vlasti”, onda bi “na vlasti” bio netko bez demokratskog legitimiteta članova jer članovi za njega nisu glasovali. Sada su “na vlasti” ljudi koji su izabrani od strane članova kluba i njihov legitimitet proizlazi iz toga.

Ne znam je li se možda negdje putem zaboravilo da je na Skupštinu Zeko došao kao kandidat za predsjednika kojeg je izabralo preko 90% članova na demokratskim izborima, a Barišić kao kandidat desetak ljudi koje je on sam postavio na funkcije s kojih su ga birali.

Nije to bilo toliko davno da bi se tu insinuirali neki znakovi jednakosti između njih dvojice. Nemojmo se praviti blesavi i zaboravljati kaj je tada bilo.

Status izglasajte kad hoćete, kad vam paše — miro

Ne znam čemu ni drama ni ovo izigravanje žrtve, nije li ti odgovoreno vrlo konkretno? Statut će se promijeniti kada će u Skupštini biti dovoljno ruku za njegovu promjenu, a to će - ako se nešto dramatično ne dogodi - biti najkasnije nakon sljedećih izbora jer Dinamovo proljeće trenutno ima nešto više od 25, ali ni blizu potrebnih 40 ruku za tu izmjenu. Možda bude i prije, možda se skupe, ali to ti nitko ne može reći.

Klub ima vlast s demokratskim legitimitetom članova, statutarnim mandatom i planom rada za taj mandat. Nemojmo izmišljati probleme tamo gdje ih nema.

Na kraju je gotovo i nebitno, svi smo na dobitku jer taj stadion će se krenuti graditi do ljeta sigurno; a sad dal će se gradilište otvoriti dva tjedna prije ili dva tjedna poslije izbora, kak vele “dragom Bogu svejedno”.

Ali oklada stoji, postala je previše legendarna da bismo ju zanemarili, tko god bio “gubitnik” u njoj :D

Ne vidim nikakvu potrebu za raspisivanjem prijevremenih izbora samo radi promjene Statuta. Prijevremeni izbori kao pravni institut trebaju postojati za vrlo iznimne i rijetke situacije kada funkcioniranje kluba naprosto više nije moguće u postojećem obliku. Pogotovo je to bitno u ovom trenutku kad je demokracija u klubu tek u povojima jer dugoročno je opasno postavljati takve presedane u samim začecima sustava koji je po mnogočemu pionirski i jedinstven u Hrvatskoj, pa i šire.

Ljudi koji su u temeljima Dinamovog proljeća propagirali su ideju pune demokratizacije kluba još u vrijeme kada je malo tko uopće znao o čemu se tu radi i od toga se sigurno nije odustalo niti će se odustati. Oko toga uopće nema dileme, niti je ikada dileme bilo.

Čekaj, statut će se mijenjati tek za 3 do 7 godina? Iz kojeg razloga? — miro

Nisam to rekao, rekao sam "najkasnije nakon sljedećih izbora" jer će vjerojatno najkasnije tada (pretpostavljam, kao i mnogi) postojati potrebna većina u Skupštini da bi se Statut mogao mijenjati. Ako će ona postojati i prije, možda će se mijenjati i prije - nemojmo zaboraviti da za promjenu Statuta treba osjetno veća većina od one koju Dinamovo proljeće ima u Skupštini.

Ja ne vidim problem u tome da se Statut promijeni i prije tih izbora te da se na njih izađe po novom Statutu, ali to ovisi o operativnoj izvedivosti - odnosno postoji li u Skupštini dovoljno ruku za tu izmjenu ili ne.

Statut će se sigurno mijenjati najkasnije nakon sljedećih izbora, ako to ne bude moguće prije, i klub će se sigurno više demokratizirati jer je aktualno rješenje svakako prijelazno, nikako trajno.

Kada se tome pristupi, to će biti vrlo ozbiljno i neće biti nešto što se kreira iza zatvorenih vrata bez ičijeg uplitanja jer je Statut puno više od toga tko koga i kako bira. Članski klub je kompleksno tijelo, s jedne strane kao mala, demokratska država koja treba držati do transparentnosti, demokratičnosti i ograničenja mogućnost nečije samovlasti i uzurpacije; a s druge strane je istovremeno poslovni subjekt na tržištu od kojeg se očekuju stabilnost, trajnost, kontinuitet upravljanja i povjerenje.

Te dva aspekta često su sukobljena i trebat će tu pronaći najbolji omjer jednog i drugog.

12.000 u Kranjči i 5.000 prek puta u Ciboni na videozidu, fan zona na parketu :D