Na pitanje o igračima Anderlechta koji mu je najbolji, odgovara sa "svi su ok, dobra je to ekipa". Pa jel moguće da nemreš zapamtit jedno ili dva imena koja se ističu? Ili barem poziciju s koje su opasni? Tek kad mu je novinar spomenuo Cvetkovića kaže "e da Cvetković".

Anderlechtu ozlijeđeno ČAK šest od devet obrambenih igrača. — Krizy

Falilo je i Hapoelu onak 5 bitnih igrača pa smo vidjeli kolika nam je to "prednost" bila

Vidim u najavnoj pressici opet iste teze "bit ćemo bolji" "jedan dobar rezultat može nas dići" "dužni smo navijačima" .

Za promjenu, barem je rekao da nas bod ne bi zadovoljio nego da se ide na 3.

Germanijak

Ali... Pitanje je u kakvom je stanju trenutno Dinamo! Poraz na Poljudu dodatno je, kako čujemo, zatresao Maksimir. Mario Kovačević, to se već zna, nije više tako siguran na klupi, čak i Zvonimir Boban nije više presiguran da je on idealno rješenje, glas javnosti sve jače traži Kovačevićev odlazak, a činjenica da stadion nije ni blizu rasprodan, dovoljno govori o atmosferi uoči utakmice. A navodno atmosfera nije puno bolja ni u samom klubu i momčadi. Kovačevićeva lutanja, a dio uzroka leži i u tome da mnogi sugeriraju i imaju mišljenje tko bi i zašto trebao igrati, neki neobični potezi (Tabinas, primjerice) poremetila su i tu atmosferu pa iako trener stalno priča da on vjeruje u momčad i da će Dinamo biti bolji, što slušamo već mjesecima, pitanje je koliko momčad danas vjeruje njemu. I njegovim odlukama. Svi kao da su nekako 'potonuli', a igre i rezultati sugeriraju da se vrte u krug tražeći rješenje.

Mislim, pisali su na germanijaku prije koji dan da ga belgijski novinari unatoč rezultatima kritiziraju za slabu igru i da mu je boljka kao i Kovi, gostovanja. Rezultatski nije neka kriza, ali po dojmu smatraju da jest.

Ma mislim da neće biti blamaža s obzirom da je i Anderlecht u nekakvoj mini krizi ako se ne varam. Ako već gubimo mislim da će to biti jedan razlike. Isto mislim i u slučaju naše pobjede, da će biti jedan razlike za nas.

E da je nama u Europi odigrat jednu tekmu kao Viking večeras. Oni Bayernu uzimaju bod, a mi se mučimo s Hapoelom, a bome i solidna strepnja pred Anderlecht...

3 3 viking

Barca gubi od Galate

Pa Bože moj zamisli kakva je stvar u nogometu zamjenit trenera. — IceMan

Jebiga, kad se već godinama drži narativ "nema adekvatne zamjene pa neka xy trener unatoč lošim igrama ostane još". Nije to samo Kovi, i prijašnjim trenerima bi se ostanak malo produžo jer se navodno niej moglo nać zamjenu još. I na društvenim mrežama i portalima su neki iznosili takav argument, kao da nema smisla smjena jer nema adekvatne slobodne zamjene trenutno. Po toj logici hoćemo li onda Kovu ostavit do ljeta i nadat se da tad neki kvalitetan trener postane slobodan i tek tad ići u smjenu ili što? A do tada, nema veze koliko kikseva dođe, on je siguran jer eto, ima sreće što navodno nema trenutno dosutpnih kvalitetnih opcija? Mislim od hrvatskih imena istina baš i nema, ali sigurno ima solidnih stranaca kojima bi Dinamo bio zanimljiva opcija. Pa pisao sam prije koji dan, Levski onog Velasqueza izvukao odnikud (u smislu da nije imao neke top rezultate u klubovima prije). Zašto je nama tako teško u relativno kratkom roku naći kvalitetnu opciju a drugima nije?
Nadam se da se nije istina da se samo domaća imena gleda kao opcije a strance ne.

I Hapoel je na papiru bio najlakši protivnik, pa smo se "proslavili" tamo.

S obzirom da e uvijek u tim anketama ista imena vrte jer novainari samo za njih znaju, ovo mi čak iz nekog čudnog razloga daje nadu da bi se moglo kad jednom dođe smjena dovest neko ozbiljno ime. Novinari uvijek imaju istih par imena, uglavnom hnl trenera, koje stavljaju usvaku anketu kad se nekom treneru Dinama trese stolica. Mislim, napisat da je Prosinečki bomba, pa to da najveći navijač magaradi piše članak ne bi napisao takvu bedastoću.

Isto tako, da je najluđa publika na svitu u 20 godina 18x osvojila titulu, bilo bi ih 6000 na utakmicama. — Hnlovac

Ovo se premalo spominje ,a istina je. Ali jebiga, lakše je medijima i javnosti stvarat mantru da se tamo živi za ajdučiju 24/7 i da im je minimalno 15k prosjek već desetljećima, nego sagledat realnost. A relanost je da im je devedesetih, 2000-ih i prvi dio 2010-ih prosjek iznad 10k bio ako se ne varam samo 3 ili 4 sezone.

kad čujem od navijača Dinama "Dinamovi navijači su najgori na svijetu" — Felip

Ovo je i meni iritantno, makar smatram da jesmo dosta razmaženi i dosta ljudi bira tekme na koje će ić, s naglaskom na one jačeg tipa. Već sam milijun puta ovdje pisao o glavnim gradovima Europe čiji klubovi imaju ili malo bolju posjetu od nas ili podjenaku a neki i manju. I uglavnom na boljim stadonima od našeg. Odgovor koji ćeš na ovo dobit od prosječnog Dinamovca jest "da, to je sramota za te gradove i klubove, ali pogle nas, nema gorih od nas." . Isto je kad se gleda medijski tretman punog stadiona ili dvorane u Zagrebu i ostatku Hrvatske. Stavimo veličinu gradova na stranu, zašto su ako gledamo medijske natpise, pune Gripe na tekmi sa npr Zvezdom spektakl a Cibonina puna dvorana na toj tekmi narativ bi bio "gle razmaženih purgera, samo ih euroligaši privlače"? Zašto kada KK Zadar, Vk Jug, Mnk Olmisum, Vk Jadran, Mnk Novo Vrijeme, Futsal Osijek, Vk Primorje i ostale ekipe iz ostatka Hrvatske napune svoju dvoranu možda 2 puta godišnje, i bude top atmosfera, mediji samo pišu o top atmosferi, brojku gledatelja s prijašnjih utakmica uopće ne spomenu. S druge strane evo, Cibona mazne milijunsku Galatu, ok moglo je biti više od 2000 ljudi ali svejedno koga briga uživajmo u pobjedi jel da? Ne, sportske u svojem članku na tu tekmu napisale neš u stilu "veličanstvena pobjeda Cibone, neočekivana posjeta ostavila gorak okus". Nikad nećeš čitat u medijima o "gorkom okusu radi posjete" nekog sportskog kolektiva koji nije iz ZG-a, a ostvario je neku veliku pobjedu pred dvoranom koja je puna nakon milijun godina valjda. Zašto je to tako, pitanje je sad.

Cibona sklepa napokon roster koji na nešto liči pa na Galatu dođe 2 tisuće ljudi — Keyser Soze

Ma bilo je više. Isto kao što za Slovan jučer nema šanse da je bilo samo 500 ljudi. Znaju Cibonine tekme mediji često zakinut odnosno umanjit brojku. Zašto je tako ne znam. Jučer je sigurno bilo barem 1000 (nije top brojka ali duplo je u odnosu na novinske tvrdnje o 500)

U Zagrebu ima previše sadržaja i Dinamo u sklopu toga pada na 15. mjesto po bitnosti prosječnom Zagrepčaninu, ljudi idu po kvizovima, kinima, eventima, do grada itd. Ljudi ne vole Dinamo — Keyser Soze

A kako publika u Beču, Bernu, Pragu, Ateni i sličnim gradovima očito voli svoje klubove, što se i vidi kroz dobru posjetu? I njihovi gradovi nude milijun sadržaja ali svejedno imaju minimalno 15k sportskih fanova koji če uvijek doći na tekmu. E sad,kako im to uspijeva i možemo li mi nešto prekopirati od njih da i nama brojka dođe na ok razinu, ne znam. Malo je iritantna ona tvrdja "u tim zemljama je oduvijek kao urođeno da se ide na tekme u velikom broju". Ne znam baš, netko je u tim klubovima sigurno godinama poduzimao nešto da im brojke budu ovako dobre i da se stvori narativ da je njima to tako oduvijek. E sad, što se to u Zagrebu treba i može li se napraviti da imamo 10-12k stalnih na nogometu, barem 1500 stalnih na košarci, barem 1000 stalnih na futsalu itd? Je li uopće moguće dovesti do tih brojki?