Po papirima je ocito sve ok. Ali od ljeta 2021. od kad im je i glavni sponzor, jogurt ima maltene najvise penale u Europi po utakmice. — emilperska

"Povezivanje" i približavanje HNS-a Hajduku traje barem sezonu duže od ovog SS sponzorstva i uzroke mu vidim više u društveno-političkom kontekstu, nego ovom sponzorstvu.

Zamislite kakve bi reakcije imali da se prva liga zove Lana Korana HNL ili light varijanta PSK HNL — emilperska

Ne znam kakve bi oni imali reakcije, vrlo vjerojatno bi pizdili, ali mi oni nisu kriterij kakve reakcije treba imati.

Ajmo ovako..

Je li interes SS-a da Hajduk bude prvak? Jest.

Može li SS pomoći Hajduku da bude prvak utjecajem u HNS-u?

Ja ne vidim kako i tu za mene prestaje sukob interesa.

Što, neće plaćati HNS-u sponzorstvo, ako Hajduk ne bude prvak? Pa njima je u interesu da se reklamiraju, ako neće oni, bude netko drugi, ne živi HNS od love SS-a za HNL, nego od A reprezentacije.

Da bi postojao sukob interesa, mora postojati mogućnost utjecaja na ostvarenje željenog ishoda iliti pogodovanja. Ovdje ga ja ne vidim.

Pa imaš natjecanje koje sponzoriraš (na neki način činiš ovisnim o svojoj lovi) i imaš klub koji se natječe tamo i kojem daješ lovu da osvoji to natjecanje. Šta ja znam, meni se to čini malo nekorektno? — miro

Zašto? Što je nekorektno? Kakvu protuuslugu osim reklame dobiva SS time i na koji način je to u sukobu s pravilima natjecanja ili fair playom?

Meni se recimo to čini kao čisti sukob interesa — miro

U čemu se sastoji taj sukob interesa?

Moderaturo, zar ovo nije definicija trolanja?

Nema dva dana da si za istog igrača, kad su te pitali za izvor da dolazi u Dinamo napisao:

ne brini za to sigurno je — Patrik11

Danas pišeš..

Satriano je odabrao Montpellier uskoro ide i objava ništa od njega — Patrik11

Ako nisi Šimić osobno, onda se stvarno nepotrebno nabacuješ neprovjerenim informacijama kao da su insajderske.

Točna, naime, može biti samo jedna od ove gore tvoje dvije informacije, nikako obje, a možda nijedna.

A dobro sad, Patak, ak nisi baš čuo za Mišića prije dolaska u Dinamo, onda ipak malo slabije pratiš.

Pa bio je jedan od stožernih u šampionskoj Rijeci, to ga je i prodalo u Sporting iz Lisabona.

Daleko od no name igrača. Ok, svakako je premašio očekivanja, s tim se mogu složiti.

Slažem se s tobom, slično sam i malo ranije na prethodnoj stranici napisao, ali mislim da već neko vrijeme i ne raspravljamo, već se malo zezamo, ne kršeći pravila foruma, zar ne?

Retoričko, završili što se mene tiče. :up:

Nogometni dresovi su nepotrebni.

Ja mislim da bi igrači trebali igrati u trapericama. — Neki tip

A da zabranimo dresove općenito? :rofl: — Mrvica

Nemoj mi krasti intelektualno vlasništvo!

Doduše, ko mi je kriv kaj nisam zaštitio ideju. Javit ću se Kustiću pa idemo zajedno.

Hahahahaha, pa ovo je vrh svih vrhova, Mount Everest svih rasprava ikada na Zoni!

Naime, u svrhu argumentiranja zaštite kvadratića kao intelektualnog vlasništva HNS-a, dotični forumaš je maznuo tekst Hrvoja Petrovića s Indexa i mrtav ozbiljan se pravi da je to njegova argumentacija.. :lol:

Kad prenositelj tuđeg teksta već ne navodi izvor odakle je tekst kopiran, evo ga:

https://www.index.hr/amp/sport/clanak/kako-su-kockice-hrvatsku-ucinile-prepoznatljivom/2005169.aspx

Loksa nakon pobjede protiv AEKa i poraza protiv Anderlechta, na pripremama dobila Gent.

Ne ulazeći u to kakva je osoba, kako posluje, jer to ne znam, Šikić definitivno ima oko za mlade igrače. I ekipu skauta i trenera, naravno. Mislim, ne velim to naravno zbog 2 pobjede na pripremama, ali vidim da opet imaju par novih klinaca pa me sjetilo.

Osijek izgubio od Fehervara 2-0.

Stvarno bi trebao shvatiti razliku između mišljenja i argumenta. Naravno da svatko ima pravo na mišljenje, ali mišljenjima ne možemo raspravljati nego samo argumentima... — xavier

A ti bi, dragi kolega i frende, trebao shvatiti da nam rasprave ne trebaju.

Čemu rasprave?

Pa onda samo zatrujemo temu razmjenom argumenata, umjesto da svatko iznese svoje "mišljenje" o nekoj temi i idemo dalje.

Nogometni dresovi su nepotrebni.

Ja mislim da bi igrači trebali igrati u trapericama.

Ne pitajte zašto, to je moje mišljenje, odjebite svi, idemo dalje s temom, vi slobodno napišite da bi trebali igrati u haljinama, tko vam smeta!?

Da, ljudi su različiti, tu se slažemo.

Eto, i sam kažeš da poštuješ neka tuđa mišljenja, ne sva, tu se isto slažemo.

Ja definitivno ne poštujem sva mišljenja. Poštujem samo ona koja su branjiva, za koje onaj tko mišljenje ima može iznijeti argumente. Ostala "mišljenja" nastojim ignorirati i dosta često mi to polazi za rukom. Nekad ne.

To mišljenje koje poštujem može biti slično mome ili posve suprotno mome, ali poštujem to mišljenje jer mi je jasno iz argumentacije iznositelja mišljenja na čemu se to mišljenje temelji.

Kad se mišljenje temelji tek "na pravu na mišljenje", onda ga ne poštujem, jer ionako ne osporavam pravo, već to mišljenje.

Osoba koja se brani da ima "pravo na mišljenje", najčešće je u tom defanzivnom stavu i brani ono što nitko ni ne napada, jer argumenata za mišljenje kao takvo niti nema.

Pravo na mišljenje je tu, nitko ga ne dovodi u pitanje.

Nitko se u ovoj raspravi s tobom nije "pravio pametan" pa si se ti mudro povukao, nego ti je više njih argumentiralo zašto nisi u pravu, a ti uporno odgovarao da je to tak kak ti misliš da jest i da nema tog argumenta koji će te uvjeriti u suprotno.

Hoćemo još jednom da ti imas pravo na to? Imaš, takomisvega, imaš.

Ali imaju ti onda i svi oni pred koje si to svoje slobodno mišljenje iznio reći, nekad finije, a nekad grublje, da to nema smisla, da ne drži vodu, da je promašeno.

A tu počnu problemi.

Stoga ja već dosta dugo nisam sporio nikakva tvoja mišljenja. Samo osvijestim da postoje u skladu s nespornim "pravom na mišljenje."

Nadam se da poštuješ moje mišljenje da osporavanje tvoga mišljenja nema smisla. Baš nikakvog.

A ja mislio da ja donekle površno pratim nogomet jer ne gledam utakmice. — NORTE

Pa ono, gledanje nogometa bi svakako bilo integralnijim dijelom "praćenja nogometa" od heraldike. :snicker: :wink:

Kao i Maribor, Djurgarden, a neke grbove ni ne prepoznajem.

E moj Vjeko, ti ne poštuješ tuđe mišljenje. Uporno pokušavaš argumentima i činjenicama osporiti mišljenje.

A to tako ne ide i ne smije ići!

Mi imamo svoje mišljenje i ne samo da nas nijedan argument nikada neće razuvjeriti, nego i naše mišljenje mora biti zaštićeno od svakog propitivanja. Kako se usuđuješ propitivati ga, samo zato što je javno izneseno!?

Otkad to javno izneseno mišljenje može biti propitano, a sačuvajmebože grijeha, ismijano! To je politički nekorektno i podliježe sankcijama.

Znamo što je mišljenje, svi ga imaju, zastićenije je od čovječje ribice, služi tome da možemo reći da mislimo iako je zapravo riječ o paradoksu, kontradiktornosti. Jer "imati mišljenje" bi značilo da si prije nekako došao do tog mišljenja. Dakle, mislio si. Proces razmišljanja doveo te do imanja mišljenja.

Ali kaj ćeš, brza vremena, sve instant, pa se i "mišljenje" stekne na brzinu.

Imaš ga, a razmišljao nisi niti razmišljaš kad je netko drugi razmišljao umjesto tebe pa ti pokuša objasniti. Ne ide, jer ti imaš mišljenje i "svatko ima svoje" i svi smo jako tolerantni i puni razumijevanja i poštujemo "pravo na drugačije mišljenje".

Evo ja tako mislim, to je moje mišljenje, nitko se nema pravo ljutiti zbog njega i mora poštovati da ja tako mislim.