Baš top tekma!

Poso me goni u chicago pa ću propustiti i superkup i prvo kolo..zna li netko di bi se tamo moglo pogledat to? — Ludovic IX

Ima sigurno nekih četničkih birceva, možda prenose "ustaški" derbi. :eyes: :snicker:

10 ljudi navede 20 primjera i argumenata i ko da igraš tenis sa zidom, uporno vraća i izlazi kao neupitni pobjednik. A ne zna igrat tenis.

Veli Sahiti danas u SN kako će na Kosovu kod njega biti pomama za zelenim Hajdukovim dresom.. :eyes: :smile:

Nije to sporno. Kao što nije sporno da bi prodavanje Ivanušeca za recimo 8 milijuna eura bilo idiotski potez.

Smiješno mi je da o transferima raspravlja ekipa koja misli da postoje "službene cijene" igrača i da su one, k tome, izvješene na TM-u.

Koliko god i ovdje ima svega, čini mi se često da je Zona ipak određeni filter normalnosti. Čitam neki Index članak o "prodaji Ivanušeca" pa napravim ključnu grešku i spustim se do komentara ispod:



Iz nekog razloga, dio ljudi misli da su procijenjene TM vrijednosti "službene cijene" pa samim time bilo koja prodaja ispod te "službene cijene" ujedno je i rasprodaja. :eyes:

Svašta i te tipkovnice izdrže.

Osječani dosad prodali nešto preko 3000 godišnjih pretplata.

Nisam baš znao da si takav utopist. Dobro je to. Ja nisam. — deda

Loše, deda, baš loše za ovu razinu rasprave. Sve napisano, a donosiš krive zaključke. :wink:

Ne volim objašnjavati sam sebe, jer se u milijun mana koje imam i kao forumaš i kao čovjek ne uklapa ta da se loše ili nejasno izražavam pa stoga kad netko zaključuje iz mog upisa nešto što nit je napisano niti je implicirano, onda sam prilično siguran da nije do mene.

Možeš slobodno misliti i da sam astronaut ili pak klokan, ali nijedno od toga, kao ni utopizam ne proizlaze iz napisanog. Naime, nisam pisao o svom pristupu procesu, nego procesu samom.

Uostalom, u nekim radnim skupinama i izradama određenih pravila po kojima se kasnije stvari odvijaju sudjelujem, a ne u procesu javnog savjetovanja.

Međutim, moguć je i od toga smo krenuli. A kako se ti uspijevaš slagati s time da bi javno komentiranje statuta i uvid u isti trebali biti mogući s jedne strane i beskorisnost tog procesa s druge strane, to meni ne moraš objašnjavati.

(I da, znam da nisi to rekao za statut, nego zakone i propise, ali povukao si usporedbu pa sam ti proces s kojim si povukao usporedbu i približio)

Uvjeren sam da će Dinamo imati potpuno od članova legitimizirani Upravu i rasprave o statutu kao Rapid i neki drugi uređeni i zdravi klubovi, samo još očito okolnosti nisu sazrijele za to. I države kad su se demokratizirale, nisu srušile monarhije i dale svima starijima od 18 pravo glasa. To je proces; evolucija, ne revolucija. — Bosskovitz

Potpisujem.

Demokratizacija nije događaj koji se dogodi preko noći, nego proces što je jasno i iz tvorbe same riječi.

Trajat će i nikad nigdje nije išlo od 0 do 100. Jbt, države su prolazile tranzicijske periode, godinama se i javnost i donositelji odluka učili demokraciji, sličan nas proces čeka i u klubu.

Samo sam demantirao navod da način ne postoji i da se ne primjenjuje.

Nije te nitko "pitao" za mišljenje jer se nisi interesirao za to.

Registriraj se na esavjetovanja pa prati koji se nacrti zakona objavljuju i daj svoje mišljenje ako želiš.

Bilo bi idealno da šira javnost može učestvovati u izradi statuta, ali to je čak i tehnički nemoguće. Ista ti je stvar sa zakonima, propisima koji se donose u Saboru. Uvijek postoji neka radna skupina koja to priprema. — deda

Deda, to nije tehnički nemoguće i netočno je da je ista stvar sa zakonima i propisima koji se donose u Saboru.

Da, uvijek postoji neka radna skupina koja priprema zakone, propise i pravilnike, a i sam sam bio dio nekih radnih skupina toga tipa.

Međutim, čak i zakoni, a kamoli razni propisi i pravilnici prolaze kroz proces javnog savjetovanja, a za to postoji i platforma esavjetovanja. Stručni ljudi izrade, a drugi stručni ljudi (ili nestručni, ali zainteresirani i informirani) komentiraju.

Dakle, naravno da ne može 30 000 članova pisati statut, ali naravno da nije tehnički nemoguće organizirati savjetovanje i komentiranje (pa evo i primjera Rapida gore, ako je primjer esavjetovanja predalek, ali sam si uzeo primjer donošenja zakona) i naravno da je poželjno i dobro da se to u budućnosti i dogodi.

Ne kažem da je to bilo izvedivo u ovako kratkom razdoblju, jer vrlo izvjesno nije, ali javno komentiranje i uvid zainteresirane javnosti u zakone, propise, pravilnike je moguć pa bi svakako bilo dobro da bude i u statute udruga kad su članovi u pitanju.

Šizofreno je to uvijek oko Dinama bilo.

U klubu Mamić, kritiziramo na sve strane. Kritizira netko tko nije "mi", odmah branimo klub premda je rekao istinu, od koje inače ni sami ne bježimo.

Normalno je to. Da si i u svađi sa ženom, ako ti je netko drugi blati vratom bi mu zavrnuo.

Ako ti kritiziraš, to je uvijek iz ljubavi i jer želiš da bude bolje, ako netko drugi, to je napad na ono(g) koga/što voliš.

Ako ostanu njih dvojica, Loxa će bit nezgodna svima. — Captain America

Ovaj "ako" je hipotetskiji nego da do kraja sezone imamo novi Maksimir.

Sumnjam da će ostati ijedan, a nema teorije da ostanu obojica. Šikić prodaje sigurno, za koliko je druga priča.

Osim lajka dodajem i ovako da se potpuno slažem. Jebemu, pa nije svaka "prosta" riječ psovka. Psovka je upućena nekome, i to svakako treba i izbjegavati, a kamoli cenzurirati, ali u ovoj gore formi mi je to više kao neka razgovorna poštapalica, a ne psovka. Naravno da se može i bez toga, ali jebiga, i u životu ih upotrebljavamo.

valjda jedini igrac kojeg nije pustio — Nino Bule

I onda ga zakucao na klupu. Ni kao zamjena nije baš ulazio. Doduše, kod Čačića nitko nije ulazio kao zamjena. :lol: Kako bilo, nefer potez.