Ja skinem podatke iz ovih stotinjak wyscout liga preko par dostupnih streamlit stranica pa ih analizam uz pomoć analitičkih modela koje sam napravio za specifične uloge u ekipi. Većinom preletim na pola sezone i na kraju. HNL češće. Fokusiram se na u22 i u19 igrače, ovisno o jačini lige. Ako zadovolje model, izvadim detaljnije podatke i stavim na watch list. Pogledam highlights igrača sa watch list. Ako su 4 ili 5 od pet, stavim na shortlist i pokušam pogledati utakmicu ili dvije. Nakon toga gnjavim vas s njima.

Znači mlado krilo koji pola godine igra izvrsno u slovačkoj ligi je između pet i sedam milijuna eura. To je zaključak ovog prijelaznog roka

Možda je Bamba politički osvješten lik i protivnik Lukashenkina režima.

Pa i Andriju Balića su tjerali i u jednom intervju je lik rekao da ga je to psihički baš sjebalo. Ironije radi i on je otišao u Udinese.

Još jedna ikona manje

falit ce mu još 15tak minuta

Jako dobro. Pisao sam o njemu lani u ovo doba ili tako nešto, nakon što je završila lanjska sezona gruzijske lige. Ja sam malo manji optimist od većine. Mislim da će biti odličan lijevi bek, ali ne vidim ga kao nositelja igre u Barci, Realu ili Bayernu kao što neki navode. U usporedbi s Joškom mu fali par stvari.

Nadam se dva brza gola u drugom i po 20 minuta Mikiću i Šunti.

E moj nesretni Mišiću

Kaže Jela Strijela, Introvertirani bek....

Vjerujem ti na riječ. Nisam ga gledao. Uspjeh je igrati i za Ludogorec. Titule, Europa.

Odličan u defenzivnim duelima, možda i najbolji omjer postotka i broja duela među stoperima u ligi. Ostalo jako tanko

Mlačić je dobar u duelu - 20% cijene, jako je mlad za stopera - 30% cijene, Vušković efekt 50% - cijene.

Potpuno podređen i pasivan Osijek. Par dobrih kombinacija Rijeke.

Kao i za Vrzića, malo sam detaljnije gledao Matkovića. Koristio sam lanjske podatke iz dva razloga. Lani je odigrao preko 1000 minuta, slično kao i Kulušić, pa se mogu povući paralele između njih 2. Dosta ljudi ima podijeljeno mišljenje oko njega. Sam graf po sebi izgleda loše u onom najbitnijem po napadača, ali zanimljivo u nekim drugim kontekstima.



Lani je po pitanju zračnih duela bio na razini Petkovića, što je dosta ohrabrujuće. Snaga igračima dolazi kasnije, pa je lako zamisliti da će u budućnosti biti još bolji po tom pitanju. Visinu, eksplozivnost i građu ima. Činjenica da je u ranijim kategorijama navodno dosta igra i stopera vjerojatno doprinosi da je dobar u tom pogledu.

Lani je bio jedan od najboljih napadača u ligi po pitanju defenzive. Ima dobar voljni moment, može vele i dobro trčati. Uspješnost u duelima mu je također na jako visokoj razini pogotovo za tako mladog igrača. Uz taktički napredak, po pitanju presinga, kontrapresinga, pomoći momčadi kod svih defenzivnih prekida bi trebao biti na par razina viši od HNLa.



Matkovi je lani po pitanju pass igre bio vjerojatno najgori napadač lige. Ali zato je s loptom u nogama jedan od boljih. Jedan je od boljih po pitanju progresije nošenjem. Jako je agresivan dribler kojem zbog toga pati postotak. Ako napreduje tehnički može biti iznimno ubojit u kontri kao višestruka prijetnja. Ako ga markiraš, može ti dobiti duel na zemlji pa s loptom se sjuriti prema golu, Može glavom odložiti loptu suigraču. Ako mu daš prostora pretrčati će te na osnovu atleticizma.



I onda dolazimo do 16m, golova, udaraca, šansi i sve izgleda jako loše. Kvaliteta prosječnog udarca je i sama prosječna s malim brojem udaraca. Ispodprosječan xG po 90 bez zabijenog gola. Tu ga Kulušić baš šiša. Kulušić je debelo iznad prosjeka u čak 3 od te 4 kategorije. Samo mu je broj udaraca ispod prosjeka, a igrao je za Šibenik. Napadači kroz godine ili pucaju iz bližeg ili pucaju više. Kod Kulušića treba samo popraviti 1 stvar i biti će izvrstan strijelac za HNL razinu. Kod Matkovića treba jako puno rada i truda i opet je pitanje hoće li biti bolji od prosječna HNL strijelca. Kretanje, priprema udarca, odluke pred golom, sam udarac, puno toga treba podići za razinu ili dvije.

Neki simplističan zaključak bio bio da su Matković i Kulušić radikalno drukčiji napadači. Kulušić mi djeluje kao puno bolja opcija za logičnog nasljednika Kulenovića. Čak bih rekao i evolucija ako mu progresija pasom i driblingom nastave rasti. Kule je po oba ta pitanja bio ispod prosjeka, Kulusic je lani bio puno bolji u oba segmenta, pogotovo progresiji driblingom.

Matković može biti hyperatletičan targetman, koji je izvanredan u tranziciji, presingu i kontrapresingu, prijetnja kod svih indirektnih prekida, igrač više dok svih defenzivnih indirektnih prekida. Pitanje je kakav će biti strijelac. Kada bi kroz godinu ili 2 napravio baš radikalan skok po pitanju igre u 16m, mogao bi postati viša verzija Frigana s nešto manje golova. Ovako mi je realnija Targetman verzija Fage kojeg je Istra dobro prodala u Češku. Radije bih razvijao Kulušića i ove iz juniora, ali ako netko u klubu misli da mu mogu značajno popraviti igru u 16m , onda neka odšteta između milijun i milijun i pol mi ne bi bila gorka pilula za progutati.