izbačen šećer a umjesto toga ubačen aspartam koji je nekoliko desetina puta slađi od šećera. — prefontaine

Nekoliko desetina puta sladi, ali isto tako nekoliko desetina puta ga manje i ima unutra.

Na kraju nije ni cilj da bude manje slatko. Izbacivanje secera je vezano uz kalorijski unos a ne osjecaj slatkoce

Inace slazem se s tobom, zero mi je odvratna i sva pica koja su zasladena umjetnim zasladivacima mi jednostavno nemaju dobar okus.
Ali da su besmislena - nisu, jedna od jacih "izuma" u podrucju prehrane definitvno.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/zagreb/zbogom-raketama-kakve-pamtimo-strucnjaci-zgrozeni-simbol-zagreba-je-unisten-15697522?cx_linkref=jl_home_g1&fbclid=IwdGRjcARG3exjbGNrBEbdzWV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHvSLlYszbDd_oJjyVRpyuOevYvdsQZDosXc2bIkyGrJvV5syyz81sBt9w1v__aem_fxVxXK0rzA6Ghy0YIVtTjQ

Znam da je ljepota u oku promatraca, ali ovo mi je suludo. Citao sam vec nešto ovako prije 2 tjedna.
Uglavnom, obnavljaju se rakete energetski, stavlja se fasada i nova stolarija, za sada jedna zgrada samo. I to još uz potporu EU fondova.
Po ovom sto se napravilo meni vec izgleda avion, s obzirom na zapušteno ruglo kako je izgledalo.
Ali eto, vrli strucljaci bi htjeli ostaviti goli beton kao primjer brutalizma.

Meni najruzniji arhitektonski pravac koji ne zasluzuje da ga se ocuva, za razliku od starijih građevina koje ipak izgledaju lijepo.
Brutalizam je ionako socijalisticki pravac gradenja koji je takav jer se gradilo brzo i jeftino i najmanje su marili za izgled, pa ne znam zasto bi se tako nesto ocuvalo kada nije ni radeno da bude oku ugodno.

Rakete su mi oduvijek bilo ruglo, i ovom obnovom bi konacno izgledale pristojno.
Nadam se da ovakva srackanja nece moci zaustaviti tu obnovu i da se nece ici u "očuvanje" betonskih potpornih stupova.

Jesi barem nacrckao svoje ime na jedan on stupova, da ostanes na Kranjci generacijama :D

Za ove koji su nedavno bili: kolika je sad tarifa koja se stavlja u kuvertu na svadbama? Zadnji put da ja znam je bilo 500kn — Tvrdica McTvrdi

Vjecno pitanje na koje ne postoji univerzalan odgovor.

Zavisi kome ides, koliko si dobar s nekim.

Ako npr ides nekom iz blize rodbine uvijek ces dati vise. Kao i recimo nekome od najboljih frendova.
Dok npr ako ides nekome od prijatelja/poznanika, ili kolega na poslu, onda dajes neku ''standarniju'' tarifu.

500kn su pradavna vremena nekako, 100e je isto bilo dosta davno.
Nekako bih rekao da je 200e neki standard danas za neke poznanike/kolege/daljnje rodbine koje nisi vidio 10 godina.
Nekada je stolica bila 50e, danas je ispod 100 nemoguce naci, pa realno, skoro 150 moras dati samo da se pokrijes.
Tako da 200e je stolica + sitnica.

Jbt danas su stolice na krstitkama oko 100 eura, strasno nesto. Ni na krstitke ispod stoje ne mozes otici maltene :sweat:

Kad nema nista negativno napisati o klubu, fakin izvuce novog asa iz rukava. :sweat:

Je li ikada itko zavrsio na sudu zbog napisanog na Zoni? — fakin

Bez brige, kada tovarima opet zamirise titula, pricat ce se o nikad jacem hajduku i nikad jacem HNLu.

Tada ce neki novi Pukstas zabiti 13 golova i trazit ce mu se rodno mjesto šukundjeda kako bi se mogao pozvati u repku.
Jos ako zabije neki gol Parnu JK Vaprus-u, bit ce i prvo kolo konferencijske lige sasvim dobro mjerilo.

Ne znam, ne bi bas rekao. Liga u kojoj igraju Messi, Busquets,Muller, Reus, Son, Werner, De Paul i ostali... koliko god su stari i daleko od svojeg primea, to je avion za ostatak HNLa. Osim Dinama. — DiddyGuela

Sad ce ispasti i da su saudijska i kineska liga ispred HNLa.

Dajte najte

Gorica - Dinamo, 1:4, Bakrar

Ako HNL nije mjerilo, sta onda Fruk radi u repki?

Prvo, igra u puno losijoj formi od Belje.
Drugo igra na poziciji koja ima kvalitetne igrace u repki, za razliku od napada gdje smo ''tanki''.

Licemjerstvo na kvadrat.

Jel mozemo curku potpisati umjesto njega?

cilj mi je otic jednom bar dok se ne srusi. Jedva cekam to iskustvo :smile: :rofl: — KtcGoat

Imas mozda svega jos 5-6 utakmica na kojima ce biti otvorena gornja tribina :sweat:

Prognoziram 17 stranica na ovoj temi tamo negdje oko 18h.

Za ostalo me briga

Neko vrijeme smo svi u tom zbog ovih i onih planova, evo jedan zanimljiv primjer:

17 godina stara zgrada, kvadrat 2600
Novogradnja, 4500 — Dino

Dugo sam bio u potraznji nekretnine i na ovakve primjere nisam bas nasao, mozda ja jednostavno nisam trazio te lokacije (nisam ni trazio centar nego stvarno lokacije na rubovima grada). Na kraju sam kupio kucu koja je van grada.

Novogradnja bi bila recimo 3000-3500, i to rang ovih pionirovih zgrada na Cavicevoj i Spanskom/Jankomiru, a starogradnja u tim dijelovima bi bila po 3000.
Evo sada su po Spanskom cijene stanova starih oko 20 godina preko 4000 .
Gledam stanove iz 80-ih i cijene su od 4000 do 4800. Govorimo o zgradama koje su stare 40ak godina.

Dakako po drugim kvartovima je mozda i jeftinije, ali po sjecanju bih rekao da je jako slicno, barem u odnosu cijena starih i novih stanova. (Spansko mi je relevantno jer trenutno zivim u blizini, a tu sam gledao neke nekretnine )

Stan star 40 godina, koji treba barem nekakav facelift, kosta 4500 po kvadratu.
Novogradnja, kosta isto toliko, nerijetko i jeftinije.

Pa tko je tu lud?


Cijene najma su se izjednacile sa ratama kredita, zato ljudi i kupuju stanove.

Jedan razlog, jer zasto bi placali najam kada za istu cijenu mogu placati svoj stan.
Drugi, jer im cijena najma pokriva ratu kredita pa se kupuju stanovi kao investicija za rentanje.
Imam nemali broj prijatelja i poznanika koji su napravili upravo to, trenutno otplacuju stan u kojem zive, a dizanjem placa i standarda, drugi supriuznik moze samostalno dici kredit od 150-200k eura, pa se onda odluce na kupnju stana, a renta im potpuno pokriva ratu kredita, a nekada i mali profit imaju.
Za 10 godina, imas stan od 300k, a otplatio si trecinu njega. (nekima je porasla cijena nekretnine za 100k u samo 2-3 godine)

Zbog ta dva razloga je takva potraznja za stanovima i cijene su takve. Najvise se kupuju i traze stanovi 50-60 kvadrata. Jer se mogu naci do 200-250k eura, pa se pokriju kreditom, a najlakse se iznajmljuju jer su po velicini super za ljude koji najvise zive u najmu (studenti, samci, mladi parovi). Stan od 100 kvadrata je tesko iznajmiti, jer onaj kome treba 100+ kvadrata obicno kupi kucu.

Posljedicno imas malu ponudu tih stanova na trzistu i za kupnju i za najam, pa se jako brzo prodaju, a iznajmljuju se po abnormalnim ciframa jer ih je na trzistu manje od potraznje.

Stavljanje praznih stanova u najam je way to go, ali ovo sto se pokrenulo nije niti 5% onog kako bi to trebalo napraviti.
Treba staviti i velike, ali stvarno velike poreze na nekretnine, i to za drugu, trecu itd nekretninu, pa da se ljudima to ne isplati raditi, osim ako si svarno nekretninski mogul, a ne samo vlasnik kafica ili dva apartmana koji na taj nacin pere crni keš.
Takoder, obavezna provjera imovine prije kupnje.

To tri upogoniti kako treba i imali bi puno sredenije stanje nekretnina.

Uz to dodaj neke ekstravagantnije ideje poput toga da se vise omoguci remote work, da se vrijeme voznje na posao racuna pod radno vrijeme, i bolja isplata predene kilometraze kao put na posao, i olaksat ces izbor ljudima koji bi otisli poprilicno van grada, ali im je posao predaleko i preskupa opcija.

Dodaj na to i bolju suradnju Zagreba i okolnih gradova/opcina sto se tice javnog prijevoza i odmah ti je lakse.
Npr Jaska je relativno blizu, ali javni prijevoz je koma. Vlak kao izgledno najbolje sredstvo je zapravo najgore i putuje se jako jako dugo. Autobusi su preskupi i dode ti na isto kao auto, pa svi idu autom.
Do Klinca Sela je nekada vozio ZET ali vise ne vozi, pa je takoder preskupo i prerijetko se vozi.
Sveta Nedelja recimo ima besplatne autobuse, i idu do Podsuseda, ali na okretistu ne smiju prihvatiti putnike, pa se mora pjesaciti 800m do drugog autobusa.

svatko tko izabere takav stan umjesto daleko jeftiniji stan u nerazmjerno losijem stanju na boljoj lokaciji je za zapitat se — Dino

Ovo bi bilo logicno da je takvo stanje, ali nažalost cijena novogradnje i starogradnje se prakticki izjednacila.

Dok renoviras stan platis skuplje nego da si isao sa novogradnjom nazalost.

Dinamo - Osijek, 2:1, Stojkovic