Mislim da nas u tom slučaju većina misli kupiti barem neki smiboličan udjel, a znam neke koji imaju i veće apetite :wink:

Ne znači privatizacija nužno imati jednog vlasnika, dapače.

Unfortunately (or fortunately, depending on how you look at at it), they decided to change the name to the Dynamo because the hispanic community in Houston complained that the year 1836 could be considered offensive because that is around the time Texas fought for its independence from Mexico. — agramZ

Znači Meksikancima koji žive i rade u Houstonu, moglo bi smetati što je Texas danas u SAD-u, a ne u Meksiku...što ti je politička korektnost :yikes:

Ćiro Blažević je bio jedno vrijeme i vlasnik. — The Undertaker

Nisam siguran da većina klinaca danas uopće zna da je klub jednom već bio u privatnom vlasništvu :smile:

Što je najbolje, vjerojatno je stvarno odradio istraživanje i utvrdio da su klubovi tog naziva većinom bili policijski klubovi. No onda se kod nabrajanja nije držao samo klubova za koje je to utvrdio nego je nabrojao većinu Dinama koji su mu pali na pamet.

Houston announced the name "Dynamo", on March 7, 2006, which refers to Houston's energy-based industrial economy, as well as a previous Houston soccer team, Houston Dynamos who played in the Lone Star Soccer Alliance and United Soccer League. The official reason for the name is that "Dynamo is a word to describe someone who never fatigues, never gives up. The name is symbolic of Houston as an energetic, hard-working, risk-taking kind of town." The name "Dynamo" is also an homage to teams based out in Eastern Europe and the former Soviet Union, such as: Dynamo Moscow, BFC Dynamo, Dynamo Kyiv, Dinamo Tbilisi, Dinamo București and Dinamo Zagreb.[20] The team colors are orange, white, and "Space City" blue or "Luv Ya Blue" (light blue), meant as a symbol of the city of Houston flag which is light blue and of yet another team in Houston's sports history – the NFL's Houston Oilers.

Lako za nas, a što reći za Houston koji je franšiza u privatnoj ligi...policijski klub :rofl:

O čemu vi pričate? Pa procjena vrijednosti Dinama je 30 mil eur. Znači, za 15 mil eura dobiješ upravljačka prava. Za tu cijenu zainteresirani će stajati u redu. — The Undertaker

Pa ne govori kolega da klub nikog neće zanimati nego da bi on volio vlasnika koji je milijunaš voljan puno ulagati i koji "zna što je Dinamo". Takvih baš i nema.

Moja neka idealna verzija izbora bi bila da dodje osoba X kao kandidat za predsjednika. Prije izbora kaže osoba A će biti sportski, osoba B financijski a osoba C direktor marketinga. Dalje može i ne mora dovesti sa sobom i direktora omladinske i trenera. To mi je najsposteniji oblik izbora... Mana mu je sto nećemo imati ni dvije kandidature
Ono sto je mene strah da će se u nedostatku kandidata I u strahu od debakla po pitanju izlaznosti, ići na neko kompromisno rješenje tipa pola grad pola članovi i biranje neke skupštine ili tako nešto

Sto se privatizacije tiče, svi bi potpisali da dodje lola sa parama i da kuži sta je Dinamo, ali takav koliko je meni poznato se još nije rodio — Bosna86

Pa kandidat za predsjednika po meni apsolutno treba predstaviti svoj tim odnosno upravu jer ih se i bira u paketu. No trener tu nema što raditi. Trener može biti smijenjen ako ne radi svoj posao kako treba, ali nemaju što kandidati predstavljati svoje trenere osim ako je klub trenutno bez trenera.

Ovo drugo, da dođe netko s parama tko kuži što je Dinamo i želi baš tu ulagati, to je utopija. Koliko takvih postoji na svijetu?

Naravno da im je tu mjesto i veoma su zanimljiva. Nisam u startu išao previše u širinu jer sam se bojao da ljudi neće imati volje odgovarati na anketu ako će to zahtjevati previše vremena.

Moram priznati da nisam najsigurniji što bih odgovorio na tvoja pitanja. Logika s jedne strane kaže da ako netko radi dobar posao, nek ga radi što duže. Opet s druge strane, nije to ograničenje na određen broj mandata bezveze.

I po drugom pitanju imam dvojbu. Želimo li na mjestu predsjednika "stručnu osobu koja je već dugo član kluba" ili "najstručniju moguću osobu" (ovo ne znači da je hajdukovac nego da jednostavno nije član kluba dovoljno dugo)?

Ok prihvatio bi i ja privatizaciju, ako bi bio članski referendum i da to bude volja članova, al bez "mamićevih kineza".. — Ero

Ovo je poanta svega. Klub je u ovom trenutku udruga građana i ako će se nešto mijenjeti, to moraju odlučiti njegovi članovi, a ne Mamićeva ekipa.

Ovo što Majki piše, nema veze sa socios modelom vs privatizacija. I može klasična demokracija imati 100 mana, i ima ih, ali i dalje najbolji sustav koji postoji. Inače, ni ja apsolutno nisam protiv privatizacije.

Ti misliš da bi članarina trebala biti viša za sve i to je sasvim nešto drugo od ovog što on piše. Slažem se da bi trebala biti viša nego što je sada, ali ni blizu koliko ti misliš. Jasni su mi tvoji razlozi, ali moraš shvatiti da bi članarina od recimo 100 eura odbila većinu ljudi. Ne zato što ih Dinamo ne zanima nego zato što im je to previše novca.

Tu ideš prema Leipzigovom modelu gdje članski model postoji samo na papiru.

Ja odustajem jer odbijam prihvatiti da netko stvarno uopće ne razumije o čemu pričamo :confused:

u državi ja bih bio zadovoljan kad bi stručni ljudi birali o temama za koje jesu stručni. Nebi svi trebali imati pravo glasa na izborima.Tu je mana sustavada daješ povjerenje stručnik ljudima al ne znaš jel ima lošr ili dobre namjere. Al ja bih bio zadovoljan takvim sustavom jer idem sa pretpostavkom da čovjek ipak ima dobre njere. Naivno znam, al kaj ću. Al to je već politička tema... — Majki-Papi2111

Nisi me shvatio. Kažeš "trebaju stručnjaci odlučivati". Ja pitam tko bi odlučio koji su to stručnjaci? U svakom području imaš više stručnjaka koji često znaju imati dijametralno suprotne stavove.

Za klub. Slažem se s ovom srednjom opcijom za koje je glasalo 7%. I u zadnjem pitanju 13%. Kupio bih premium članarinu i izabrao skupštinare. Ja sam zadovoljan. — Majki-Papi2111

Znači ti nisi za "1 član, 1 glas" iz razloga što "nisu svi ljudi dovoljno kompetentni" pa si zbog toga za "premium" članarine. Znači ljudi koji su spremni platiti tu višu članarinu, oni znaju više o vođenju kluba?

Za mene bi bilo koja osoba koja ima nekakav staž u nogometu relevantnija od mene — Majki-Papi2111

Pa ne bi navijači birali trenera te odlučivali o transferima i postavama.

Htio sam reći-Jel moj glas jednako relevantan u možda budućem referendumu o euro valuti od npr. ministra financija koji ipak valjda nekaj znao
I financijama i sigurno više od mene. — Majki-Papi2111

Ministar financija će upravo iz tog razloga više puta objasniti svoj stav pa ti nitko ne brani poslušati ga na referendumu. Problem je u tome što i stručnjaci znaju imati suprotna mišljenja o raznim pitanjima.

Slažem se da većina ljudi na izborima vodi sasvim krivom logikom, ali kako bi ti to riješio? Tko su stručnjaci koji bi po tebi određivali tko i kako treba voditi državu? Tko bi birao te stručnjake?