Ako imaš godišnju, omogućit će ti besplatno gledanje utakmice na TV-u...ako imaš Arenu naravno :cool:

Dobro, trebaš uzeti u obzir da Englezi igraju cijelu godinu dok je kod nas zimska pauza 2 mjeseca što više lige nadoknade početkom sezone u 7. mjesecu.

ali svi misle i znaju da su lopovi nešto radili na toj kranjči prije 2-3 godine i ušminkali — Guinness

Ušminkavanje ima veze s izgledom i zadovoljavanjem propisa za igranje službenih utakmica određenog ranga, ali nisu sigurno dirali konstrukcija tribina tako da to ušminkavanje ne može pomoći oko potresa.

Zvuči stvarno "čisto" (što mi se sviđa). Jedino nisam baš siguran da je izvediv ovaj "turnir prvaka" jer je već i sezona od 36 utakmice (10 klubova četverokružno) dosta duga za trećeligaše, a bojim se da nema šanse za tim dodatnim turnirom iako bi bilo stvarno zanimljivo.

Ne zaboravite da nam je stadion opasan po zivot kad vec pricate o gledateljima — Infinity

Imamo sjever i jug, što će nam više :rofl:

Ne znam jedino kako izabrati tko može na utakmicu u tom slučaju s obzirom da će interes sigurno biti jako velik :smile:

Dobro, Englezi i Nijemci su tu svijet za sebe. U engleskoj trećoj ligi Sunderland ima prosjek od 30 tisuća gledatelja. Još 3 kluba imaju 10+ tisuća. Govorimo o trećem rangu natjecanja. Bradford i Plymouth imaju 10+ tisuća u četvrtoj ligi.

Ovo je stadion kluba koji igra četvrti rang natjecanja:

Crnogorci inače odmah startaju s gledateljima, možda ipak na kraju i mi pogledamo uživo neku utakmicu s obzirom da su u zadnjih 2 tjedna brojne mjere jako brzo drastično popustile.

Teško je naći idealan sustav. "Najčišće" je naravno da što više liga bude jedinstveno, ali kako je @Kwedi napisao, nisam baš siguran da smo na razini gdje je realno da trećeligaši igraju jedinstevnu ligu.

Prva nije sporna jer mislim da je ovaj sustav (10 klubova četverokružno) optimalan. Naravno da bi bilo idelano da i druga liga ima isti sustav kao i prva, ali u tom slučaju bi bio dosta velik korak između jedinstvene druge od 10 klubova i regionalnih trećih liga. Da ne govorimo kako je u 2.HNL-u od 10 klubova veoma sporno igranje drugih momčadi jer imaš skoro pola klubova koji ne igraju natjecateljski.

Novinari će ga očito pamtiti po tom laktu i svake godine pisati "koliko je milijuna izbio Dinamu iz blagajne" dok će zaboraviti kako je Dinamo imao dvije sezone kakve je imao velim dijelom upravo zbog sjajne obrane čiji je KTC bio ključni dio. Da ne govorimo kako je u toj famoznoj utakmici protiv Šahtara, upravo taj KTC, i to kao stoper, sudjelovao u dva od tri Dinamova pogotka.

Kako to u Osijeku organiziraju utakmice, pa su za 2 godine u minusu 15 milijuna :gasp: — Dudu

Troškovi su tu negdje s ostalima. Problem je što su im prihodi od toga mizerni.

Dobro, koliko sam shvatio, Gojak nije potpisao samo zbog tehničkih razloga jer je nakon povratka iz BiH trebao proći period izolacije za njegovog oca koji mu vodi karijeru, a i sam Amer je rekao da nema ništa spornog i da mogu računati kao da je smanjenje već potpisao.

Izet je druga priča i ne bih se iznenadio da to završi nekakvim sporazumnim raskidom.

Najveći minus im je bio što, koliko me sjećanje služi, baš i nisu bili opozicija upravi kluba koja je vukla sporne poteze.

https://www.vecernji.hr/sport/video-bivsi-vatreni-otkrio-da-dinamo-je-kupio-tu-utakmicu-1405098

Klasičan novinarski senzacionalizam u naslovu. "Dinamo kupio utakmicu" na način da je stimulirao igrače Osijeka da odigraju dobro...uvijek se vode rasprave o tome je li etički stimulirati igrače nekog drugog kluba, ali generalno nema problema dok stimuliraš nekog da odigra najbolje što može (što bi taj u duhu sporta trebao napraviti i bez te stimulacije). Nedozvoljeno je naravno poticati nekog da odigra slabije nego što može jer to je sasvim nešto drugo.

Teško je reći što znači jer još nitko ne zna kako će se točno dalje. Ne mislim na Dinamo nego kako će se UEFA postaviti prema takvim slučajevima u Europi. Nije sporno da su okolnosti izvanredne, ali isto tako pravno gledano oni imaju važeći ugovor potpisan od obje strane.

"Otkaz" je prijetnja prosječnom radniku, profesionalnom nogometašu baš i nije. Otkaz mu ionako daješ na način da mu isplatiš ugovor do kraja gdje igrač u 99% slučajeva nema ništa protiv takvog raspleta. Kako je Kwedi napisao, Izet ionako ne misli ostati. Kod Gojaka je slučaj još delikatniji jer postoji zanimanje za njega pa otkazom gubiš i znatnu odštetu.