malo si me predoslovno shvatio :)

Tak je nas Osijek prošle sezone koštao hrpe bodova i izbacio nas iz Kupa. Ove sezone potpuno obrnuto.

Mejia je išao na loptu i nije zaslužio crveni? Nisam najbolje vidio.

Vidim da javnost ne kuži da smo mi u HNLu već počeli testirati tzv. "Wengerovo pravilo". Francuska veza Layec-Wenger pa su nas pogurali preko reda i sad i kod nas nije zaleđe ako se napadač i obrambeni bar malo "preklapaju".
Testiranje je trajalo prvih 5 minuta drugog poluvremena utakmice Dinamo-Rijeka i rezultati su zadovoljavajući.

Klubovima bi trebalo biti u interesu da kvaliteta nogometa raste u ligi — Crni86

Damir Mišković, dopredsjednik IO HNS, alfa i omega Rijeke
Nenad Črnko, član IO HNS, sve do nedavno predsjednik Gorice
Darko Raić-Sudar, SD Rijeke
Robert Markulin, član IO HNS, predsjednik Slavena
Božidar Šikič, član IO HNS, direktor Lokomotive

4 od 10 prvoligaša imaju svoje ljude u Izvršnom odboru Saveza, a tu su i predstavnici niželigaša. za koga od gorenabrojanih možemo reći da im je interes nogometa i lige barem jedan od prioriteta? mislim da većinu ne bi bilo briga da HNL padne ispod 40. mjesta na UEFA ljestvici, u rang Makedonije, Sjeverne Irske i Malte, sve dok je njima dobro. nek smo mi u prvoj ligi i da ja imam neku korist, pa makar HNL nema predstavnika ni u kvalifikacijama Konferencijske lige.

Ovdje je Valinčić povukao Adu-Adjeia u izglednom prilici s leđa i ako je već suđen kazneni onda mora biti i crveni. — Kumerle

Pogledao sam taj prekršaj više puta. Valinčić mu je stavio ruku na leđa i malo ga gurnuo, bez ikakve potrebe. Englez se bacio, ritnuo nogom kao da je i tu bilo nekakvog velikog kontakta, sudac pokazao penal. Ne bi me nimalo iznenadilo da na utakmici neke ozbiljne lige ovakvu stvar sudac pusti zbog "intenziteta".
Pravilo je jasno. Ali crveni karton Valinčiću, koliko god bio prema pravilu bi bio presedan kao i drugi žuti Stojkoviću zbog napucavanja lopte protiv Gorice. Da postoji uhodana praksa dodjeljivanja takvih kartona, ne bih riječ rekao. Ali da se opet na dinamu ide trenirati strogoća - wtf? Isključi Stojkovića, isključi Valiničića - ali nemoj ostavljat na terenu šarlije, livaje, majstoroviće i sve ostale koji su istu stvar napravili sto puta prije njih, a napravit će ju i poslije. Nemam ništa protiv primjene pravila - nego toga što se ono ne primjenjuje, a to se problematizira samo kad je u pitanju dinamo.

već par dana ne mogu izbaciti ovaj refren iz glave, a ovo nikad nije bio "my cup of tea" :chin:

kao što ljubav ne mora biti uzvraćena, ne mora ni mržnja. odnosno, u ovom slučaju rivalitet.
gubili smo od svih. od nekih utakmice, od nekih cijela prvenstva. to tak ide u sportu. netko ti je "rival" onih 90 minuta utakmice i nakon nje više ni ne pomisliš na njih, a zbog nekih bojkotiraš dućane i robne marke. svatko za sebe zna tko mu diže adrenalin. dinamo je onaj koji to svima njima čini i normalno je da se iz petnih žila trude biti relevantni. a kaj bi drugo trebali? treba li zato uzvraćati jednakom mjerom i pridavati im jednaku pažnju? vjerojatno ne, ali ne treba se ni praviti da ne postoje.

vidim i ja kaj piše u pravilu. zato i pitam, kad smo zadnji put vidjeli da je ono primjenjeno?

Novi List piše da je Rijeka oštećena i da je Valinčić trebao biti isključen kod jedanaesterca za Rijeku. Pozivaju se na ovo pravilo (str. 116 PNI):
"Ukoliko igrač u svom kaznenom prostoru počini prekršaj na suparniku koji mu onemogućava izglednu priliku za postizanje pogotka te sudac dosudi kazneni udarac, igrač koji je počinio prekršaj mora biti opomenut ukoliko je prekršaj počinio u pokušaju da igra loptom ili u borbi za loptu; u svim ostalim okolnostima (primjerice držanje, povlačenje, guranje, izostanak mogućnosti da igra loptom itd.) igrač koji je počinio prekršaj mora biti isključen."
Znači - žuti karton ako pokušaš igrati loptom, u svim drugim slučajevima crveni. Koliko isključenja je dosuđeno ove sezone kod penala koji su dosuđeni zbog guranja, potezanja, držanja, gaženja? I ako je pravilo ovakvo - zašto nisu? Na istoj utakmici je i Oreč onda trebao dobiti direktni crveni po tom principu.

index piše:
No, kako saznajemo iz kluba, ozljeda nije teže prirode. Danas je lječnička služba potvrdila da se ne radi o nikakvom puknuću, već o blažem istegnuću ligamenta koljena. Igrač će već danas krenuti u proces oporavka te se očekuje brz povratak na teren.

Da ne morate klikati na Telesport (nevezano uz ovaj članak, sve više se pitam odnosi li se ovo "tele" na mlado govedo?)

Fabijanić odgovorio Našem Hajduku: 'Želim im novi stadion, po njihovim željama i za njihov novac'

Udruga ga je prozvala radi dvostrukih standarda

Rasprava o budućnosti Poljuda ponovno je otvorila niz prijepora između struke, politike i navijačke javnosti. U središtu te rasprave nalazi se arhitekt Nenad Fabijanić, koji i dalje nedvosmisleno odbacuje ideju rušenja Poljuda.

Podsjetimo, prije nekoliko dana udruga Naš Hajduk u svom je priopćenju prozvala Fabijanića zbog navodnih dvostrukih standarda, njegovog angažmana oko stadiona u Zagrebu i obiteljskih veza s Dinamom, a sada je stigao njegov odgovor.

“Kontinuirano i stabilno odupirem se konstruiranoj i provociranoj ideji rušenja Poljudskog stadiona”, kazao je Fabijanić za dalmatinski portal. “Samouvjereno, dok me nešto i netko ozbiljno i stručno argumentirano ne uvjeri u suprotno. O dosadašnjim razlozima rušenja i s nositeljima rušilačke energije nemam potrebu razgovarati”, poručio je arhitekt.

Fabijanić pritom inzistira na tome da se rasprava mora voditi na temelju stručnih argumenata, a ne političkih ili interesnih pozicija. Kao ključan problem vidi i način na koji se javnosti nameće izbor između postojećeg stadiona i izgradnje novog.

“U skladu s takvim direktivama: ‘Ili Hajduk, ili Poljud’ rješenja nema, nije na vidiku. Nikad nisam na tribinama stadiona sjedio na počasnim mjestima, niti u VIP ložama bilo kojeg stadiona, što naravno ne znači da kao projektant ne priznajem potrebu za realizacijom svih željenih sadržaja. Arhitekti su danas posljednji koji utječu na programske ambicije investitora.”

Istodobno, jasno poručuje kako ne osporava potrebu za novim stadionom, ali isključivo izvan Poljuda.

“Upravi Hajduka, navijačima i vlasnicima kluba iskreno želim novi stadion, po njihovim željama i za njihov novac. Na nekom drugom, darovanom mjestu i s novom arhitektonskom atrakcijom ostvarenom međunarodnim arhitektonskim natječajem.”

Fabijanić odgovorio kritičarima

Dio kritika na njegov račun odnosi se na sudjelovanje u natječaju za novi stadion u Zagrebu, što pojedini vide kao kontradikciju njegovim stavovima o Poljudu. Fabijanić takve teze odbacuje i naglašava razliku između uloge arhitekta i odluka investitora.

“O arhitektonskom natječaju za Maksimirski sportski kompleks s Dinamovim stadionom mogu oprezno govoriti tijekom trajanja natječaja. Po njegovom završetku bit će prilike govoriti o mom učešću u radu ocjenjivačkog suda. Sve u svoje vrijeme. Pitanje kapaciteta VIP sadržaja ovisi o projektnom zadatku i naručitelju, a ne o osobnom preferencijama natjecatelja arhitekata ili nekog člana žirija.”

U javnosti su se pojavile i primjedbe vezane uz njegove obiteljske veze s Dinamom, no i to odbacuje kao nebitno za samu temu.

“Možda će nekog zanimati i ovo: u ranoj sam mladosti devet mjeseci u Zagrebu navijao za Plave, a ljeti tri mjeseca u Pagu navijao za Bijele. Bilo mi je to sasvim prihvatljivo, posebno zbog tadašnje sportske atmosfere zdravog rivalstva Dinama i Hajduka. Sve moje konverzije podložne su talentu, radu i interesu mojih potomaka. Svoje recentno znanje i užitak u nogometu crpim unutar obiteljskog kruga.”

“Moj sin Juraj svoj je cjeloživotni nauk o sportu i nogometu prošao od navijača, igrača do sportskog direktora Futsal Dinama u krugu svojih prijatelja i istomišljenika, zdravim duhom i ambicijama. Njegov je kredo: Nogomet svima, za sve i svugdje, na ulici i u školi. Za sve uzraste. Bez neprijatelja, ali s rivalima u zajedničkom dvorištu.”

Cijela rasprava tako se i dalje kreće između dva pristupa – očuvanja Poljuda kao vrijednog arhitektonskog i identitetskog prostora te potrebe za suvremenim stadionom. Fabijanićev stav pritom ostaje konzistentan: Poljud se obnavlja, a novi stadion, ako se gradi, treba nastati na drugoj lokaciji i pod jasno definiranim uvjetima.

hvala, to me zanimalo. nadam se da će uskoro biti objavljen tekst kodeksa pa da nemamo dvojbi.

Kako izjava Valinčićevog agenta izgleda kroz prizmu nedavno usvojenog Etičkog kodeksa?

kad te pozove VAR i pokaže ovo:


gdje gledaš sam sebe kako s 10ak metara udaljenosti potpuno neometanog pogleda puštaš gol i ne sudiš prekršaj - što ti, Pavlešiću, može prolaziti kroz glavu? vidio si, ti znaš da si vidio, VAR zna da si vidio, cijela Hrvatska vidi da si vidio, i sad te zajedno gledamo kako opet gledaš ono što si vidio - da bi donio sasvim drugačiji zaključak. padne li ti tada na pamet - "kako sam dobar! ako ovako nastavim, na sljedećem SP sudim finale! a prije toga bar jedno finale Lige Prvaka! meni ništa ne može promaknuti"
možda je problem u meni, ali ja bih pomislio nešto kao "nisam ja za ovo. tisuće ljudi gledaju kako sam nesposoban, u prijenosu uživo me zovu pred ekran da gledam kako nemam pojma, a portali već štancaju naslove o mojoj nesposobnosti, staroj mi se štuca jer ju pola ljudi spominje dok psuje jer navlačim za jednu stranu, a druga polovica za drugu stranu."

pa zar oni stvarno uzimaju takvu lovu da im se to isplati? ili je to takav ogroman ego, nevjerojatna sposobnost samozavaravanja, što li? i nije samo Pavlešić u pitanju. pa ak možemo uvoziti Nepalce i Filipince da žbukaju i razvažaju kebabe, dajte nam onda nekoga da sudi umjesto ovih debila. bilo koga.